Delusione Romagnoli

[Domenico_Salimb]

Dal quotidiano "Il Tempo" del 22 settembre: "Storace ha sbagliato, così perdiamo voti"


"Comprendo la sua fustrazione, ma Storace non doveva sostenere Prodi con il suo voto, o meglio con il suo non-voto". Luca Romagnoli è piuttosto deluso dal comportamento dell'ex governatore del Lazio che giovedì ha "salvato" il governo a Palazzo Madama. Il segretario della Fiamma Tricolore, che con la Destra di Storace ha da tempo aperto un canale di dialogo, proprio non se lo aspettava. "Visti i rapporti-spiega-speravo in una telefonata. Poteva almeno avvisarmi".
(domanda): Invece ha preferito fare di testa sua ed è corso in aiuto del Professore.
"Beh, i primo commento è che, evidentemente, a Prodi non basta più la traballante stampella dell'estrema sinistra, ora ha bisogno anche di qualche aiuto da destra. Questo significa che la maggioranza non cè, per questo il premier farebbe meglio a dimettersi".
Intanto però, resta il dato politico: con Storace la Cdl avrebbe battuto l'Unione e, forse, avrebbe indebolito ulteriormente il governo".
"Comprendo la frustazione di Storace che, stanco di essere oscurato, ha cercato di mettersi in luce. Anch'io, pur essendo il segretario di un partito , non ho mai spazio in tv. Purtroppo, leggendo i giornali, non mi sembra che il suo espediente sia servito a molto".
(domanda): Ma ha comunque dimostrato di essere determinante per l'opposizione.
"Queste sono finezze per gli addetti ai lavori. Gli elettori e i militanti non capiscono certi meccanismi. Per loro, quello di Storace, è stato un voto utile alla maggioranza!.
(domanda): Lei cosa avrebbe fatto?
"Fossi stato in Senato avrei sicuramente agito diversamente. Anche perchè in questo modo si è persa un'occasione. Non avrebbe guastato un pò di cautela".
(domanda): Qualcuno dice che è stato lo stesso Berlusconi a chiedere a La Destra di tenere in vita Prodi.
"Tutto è possibile ma, anche qui, si tratta di finezze che gli elettori non colgono. Mia moglie, ad esempio, saputa la notizia mi ha subito chiamato, non voleva crederci. Sono le persone dirette che votano, non chi fa dietrologia".
(domanda): E adesso cosa succederà tra lei e Storace?
"Noi abbiamo con La Destra un dialogo che non è nè esclusivo, nè preclusivo. Il nostro obiettivo è presentarci alle prossime elezioni e far sì che la Fiamma raccolga i voti necessari per portare i propri rappresentanti in Parlamento. In tal senso il confronto con La Destra è sicuramente importante. Per questo avrei preferito se mi avessero avvisato".
(domanda): sarebbe risuscito a dissuaderli?
"Ognuno ha il diritto di votare come meglio crede. Ma se vogliamo lavorare ad un'alleanza elettorale dobbiamo mettere in campo iniziative condivise, non possiamo confondere i militanti. Le confesso che, dopo il voto di Storace, mi trovo in una situazione imbarazzante e io, come segretario, devo anzitutto portare avanti progetti che non creino danno alla Fiamma".


tsk tsk tsk ... siamo alle solite.
Anche Romagnoli vuol fare la prima donna e, sentendosi "emarginato" dall'indifferenza di Storace nei suoi confronti, ha assunto una posizione polemica nei confronti della scelta di "La Destra". Probabilmente per dare visibilità al suo (già mio) partito. Ma è mai possibile che questi leader debbano continuare a comportarsi così? E' mai possibile che dobbiamo ancora sentire frasi come questa: "devo anzitutto portare avanti progetti che non creino danno alla Fiamma"? Ma quale danno? Come si può essere più danneggieti di così? Un partito allo 0,7% che dice di non voler avere danni? Che ambisce a portare "qualche" rappresentante in parlamento?
Ragazzi, ancora nessuno si rende conto che con la crisi di AN l'area ha l'occasione storica di prendere un consenso che porterebbe ben più di "qualche" deputato o senatore? E Romagnoli che fa? Si mette a frignare perchè Storace non l'ha coinvolto nella scelta.
Io comprendo perfettamente il suo stato d'animo e lo condivido; ma quello di non avere l'umiltà di chiamare Storace e chiedere chiarimenti invece di sbandierare il suo malcontento sulla stampa (che gode nel veder sopravvivere le divisioni nell'unica area antagonista della politica italiana) è stato, a mio avviso, un errore madornale. Spero di tutto cuore che la polemica rientri al più presto.
Un cameratesco saluto.

Domenico Salimbeni. www.ladestravalnerina.org

[caglitricolore]

Dal quotidiano "Il Tempo" del 22 settembre: "Storace ha sbagliato, così perdiamo voti"


"Comprendo la sua fustrazione, ma Storace non doveva sostenere Prodi con il suo voto, o meglio con il suo non-voto". Luca Romagnoli è piuttosto deluso dal comportamento dell'ex governatore del Lazio che giovedì ha "salvato" il governo a Palazzo Madama. Il segretario della Fiamma Tricolore, che con la Destra di Storace ha da tempo aperto un canale di dialogo, proprio non se lo aspettava. "Visti i rapporti-spiega-speravo in una telefonata. Poteva almeno avvisarmi".
(domanda): Invece ha preferito fare di testa sua ed è corso in aiuto del Professore.
"Beh, i primo commento è che, evidentemente, a Prodi non basta più la traballante stampella dell'estrema sinistra, ora ha bisogno anche di qualche aiuto da destra. Questo significa che la maggioranza non cè, per questo il premier farebbe meglio a dimettersi".
Intanto però, resta il dato politico: con Storace la Cdl avrebbe battuto l'Unione e, forse, avrebbe indebolito ulteriormente il governo".
"Comprendo la frustazione di Storace che, stanco di essere oscurato, ha cercato di mettersi in luce. Anch'io, pur essendo il segretario di un partito , non ho mai spazio in tv. Purtroppo, leggendo i giornali, non mi sembra che il suo espediente sia servito a molto".
(domanda): Ma ha comunque dimostrato di essere determinante per l'opposizione.
"Queste sono finezze per gli addetti ai lavori. Gli elettori e i militanti non capiscono certi meccanismi. Per loro, quello di Storace, è stato un voto utile alla maggioranza!.
(domanda): Lei cosa avrebbe fatto?
"Fossi stato in Senato avrei sicuramente agito diversamente. Anche perchè in questo modo si è persa un'occasione. Non avrebbe guastato un pò di cautela".
(domanda): Qualcuno dice che è stato lo stesso Berlusconi a chiedere a La Destra di tenere in vita Prodi.
"Tutto è possibile ma, anche qui, si tratta di finezze che gli elettori non colgono. Mia moglie, ad esempio, saputa la notizia mi ha subito chiamato, non voleva crederci. Sono le persone dirette che votano, non chi fa dietrologia".
(domanda): E adesso cosa succederà tra lei e Storace?
"Noi abbiamo con La Destra un dialogo che non è nè esclusivo, nè preclusivo. Il nostro obiettivo è presentarci alle prossime elezioni e far sì che la Fiamma raccolga i voti necessari per portare i propri rappresentanti in Parlamento. In tal senso il confronto con La Destra è sicuramente importante. Per questo avrei preferito se mi avessero avvisato".
(domanda): sarebbe risuscito a dissuaderli?
"Ognuno ha il diritto di votare come meglio crede. Ma se vogliamo lavorare ad un'alleanza elettorale dobbiamo mettere in campo iniziative condivise, non possiamo confondere i militanti. Le confesso che, dopo il voto di Storace, mi trovo in una situazione imbarazzante e io, come segretario, devo anzitutto portare avanti progetti che non creino danno alla Fiamma".


tsk tsk tsk ... siamo alle solite.
Anche Romagnoli vuol fare la prima donna e, sentendosi "emarginato" dall'indifferenza di Storace nei suoi confronti ha assunto una posizione polemica nei confronti della scelta di "La Destra". Probabilmente per dare visibilità al suo (già mio) partito. Ma è mai possibile che questi leader debbano continuare a comportarsi così? E' mai possibile che debbano sentirsi dire ancora frasi come questa: "devo anzitutto portare avanti progetti che non creino danno alla Fiamma"? Ma quale danno? Come si può essere più danneggieti di così? Un partito allo 0,7% che dice di non voler avere danni? Che ambisce a portare "qualche" rappresentante in parlamento?
Ragazzi, ancora nessuno si rende conto che con la crisi di AN l'area ha l'occasione storica di prendere un consenso che porterebbe ben più di "qualche" deputato o senatore? E Romagnoli che fa? Si mette a frignare perchè Storace non l'ha coinvolto nella scelta.
Io comprendo perfettamente il suo stato d'animo e lo condivido; ma quello di non avere l'umiltà di chiamare Storace e chiedere chiarimenti invece di sbandierare il suo malcontento sulla stampa (che gode nel veder sopravvivere le divisioni nell'unica area antagonista della politica italiana) è stato, a mio avviso, un errore madornale. Spero di tutto cuore che la polemica rientri al più presto.
Un cameratesco saluto.

Domenico Salimbeni. www.ladestravalnerina.org

Ciao Domenico, condivido pienamente il tuo pensiero!

[Domenico_Salimb]

Ciao, qual'è il tuo nome? Ho notato che hai messaggiato sul forum di www.ladestravalnerina.org e ti ringrazio.
Ritornando alla ca...ata di Romagnoli quando l'ho vista sul sito della Fiamma m'è preso un colpo.

[caglitricolore]

Ciao, qual'è il tuo nome? Ho notato che hai messaggiato sul forum di www.ladestravalnerina.org e ti ringrazio.
Ritornando alla ca...ata di Romagnoli quando l'ho vista sul sito della Fiamma m'è preso un colpo.

mi chiamo Marco, Romagnoli doveva aspettare qualche ora prima di scrivere ragionando sui veri motivi della "giusta" scelta dei senatori.

[Domenico_Salimb]

Ciao Marco. Il problema è che non c'era bisogno proprio di nessun ragionamento. Romagnoli questo lo sa benissimo ma, preso dallo spritito divistico che, come una malattia, attanaglia da sempre i leader dell'area di destra (compresa AN), ha preferito annaffiare il proprio orticellino ino ino. Non credo che un deputato europeo, professore universiatorio non abbia compreso le ragioni della scelta dei nostri senatori. Semplicemente non ha considerato importante il merito della questione ma il metodo (e per metodo intendo quello di non averlo coinvolto). A me pare che, da che mondo è mondo, tutti concordanto che la pubblicità, anche negativa, porta giovamento comunque. "Purche se ne parli". Secondo te quanti italiani prima del 20 settembre sapevano che "La Destra" aveva 3 senatori? Io ho l'impressione che molti di essi non sapevano nemmeno che Storace aveva costituito un nuovo movimento. Adesso lo sanno tutti!!
E secondo te un deputato europeo non capisce l'importanza della mossa di Storace? Ma non scherziamo!!

[anti-vegetale]

noi fascisti e voi neocon non saremo mai la stessa cosa, ricordatevelo.
Storace ha agito da politico e ha fatto bene, è nella sua natura
Romagnoli ha risposto da coglione: anche lui è nella sua natura

Ma NOI e VOI non saremo MAI la stessa cosa
non perchè l'uno sia meglio dell'altro, ma semplicemente perchè si è diversi.
si può fare un accordo elettorale certo, ma non crediate di imbavagliarci, non siamo di nessuno eccetto che di noi stessi

[alberico]

quanto facile fare accordi con movimenti virtuali e con interessi particolaristici. No future.
p.s. me la rido grassa augurando ogni male all'uno e all'altro

2p.s. storace la fiamma la digerisce e ne sputa fuori la lisca in mezzora, la rifondazione alleanzina con la rifondazione missina, un fucking paradosso

[Nolan (POL)]

Quando dici movimenti virtuali alludi forse ad Azione Sociale? O il MIS di Rauti?

Auguri per le prossime elezioni....

[lupodellasila]

Quando dici movimenti virtuali alludi forse ad Azione Sociale? O il MIS di Rauti?

Auguri per le prossime elezioni....

non parlate male della portavove di Alternativa Sociale che grazie agli accordi fa la deputatessa europea .
E ha ruttu puru u cellulare i Tilgher !

[caglitricolore]

non parlate male della portavove di Alternativa Sociale che grazie agli accordi fa la deputatessa europea .
E ha ruttu puru u cellulare i Tilgher !