Gli amerikanisti del forum possono risolvermi questo problema?

[Zefram_Cochrane]

quale sarebbe il razzismo dei "jihadisti"?
mi pare che sia come dire nei pieni anni '40: condanno l'antisemitismo di Hitler ma anche il razzismo degli ebrei (sic)...

sarebbe, in poche parole, questo




e per favore, non dirmi che non sarebbe razzismo

[marcuse]

Amato non mi sembra lo abbia fatto o sbaglio?

infatti Amato su questo sembra si stia comportando da persona intelligente..

[marcuse]

sarebbe, in poche parole, questo




e per favore, non dirmi che non sarebbe razzismo

thematrix il video non mi si visualizza, di una cosa son sicuro, l'islam non è razzista.

ti consiglio di visitare questo sito: http://www.iononstoconoriana.com/

in particolare questo articolo:

L'islam è razzista? Ci dispiace per gli occidentalisti, ma la risposta è no

I due spiccioli di sociologia con cui gli "occidentalisti" giocherellano a giornate intere li porta a porsi interrogativi come quello che intitola la presente confutazione e che sul loro sito si conclude con l'interrogativo che riportiamo di séguito, insieme alla risposta richiesta.

Non è forse vero che esiste nell’islam la tentazione di imporre, con le buone o con le cattive, un modello di vita (usi, costumi, morale, etica) ispirato alla loro religione considerata universalmente vera e pertanto indiscutibile? E quindi, possiamo porre la domanda fatidica senza essere additati di razzismo preventivo? Noi la poniamo: l’islam, nelle sue manifestazioni che stanno sotto gli occhi di tutti, ha un atteggiamento razzista nei confronti di chi non è islamico? Sì o no? Se la risposta è no, ci piacerebbe che qualcuno la motivasse.

La risposta a questi interrogativi esiste ed è in Arabcomint, in una pagina significativamente intitolata United Colours of Islam. Di nostro aggiungiamo le considerazioni che seguono.
Non esiste monoteismo che non abbia la pretesa di essere "universalmente vero e pertanto indiscutibile", a cominciare dal cristianesimo cattolico che l'"universalismo" ce l'ha perfino nella denominazione. Ciascun monoteismo ha poi improntato di sé il modello di vita delle regioni in cui ha attecchito: ad esempio, il diffondersi del cristianesimo ha espanso la coltura del grano e della vite, indispensabili per le specie dell'eucarestia: attorno all'anno Mille sono attestati vigneti in Inghilterra ed in Norvegia. Nonostante gli americani indichino nel fondamentalismo religioso il maggior nemico per l'esistenza del loro paese, è difficile pensare alla storia statunitense senza tenere conto del ruolo che i fondamentalismi cristiani vi hanno avuto in epoca più recente, dalla colonizzazione nordamericana da parte dei coloni puritani alla fondazione ex novo di città intere come Salt Lake City fino alle pressioni lobbiste sul governo per l'introduzione delle politiche proibizioniste o, da ultimo, per la risibile campagna antievoluzionista i cui riflessi sono giunti anche sui più servili tra i nostri mass media.
In altre parole, usi, costumi, morale ed etica sono stati improntati di sé da questo o da quel monoteismo su due terzi buoni della superficie del pianeta, e questo da millenni, senza che la cosa abbia mai fatto gridare allo scandalo nessuno.
Il razzismo "occidentale" ha un'origine modernissima e sostanzialmente basata sul censo; l'"occidentale" in generale e l'elettore di centrodestra in particolare caricano di atteggiamenti razzisti il proprio comportamento nei confronti di un immigrato qualsiasi ma guardano con ammirazione un Mike Tyson, quando non adottano pedissequamente la moda dei rapper americani di sette generazioni fa.
Naturalmente l'Islam non ha alcun atteggiamento razzista nei confronti di chi non è "islamico": per rendersene conto è sufficiente salire su un aereo e farsi una passeggiata nel bazar di Tehran. Tra l'altro, nella Mejilis della Repubblica Islamica siedono anche uno zoroastriano, un ebreo ed almeno un cristiano armeno: la loro presenza è esplicitamente prevista affinché siano rappresentate in parlamento anche le minoranze religiose del paese.
In ogni caso è bene interiorizzare un altro dato di fatto, che vede l'Islam unire da millequattrocento anni i credenti dell'Asia centrale con quelli delle coste del Senegal, per il resto differenti in tutto, e ricordare che in una moschea ci sono solo i credenti perché davanti ad Allah spariscono le distinzioni di razza, di censo ed anche di cultura, anche in un Occidente in cui le "differenze di cultura" si compendiano ormai nel tifare per una squadra piuttosto che per un'altra, ad maiorem pecuniae gloriam.

http://www.iononstoconoriana.com/il-punto/

[kurt113]

In GB nei supermercati le commesse e commessi islamici non saranno tenuti a maneggiare bottiglie di alcolici e confezioni con maiale etc. Se no si "sturbano". Questa è l'ultima trovata del governo inglese, dopo una lunga serie di sbracamenti e inginocchiamenti verso gli islamici.

Problema: ma com'è che gli angloamericani sono in prima fila nelle guerre di annientamento dei paesi islamici "canaglia" (Irak, Afghanistan e poi Siria, Iran...) in nome dei SACRI VALORI DEMOCRATICI OCCIDENTALI e poi accolgono con i guanti bianchi e offrono il culo gli islamici che vengono nei nostri paesi?

Riassumendo: guerre nei paesi islamici e accoglienza a braccia aperte a chi viene da noi.

Sarei grato agli amerikanisti-marines se potessero risolvermi questo mistero.

forse perchè gli amerikanisti-marines, come tu li chiami, non sono barbari e i sacri valori democratici e occidentali (che tu scrivi in maiuscolo per dargli maggior risalto) sono effettivamente dei sacri valori, forse anche perchè la guerra che combattono non è contro l'islam in quanto tale, ma contro delle canaglie che usano l'islam per legittimarsi un potere che le masse islamiche moderate e gli occidentali non gli riconoscono.

[canapone 59]

perchè non si possono impedire i flussi migratori, è un fenomeno naturale e irreversibile dopo il colonialismo sul terzo mondo
ma l'islam viene combattuto però: i continui tentativi di snaturarlo, sottometterlo se non demonizzarlo direttamente, sono sotto gli occhi di tutti
quello che da fastidio è che gli individui che aderiscono a questa religione non sono indifferenti alle proprie rivendicazioni sociali e sono più difficilmente omologabili nei meccanismi del consumismo materialista.

per il resto tutta 'sta ospitalità la vedete solo te e quell'altro.
ogni giorno rompono il cazzo sul velo, c'è chi vorrebbe mettere fuorilegge l'Ucoii perché sostiene la resistenza palestinese, ecc., ma finché viviamo in un paese democratico come l'Italia la cui Costituzione garantisce libertà di culto non è che possono fare di più.

non capisco cosa sia un "jihadista", se ti riferisci ai resistenti, agli integralisti o a cosa.

quale sarebbe il razzismo dei "jihadisti"?
mi pare che sia come dire nei pieni anni '40: condanno l'antisemitismo di Hitler ma anche il razzismo degli ebrei (sic)...

ma tu dove vivi? Sulla Luna?
Che i flussi migratori siano indotti lo sanno anche i bambini, eccetto qualche anima bella che crede ancora alle fiabe.
Gli unici islamici che sono discriminati qui, sono quelli religiosi che vengono equiparati ai fondamentalisti. Per il resto stupratori, pusher o lavoratori onesti sono tutti ben accetti. Basta che non rompano con le barbe e velame vario.
Comunque non hai capito il senso della mia domanda: in Europa stiamo calandoci le braghe con il politicamente corretto: niente canti natalizi, crocefissi, niente bandiere con la croce, ora questa trovata inglese. Tutto per non offendere la sensibilità islamica. Poi cosa ti fanno? Massacrano un milione e passa di irakeni e afghani senza muovere ciglio. Evidentemente in questi due atteggiamenti c'è una contraddizione moolto strana.
Se non la cogli, pazienza.

[canapone 59]

forse perchè gli amerikanisti-marines, come tu li chiami, non sono barbari e i sacri valori democratici e occidentali (che tu scrivi in maiuscolo per dargli maggior risalto) sono effettivamente dei sacri valori, forse anche perchè la guerra che combattono non è contro l'islam in quanto tale, ma contro delle canaglie che usano l'islam per legittimarsi un potere che le masse islamiche moderate e gli occidentali non gli riconoscono.

Tu parli dall'alto del milione e mezzo di cadaveri irakeni e afghani di sacri valori?

[alexeievic]

In GB nei supermercati le commesse e commessi islamici non saranno tenuti a maneggiare bottiglie di alcolici e confezioni con maiale etc. Se no si "sturbano". Questa è l'ultima trovata del governo inglese, dopo una lunga serie di sbracamenti e inginocchiamenti verso gli islamici.

Problema: ma com'è che gli angloamericani sono in prima fila nelle guerre di annientamento dei paesi islamici "canaglia" (Irak, Afghanistan e poi Siria, Iran...) in nome dei SACRI VALORI DEMOCRATICI OCCIDENTALI e poi accolgono con i guanti bianchi e offrono il culo gli islamici che vengono nei nostri paesi?

Riassumendo: guerre nei paesi islamici e accoglienza a braccia aperte a chi viene da noi.

Sarei grato agli amerikanisti-marines se potessero risolvermi questo mistero.

questo post dimostra, qualora ce ne fosse stato bisogno, l'ignoranza dei comunisti e dei nazisti... quello che tu non capisci è il concetto di libertà... io rispetto il tuo schifo per il maiale, ma se tu sei un terrorista o stato canaglia, e quindi non rispetti la mia libertà, vengo e ti bombardo...
semplice.. immediato... lampante...

[kurt113]

Tu parli dall'alto del milione e mezzo di cadaveri irakeni e afghani di sacri valori?

se la sono cercata e se la sono trovata, tutto quì.

e poi dai "milioni di cadaveri"
ma per favore.

[canapone 59]

se la sono cercata e se la sono trovata, tutto quì.

e poi dai "milioni di cadaveri"
ma per favore.

Se la sono cercata?
Dimenticavo! Sono stati gli irakeni ad invadere e bombardare gli USA.

[canapone 59]

questo post dimostra, qualora ce ne fosse stato bisogno, l'ignoranza dei comunisti e dei nazisti... quello che tu non capisci è il concetto di libertà... io rispetto il tuo schifo per il maiale, ma se tu sei un terrorista o stato canaglia, e quindi non rispetti la mia libertà, vengo e ti bombardo...
semplice.. immediato... lampante...

A me, invece dimostra tutt' altre cose...