Ma non erano 5 giorni ?

[LIBERAMENTE]

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=70

La Corte ritiene che:
1) il regolamento congressuale sia valido se approvato dalla Commissione anche senza il passaggio dell'approvazione del Congresso.
2) la pubblicazione sulla Gazzetta sia condizione necessaria affinché il Regolamento entri in vigore.
3) La mancata pubblicazione determini una non vigenza di un qualsiasi atto legislativo, compreso il regolamento del Congresso.Ne consegue che il regolamento vigente è quello precedente.
4) Il Regolamento votato dalla Commissione è PROMULGATO ma non PUBBLICATO, e quindi deve ancora essere pubblicato. Solo dopo la pubblicazione entra in vigore.
Quindi in forza dell'Articolo 13 della Costituzione:

Cita:
Se il congresso riapprova la legge il Presidente è obbligato a promulgarla. Nel caso in cui il Presidente o il vicepresidente non dovessero promulgare o rinviare la legge al Congresso nei tempi prestabiliti la legge è da considerarsi promulgata. In questo caso il presidente del Congresso sarà tenuto a pubblicare la legge nei 3d appositi, la legge entrerà in vigore solo dopo l'affissione

questa corte intima il Presidente del Congresso di pubblicare immediatamente il nuovo Regolamento Congressuale sulla Gazzetta ufficiale.
5). Nei casi in cui il Presidente del Congresso non sottopone alla votazione del congresso il regolamento trasmessogli dal presidente della commissione implicitamente rinuncia alla facoltà da parte dell'assemblea a pronunciarsi sul regolamento.
6). Nei casi in cui ci sia esplicita richiesta da parte del Presidente della Commissione Riforme di pubblicare il regolamento votato dalla Commissione, il Presidente del Congresso ha 10 giorni di tempo dalla votazione in Commissione per calendarizzare l'esame del documento, pena una rinuncia implicita alla possibilità di farlo. Nello spazio che intercorre tra la richiesta del Presidente della Commissione e la calendarizzazione da parte del Presidente del Congresso, il Presidente di POL ha il diritto di respingere o pubblicare il Regolamento
Il Presidente C@scista

Il post contenente la Sentenza è stato editato dal Presidente della Corte Cascista stanotte alle 00.22. Perchè l'ha fatto? Quella era una sentenza ufficiale emessa il 5 ottobre alle 17.40, non dovrebbe assolutamente essere editata.
Assodato che il testo sembra uguale ( perfino nella punteggiatura e negli errori) vorrei capire il perchè della modifica, che qualcuno potrebbe utilizzare per far slittare i termini.

[C@scista]

Lei fa una terribile confusione avvocato: quello e' soltanto un aggiustamento di un paio di virgole mancanti nel testo operato in qualita' di moderatore non di giudice e nulla cambia per quel che riguarda i tempi della pubblicazione.
Le sentenze della Corte entrano in vigore dal momento della pubblicazione sula Gazzetta Ufficiale ad opera del Presidente di Pol (che a norma di Costituzione le pubblica entro cinque giorni.) I 5 giorni di tempo per la pubblicazione concessi dalla Costituzione al Presidente di Pol decorrono dal momento della trasmissione della sentenza al Presidente di Pol (trasmissione che avviene tramite PVT da parte del Presidente della Corte al Presidente di Pol) e poiche', come gia sanno i mei colleghi, avevo trasmesso al Presidente Gianfranco il testo della sentenza il giorno stesso in cui fu deliberata (cioe' venerdi 5 ottobre 2007) il termine per la pubblicazione in gazzetta continua sempre a rimanere martedi 9 ottobre 2007.

[SPYCAM]

Lei fa una gran confusione avvocato quello e' soltanto un aggiustamento di un paio di virgole mancanti nel testo operato in qualita' di moderatore non di giudice e nulla cambia per quel che riguarda i tempi della pubblicazione.
Le sentenze della Corte entrano in vigore dal momento della pubblicazione sula Gazzetta Ufficiale ad opera del Presidente di Pol (che a norma di Costituzione le pubblica entro cinque giorni.) I 5 giorni decorrono dalla trasmissione della sentenza al Presidente (trasmissione che avviene tramite PVT da parte del Presidente della Corte al Presidente di Pol) e poiche'avevo trasmesso via PVT la sentenza il giorno stesso in cui fu deliberata (cioe' venerdi 5 ottobre 2007) il termine per la pubblicazione in gazzetta continua sempre a rimanere imrtedi 9 ottobre 2007.

Garzie Sig. Presidente sempre gentile e puntuale nelle
sue risposte....

[LIBERAMENTE]

Lei fa una terribile confusione avvocato: quello e' soltanto un aggiustamento di un paio di virgole mancanti nel testo operato in qualita' di moderatore non di giudice e nulla cambia per quel che riguarda i tempi della pubblicazione.
Le sentenze della Corte entrano in vigore dal momento della pubblicazione sula Gazzetta Ufficiale ad opera del Presidente di Pol (che a norma di Costituzione le pubblica entro cinque giorni.) I 5 giorni di tempo per la pubblicazione concessi dalla Costituzione al Presidente di Pol decorrono dal momento della trasmissione della sentenza al Presidente di Pol (trasmissione che avviene tramite PVT da parte del Presidente della Corte al Presidente di Pol) e poiche', come gia sanno i mei colleghi, avevo trasmesso al Presidente Gianfranco il testo della sentenza il giorno stesso in cui fu deliberata (cioe' venerdi 5 ottobre 2007) il termine per la pubblicazione in gazzetta continua sempre a rimanere martedi 9 ottobre 2007.

Che ho chiesto nel thread? Ho chiesto a cosa erano dovuti i cambiamenti , e comunque è sempre meglio non modificare due giorni dopo il testo di una sentenza, neanche se si tratta di virgole.

[SANDRO II]

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=70






Il post contenente la Sentenza è stato editato dal Presidente della Corte Cascista stanotte alle 00.22. Perchè l'ha fatto? Quella era una sentenza ufficiale emessa il 5 ottobre alle 17.40, non dovrebbe assolutamente essere editata.
Assodato che il testo sembra uguale ( perfino nella punteggiatura e negli errori) vorrei capire il perchè della modifica, che qualcuno potrebbe utilizzare per far slittare i termini.

questo è il periodo di proroga

[Ronnie]

Che ho chiesto nel thread? Ho chiesto a cosa erano dovuti i cambiamenti , e comunque è sempre meglio non modificare due giorni dopo il testo di una sentenza, neanche se si tratta di virgole.

Guarda quello si fa anche in ITA. Ma si fa così:

21. (Correzione delle omissioni o degli errori materiali delle sentenze e delle ordinanze). - La Corte provvede alla correzione delle omissioni o degli errori materiali delle sentenze o delle ordinanze, anche d'ufficio, in camera di consiglio con ordinanza, previo avviso alle parti costituite.
L'ordinanza di correzione è annotata sull'originale della sentenza o dell'ordinanza corretta.
Qualora si tratti di sentenza, che abbia dichiarato l'illegittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge, si applicano all'ordinanza di correzione le norme dell'art. 30, commi primo e secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87.

Su pol sarebbe esageratissimo! Vogliamo burosaureggiare gratis? Possiamo starci a che il pres della corte cambi due virgole.. dai

Anche Spycam (sic!!) è tranquillo

Garzie Sig. Presidente sempre gentile e puntuale nelle
sue risposte....

[LIBERAMENTE]

E' quanto meno necessario che le modifiche siano comunicate alle parti in causa, perchè non si cambiano le sentenze senza che gli altri possano accorgersene. Oltretutto il thread era finito in seconda pagina .

[Ronnie]

E' quanto meno necessario che le modifiche siano comunicate alle parti in causa, perchè non si cambiano le sentenze senza che gli altri possano accorgersene. Oltretutto il thread era finito in seconda pagina .

Eccolo.. non si è appeso abbastanza ai cavilli. naaaa

SECONDO ME NO, gli errori del tipo virgole li può correggere chiunque. Ma se vuoi segnalare all'ammin, alla FED, all'FBI e alla Guardia Nazionale C@scista puoi farlo eh!!!

[LIBERAMENTE]

Non faccio niente di ciò, ma si comunichi almeno l'intervento, soprattutto se si è in buona fede.

[Ronnie]

Non faccio niente di ciò, ma si comunichi almeno l'intervento, soprattutto se si è in buona fede.

in futuro penso lo farà, allora