
Originariamente Scritto da
BOY74
Se intendi babel fish,le sue traduzioni sono penose,comunque il senso è già chiaro leggendolo,polemizza con certe interpretazioni date da goal.com(che per la cronaca,ma questo lo aggiungo io,spesso riporta pari pari i link della cazzetta)
e fa delle puntualizzazioni sui torti subiti in quest'avvio di campionato.
Molto interessante a mio avviso è questa parte :
The actual Calciopoli sentence from the federal courts can be viewed by anyone on the FIGC's official website in the archive section where such a notion is completely dismantled by statements like:
- Pg 74-75 there was no "cupola" or "Moggi System"
- Pg 76 no proof article 6 violations (match fixing) against Juventus
- Pg 83 referee selections were done in accordance with the rules of the FIGC
- Pg 101 the yellow cards were not organized.
- Pg 61 states that Juventus was not responsible for the salvation of Fiorentina after the De Santis-influenced game between Lecce and Parma that finished in a tie allowing the Viola to survive in Serie
dove dice che si può leggere sul sito della FIGC nelle sezione documenti archiviati ,che non c'era alcuna cupola,nessuna violazione art 6,le scelte degli arbitri erano perfettamente legali,i cartellini gialli non erano premeditati e che la Juventus non è responsabile della vicenda che portò alla salvezza della Fiorentina col risultato di Lecce-Parma(caso legato all'arbitro De Santicis).