Eldr+pse?

[Venom]

Bruxelles , 14 ott. (Apcom) - Graham Watson, presidente dell'Alleanza dei liberali e democratici (Alde) al Parlamento europeo, guarda con curiosità e simpatia alle primarie del Partito democratico, che a suo dire costituiscono una innovazione "americana" nella politica europea, e potrebbero anche rappresentare un esempio da seguire in altri paesi dell'Ue. L'eurodeputato scozzese, che ha una moglie fiorentina e parla benissimo l'italiano (oltre al francese e al tedesco), sembra non temere affatto la possibile emorragia dei parlamentari della Margherita dal suo gruppo a Strasburgo, e vede semmai nel Pd la conferma di un riposizionamento dei fronte socialista europeo sul terreno delle politiche liberali, che promette bene per un lavoro comune e nuove alleanze fra le due forze. Non si può giudicare il successo delle primarie in base al numero di persone che si recheranno a votare", osserva Watson. "Ciò che è importante è l'innovazione: è la prima volta, per quanto ne so, che un partito politico in Europa fa una cosa del genere. E poi, questo fatto che anche chi non voterà per il Pd possa contribuire a sceglierne il leader (come nelle primarie Usa, ndr), porta un elemento della politica americana nella vita politica europea".
Quest'innovazione, prosegue il leader euroliberale, "potrebbe diffondersi in un ambito molto più vasto. Per esempio in Francia, doce il Ps sta cercando disperatamente di riguadagnare capacità d'iniziativa politica. O in Polonia, dove, come in Italia, il centro liberale e la sinistra si stanno unendo a formare un solo partito, il Lid (Liberali e i Democratici)", fra i cui leader ci sono l'ex presidente Aleksander Kwasniewski e l'ex leader di solidarnosc Bronislaw Geremek. Il Lid è accreditato di circa il 17% dei consensi nel paese, in cui le prossime elezioni politiche si svolgeranno il 21 ottobre.
Watson spiega che "in Gran Bretagna, al contrario che negli Stati Uniti, per votare per il leader di un partito devi esserne membro. Con le primarie, invece, si apre la possibilità di scelta anche ai non membri, e diventa più probabile che il leader abbia 'appeal' pubblico, non solo nel partito, ma ben al di là. Alle primarie italiane - nota l'europarlamentare scozzese - potrebbe votare persino Veronica Berlusconi, anche se ha risposto 'per ora no' alle offerte di Veltroni".
Quanto alla collocazione europea del Pd, Watson sdrammatizza la questione: "Starà a loro decidere. Mi sembra che ci sia un dibattito aperto. Ovviamente Rutelli non vuole andare fra i socialisti e D'Alema e Fassino non vogliono ritrovarsi fra i liberali. Gli eletti del Pd a Strasburgo potrebbero anche sedere nei due gruppi distinti, come è già successo nella scorsa legislatura".
Ma c'è la possibilità, continua il leader lbieraldemocratico, "che ciò che sta accadendo in Italia e in Polonia possa accadere anche a livello europeo, anche se mi sembra improbabile prima del 2009", quando ci saranno le prossime elezioni dell'Europarlamento.
La situazione, comunque, si sta evolvendo: è significativo, per esempio, che il Pse abbia adottato a Porto (al congresso del dicembre 2006, ndr) un manifesto che definirei liberale, e che è stato redatto dal presidente Poul Nyrup Rasmussen e da Jacques Delors (l'ex presidente della Commissione europea, ndr). Economia competitiva, riforma dei costosi sistemi di welfare: i socialisti - sottolinea il leader dell'Alde - stanno venendo sul nostro terreno. Non mi aspetto che si chiamino anche liberali, ma se adottano delle politiche liberali si crea una grande opportunità di lavorare insieme e anche di dar vita ad alleanze. D'altra parte - conclude Watson - ciò che è chiaro è che, invece, la destra non sta adottando politiche liberali".

[Liberalix]

ottimo!

[brunik]

Ma c'è la possibilità, continua il leader lbieraldemocratico, "che ciò che sta accadendo in Italia e in Polonia possa accadere anche a livello europeo, anche se mi sembra improbabile prima del 2009", quando ci saranno le prossime elezioni dell'Europarlamento.

In pratica quindi i liberali e i socialisti europei risolveranno il loro problema di collocamento aggregandosi nel PD, lo dice Watson, mica io.

[Cesare]

Con i socialisti ci può essere cooperazione su taluni argomenti, ma non unione politica. Se si chiamano socialisti un motivo c'è, e tanto basta a rendere incompatibili con i liberali all'interno di uno stesso partito.

Comunque il PD, più che l'unione di due vecchie ideologie (democrazia cristiana e comunismo), rappresenta l'avanzata di idee nuove. Idee che, però, rischiano di essere troppo pragmatiche e, per questo, poco incisive.

[Liberalix]

Con i socialisti ci può essere cooperazione su taluni argomenti, ma non unione politica. Se si chiamano socialisti un motivo c'è, e tanto basta a rendere incompatibili con i liberali all'interno di uno stesso partito.

su POL ci sono i LiberalSocialisti

[Cesare]

su POL ci sono i LiberalSocialisti

Che però non sono né l'uno né l'altro. Uno non può essere, per intenderci, contemporaneamente bianco e afro.

[Liberalix]

Che però non sono né l'uno né l'altro. Uno non può essere, per intenderci, contemporaneamente bianco e afro.

certo che può è mulatto.....così come può essere bianco e nero contemporanemanete ovvero grigio...

i Liberalsocialisti esistono e sono il futuro della politica

[Cesare]

certo che può è mulatto.....così come può essere bianco e nero contemporanemanete ovvero grigio...

i Liberalsocialisti esistono e sono il futuro della politica

Sì ma un mulatto/grigio non è né bianco né nero bensì, per l'appunto, un mulatto/grigio.

In altre parole, non si può essere al 100% liberale e 100% socialisti (il 200% non esiste, il massimo è 100%).

In ulteriori altre parole, voi siete voi. Né liberali né socialisti bensì idee vostre, che prendono spunto sicuramente dalle due poc'anzi citate.

[Emoned]

Comunque il PD, più che l'unione di due vecchie ideologie (democrazia cristiana e comunismo), rappresenta l'avanzata di idee nuove. Idee che, però, rischiano di essere troppo pragmatiche e, per questo, poco incisive.

no, il PD rappresenta il tentativo di due ideologie vecchie, comunismo e cristianesimo democratico, di riverniciarsi, perchè, proprio perchè vecchie, non riescono più ad attrarre consensi.
Tuttavia il nocciolo duro che resta è sempre lo stesso.
Watson fa male a considerare Fassino e i DS socialdemocratici oppure Marini e Fiorono liberaldemocratici.
Un partito comunista, si potrà anche chiamare in mille modi diversi, ma finchè la sua classe dirigente e la sua base rimarrà la stessa, sarà sempre un partito comunista.
E questo vale anche per i democristiani e quel furbetto di Fini

[Emoned]

Cmq sarebbe l'ideale per l'italia un'alleanza tra i liberalsocialisti, i democratici laici, i liberaldemocratici e i liberali.
Ma non sarebbe bene fare di tutto ciò un partito.
Anche se questo partito sarebbe cmq meglio del PD, che è l'insieme di vecchi rottami della politica italiana.
Poi Watson è il presidente dell'ALDE (alleanza dei liberali e dei democratici per L'europa), che unisce ELDR e PDE di Bayrou e Rutelli.
Quindi non rappresenta l'ELDR