Né Destra Né Sinistra: Pasolini

[miro renzaglia]

NE' DESTRA NE' SINISTRA: PASOLINI
di

miro renzaglia
www.mirorenzaglia.com

Sull’ultimo numero di Charta Minuta, poi ripreso sul mio sito, Luciano Lanna, con l’articolo “Facciamola finita con il pasolinismo”, denuncia duramente il pensiero di Pasolini applicato alla cultura politica italiana e, in particolare, a una certa ambientalismo che sembra rifarsi all’antimodernismo ben visibile negli scritti del friulano. Quel che l’Autore sembra più temere è che i versi: “Difendi, conserva...(...) i paletti di gelso o di ontano, / in nome degli Dei, greci o cinesi / i campi tra il paese / e la campagna, con le loro pannocchie / abbandonate (...) il prato / tra l'ultima casa del paese e la roggia...”, rivolti esplicitamente a “un giovane fascista”, nella poesia Saluto e augurio, possano essere effettivamente raccolti dalla destra, ecologista e non solo, infettandola di virus “neo-passatisti”. Ed è sul passatismo di Pasolini che voglio soffermarmi.

Intendiamoci. Persino io che per il poeta di Casarsa nutro da sempre una certa affezione letteraria, condivido anche le virgole dell’articolo di Lanna: quel Pasolini che lui denuncia è assimilabile ad una destra che più reazionaria non si può. Ciononostante, se fossi stato lui, mi sarei soffermato più in positivo sulle molte contraddizioni del pasolini-pensiero, tanto che mi viene da dire, per esempio: magari una certa destra avesse osato denunciare la condizione parossistica in cui ormai si invera il matrimonio (etero...), piuttosto che difenderlo, a suo tempo, incollandosi al manifesto degli antidivorzisti con il pietoso: “Vota sì, come il giorno delle nozze”; magari fosse stata antiabortista con la forza di una critica radicale al “potere dei consumi”, piuttosto che arrampicarsi sugli specchi di una ipocrita ed incredibile “difesa della vita”; magari ci fosse stata, perfino nella destra più conservatrice, una corrente eretica capace di essere antimoderna e civilmente tradizionale nel senso pasoliniano (prego andarsi a leggere “La poesia della tradizione”), invece di quella autocoltivata a dosi massicce di esoterismi, alchimie ed occultismi evoliani, politicamente incapaci ed incapacitanti fino alla nausea...

Voglio dire: ci fosse stata appena ieri una destra del genere, oggi, forse, Pasolini se lo sarebbe lasciato definitivamente alle spalle. Come merita di essere trascurato o combattuto qualsiasi rigurgito reazionario, ambientalista o meno, che trasuda, ormai, da ogni poro della cultura politica italiana...

Infatti, l’autore dell’articolo - ripeto - non si limita a chiedere alla destra di non contaminarsi di pensiero pasoliniano vulgarmente corretto: Lanna invoca la liberazione dalle sue suggestioni per l’intera cultura politica italiana, quindi anche per quella di sinistra. Ora, a me sembra che la cultura politica di sinistra delle suggestioni pasoliniane, al di là di certi recuperi di maniera, se ne sia sempre fatta un allegro baffo: al massimo, ha fatto della sua morte (ché in vita lo ha a malapena sopportato...) un’icona dell’antifascismo più bieco (il che non fa cultura: fa schifo). E non potrebbe essere altrimenti: ce li vedete voi Veltroni e Bertinotti che predicano in televisione il coito anale come sistema contraccettivo?

Eppure, eppure... Restando nello stretto della questione ambientalista, proprio qualche sera fa, in televisione hanno intervistato Mario Capanna (sì, proprio l’ex compagno dei “formidabili” anni ’70...). Deposto il martello, convertito ormai totalmente alla falce delle agronomie biologiche, il suddetto ha manifestato tutta la sua ostilità per la ricerca scientifica sui prodotti transgenici (Ogm), con argomentazioni che avrebbero certamente trovato Pasolini consenziente, ma in cui la sinistra di un tempo avrebbe sicuramente sentito lezzo di reazione.

Per questo, paradossalmente ma mica tanto, l’articolo di Lanna sarebbe stato ben più devastante se a scriverlo fosse stato un giornalista - diciamo per esempio - del Manifesto, sul Manifesto. Immaginate l’effetto: titolo identico; occhiello: “Inutile perpetuare l’equivoco: era di destra...”; sottotitolo: “...e non solo per la questione delle lucciole”. Il corpo dell’articolo, poi, sostituendo qua e là qualche aggettivo, invertendo qualche valore di segno e di riferimento, restando pressoché immutato... Oh! allora sì che sull’“equivoco-pasolini” sarebbe calata definitivamente la pietra tombale. Magari sotto l’epigrafe: “né destra né sinistra”...

miro renzaglia
www.mirorenzaglia.com

[EresiaMaxima]

NE' DESTRA NE' SINISTRA: PASOLINI
di

miro renzaglia
www.mirorenzaglia.com

Sull’ultimo numero di Charta Minuta, poi ripreso sul mio sito, Luciano Lanna, con l’articolo “Facciamola finita con il pasolinismo”, denuncia duramente il pensiero di Pasolini applicato alla cultura politica italiana e, in particolare, a una certa ambientalismo che sembra rifarsi all’antimodernismo ben visibile negli scritti del friulano. Quel che l’Autore sembra più temere è che i versi: “Difendi, conserva...(...) i paletti di gelso o di ontano, / in nome degli Dei, greci o cinesi / i campi tra il paese / e la campagna, con le loro pannocchie / abbandonate (...) il prato / tra l'ultima casa del paese e la roggia...”, rivolti esplicitamente a “un giovane fascista”, nella poesia Saluto e augurio, possano essere effettivamente raccolti dalla destra, ecologista e non solo, infettandola di virus “neo-passatisti”. Ed è sul passatismo di Pasolini che voglio soffermarmi.

Intendiamoci. Persino io che per il poeta di Casarsa nutro da sempre una certa affezione letteraria, condivido anche le virgole dell’articolo di Lanna: quel Pasolini che lui denuncia è assimilabile ad una destra che più reazionaria non si può. Ciononostante, se fossi stato lui, mi sarei soffermato più in positivo sulle molte contraddizioni del pasolini-pensiero, tanto che mi viene da dire, per esempio: magari una certa destra avesse osato denunciare la condizione parossistica in cui ormai si invera il matrimonio (etero...), piuttosto che difenderlo, a suo tempo, incollandosi al manifesto degli antidivorzisti con il pietoso: “Vota sì, come il giorno delle nozze”; magari fosse stata antiabortista con la forza di una critica radicale al “potere dei consumi”, piuttosto che arrampicarsi sugli specchi di una ipocrita ed incredibile “difesa della vita”; magari ci fosse stata, perfino nella destra più conservatrice, una corrente eretica capace di essere antimoderna e civilmente tradizionale nel senso pasoliniano (prego andarsi a leggere “La poesia della tradizione”), invece di quella autocoltivata a dosi massicce di esoterismi, alchimie ed occultismi evoliani, politicamente incapaci ed incapacitanti fino alla nausea...

Voglio dire: ci fosse stata appena ieri una destra del genere, oggi, forse, Pasolini se lo sarebbe lasciato definitivamente alle spalle. Come merita di essere trascurato o combattuto qualsiasi rigurgito reazionario, ambientalista o meno, che trasuda, ormai, da ogni poro della cultura politica italiana...

Infatti, l’autore dell’articolo - ripeto - non si limita a chiedere alla destra di non contaminarsi di pensiero pasoliniano vulgarmente corretto: Lanna invoca la liberazione dalle sue suggestioni per l’intera cultura politica italiana, quindi anche per quella di sinistra. Ora, a me sembra che la cultura politica di sinistra delle suggestioni pasoliniane, al di là di certi recuperi di maniera, se ne sia sempre fatta un allegro baffo: al massimo, ha fatto della sua morte (ché in vita lo ha a malapena sopportato...) un’icona dell’antifascismo più bieco (il che non fa cultura: fa schifo). E non potrebbe essere altrimenti: ce li vedete voi Veltroni e Bertinotti che predicano in televisione il coito anale come sistema contraccettivo?

Eppure, eppure... Restando nello stretto della questione ambientalista, proprio qualche sera fa, in televisione hanno intervistato Mario Capanna (sì, proprio l’ex compagno dei “formidabili” anni ’70...). Deposto il martello, convertito ormai totalmente alla falce delle agronomie biologiche, il suddetto ha manifestato tutta la sua ostilità per la ricerca scientifica sui prodotti transgenici (Ogm), con argomentazioni che avrebbero certamente trovato Pasolini consenziente, ma in cui la sinistra di un tempo avrebbe sicuramente sentito lezzo di reazione.

Per questo, paradossalmente ma mica tanto, l’articolo di Lanna sarebbe stato ben più devastante se a scriverlo fosse stato un giornalista - diciamo per esempio - del Manifesto, sul Manifesto. Immaginate l’effetto: titolo identico; occhiello: “Inutile perpetuare l’equivoco: era di destra...”; sottotitolo: “...e non solo per la questione delle lucciole”. Il corpo dell’articolo, poi, sostituendo qua e là qualche aggettivo, invertendo qualche valore di segno e di riferimento, restando pressoché immutato... Oh! allora sì che sull’“equivoco-pasolini” sarebbe calata definitivamente la pietra tombale. Magari sotto l’epigrafe: “né destra né sinistra”...

miro renzaglia
www.mirorenzaglia.com

Caro Miro, Pasolini è un personaggio troppo complesso e poco duttile per risolverLo nella critica di Lanna e company.
Detto questo ci dovremmo chiedere chissà dove sarebbe arrivato oggi Pasolini con il Suo pensiero radicalmente anti-moderno ( che non per questo significa necessariamente reazionario e/o conservatore ..) ..
E poi dovremmo rinnunciare al " conservatorismo-reazionario" di Pasolini, perchè magari omoxes, per la neo-deriva reazionaria-conservatrice che sò di un "nano unto" come Malgeri che dà lavoro a Lanna sul Secolo ?
Confido poco nel " criticismo" costruttivo di certi "fascisti immaginari" e collocherei volentieri Pasolini tra i grandi del pensiero anti-moderno con Pound ad esempio ...
Chissà ... un reazionario come Pasolini oggi, avrebbe gioito vedendo colorata futuristicamente Fontana di Trevi, contro " la dittatura dell'inutile sorriso veltroniano" ...
Il suo cinema, la sua letteratura, non era certo ottimistica, era devastante, maledettamente destabilizzante, ma di quel devastante/desrabilizzante che a volte rasenta le tracce invisibili di una suprema ed oggettiva verità ....
Insomma un altro eretico che non puà essere ri-dimensionato dal " pensiero del nulla" ....

[miro renzaglia]

a parte le tue critiche personali un po' troppo secche a Lanna, mi sembra che conveniamo abbastanza sulla lettura del "pasolini-pensiero"...

il che mi sembra cosa buona...

[Muntzer (POL)]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Pasolini intervistò Pound per la rai, credo nel "66, sono da studiare e ri/definire nel loro pensiero, vi saluto.

ARDITI NON GENDARMI

[Stan Ruinas]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Pasolini intervistò Pound per la rai, credo nel "66, sono da studiare e ri/definire nel loro pensiero, vi saluto.

ARDITI NON GENDARMI

[miro renzaglia]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Pasolini intervistò Pound per la rai, credo nel "66, sono da studiare e ri/definire nel loro pensiero, vi saluto.

ARDITI NON GENDARMI

io sospetto perfino che Pasolini sia uscito trasformato da quella intervista, che conosco in versione integrale e non solo per il minutaggio di you tube...

lo sguardo reverenziale di Pasolini, che fino a poco tempo prima aveva dileggiato Pound, la dice molto più lunga di tante parole...

per non dire dell'emozione con cui il friulano legge un cantos...

[miro renzaglia]

come si mettono i video?

volevo postare la lettura che fa Pasolini del cantos poundiano...

ma non mi riesce...

[kouros (POL)]

[B]Pasolini:[B]un inconscio fascista, ovvero un inconsapevole "conservatore".
Una mia, forse banale tesi,Pasolini è stato cunista e coministizzato per il solo semplice motivo che nella sinistra si è sempre difeso il "diverso", in questo caso l'omosessuale, mentre dall'altra berte della barricata lo si criminalizzava aspramente. Sono quasi certo che se fosse stato il contrario Pasolini sarebbe stato un ottimo camerata sotto tutti gli effetti!
Avete mai letto "Scritti corsari".............

[Stan Ruinas]

Ottimo Labronicum !....e detto da un pisano

[miro renzaglia]

uno dei motivi per cui pasolini va proposto alla nostra area è per aver avviato nel dibattito provincialotto italiano il tema dell'"omologazione" ed il suo ovvio rifiuto...

intendiamoci, non si stava inventando niente: riprendeva, pari pari una delle tematiche della cosiddetta scuola di Francoforte, come ricorda sopra Labronicum... faceva, più o meno, quello che fece d'Annunzio con Nietzsche ai primissimi del Novecento: dava la sveglia a un'Italia addormentatissima sui ghirigori del suo claustrofobico ombelico...

ora, sul principio di omologazione dell'identità sono state scritte biblioteche e attardarsi qui a riproporne il motivo può diventare stucchevole...

dal mio osservatorio, però, una cosa mi piace aggiungerla: un principio di identità forte non teme di essere contraddetto... ma, ancora meno, teme le proprie contraddizioni.

solo che ai più le contraddizioni altrui fanno più comodo delle proprie: le proprie, si temono perché ci lasciano senza convinzioni, senza certezze...

e, allora si preferisce rifugiarsi nella coerenza, cercarla, esaltarla e considerarla mezzo atto a renderci virtuosi...

d'altronde, c'è pure chi (Prezzolini...) con sacrosante ragioni ha potuto affermare che:

"la coerenza è la virtù degli imbecilli: solo loro non si smentiscono mai..."

in fondo, si tratta solo di fare delle proprie contraddizioni uno strumento per abbandonare le certezze della "sicurezza"...

e, per questo, Pasolini, senza farne il nostro nuovo guru, ci può tornare ancora comodo...