A cosa serve questo forum ?

[lucrezio (POL)]

Sarò cocciuto ( è la vecchiaia si vede) ma non capisco come si fa a discutere su chi deve essere il moderatore di un forum del quale non si conosce lo scopo. Non tanto perché non si possa discutere sulle caratteristiche della persona a prescindere dalle idee ( per spiacevole che sia ) , ma cosa mi frega a me di scegliere il moderatore di un forum che potrebbe avere finalità che non mi interessano ?
D' altra aprte la strada di scannarci sul nome del moderatore non mi sembra ci stia portando molto lontano

Allora ci riprovo, ( fatemi giocare con il linguaggio burocratico)

vista la storia di questo forum
vista l’ impostazione del forum “Unità dei repubblicani”
vista la improponibilità di un quarto forum repubblicano

si propone che il forum momentaneamente denominato Movimento repubblicani europei

si prefigga il dialogo e la collaborazione fra tutti i repubblicani, azionisti , mazziniani che fanno riferimento all’ area di centro sinistra così come si è delineata nell’ ultimo decennio

Parta dal reciproco rispetto e riconoscimento di tutte le componenti che a quell’area appartengono, siano esse organizzate autonomamente siano interne ad altre formazioni come ad esempio il PD e il PS.

Il Forum assumerà come scopo , nel limite delle proprie caratteristiche e possibilità, il rafforzamento di tutte le dette componenti


In coerenza con dette caratteristiche il forum potrà assumere la denominazione “repubblicani nel centro sinistra”


molto gradite contro proposte sul tema

[LUCIO (POL)]

. . . Il casino che sta combinando a mio avviso infatti mira esclisivamente a distruggere questo forum, trattasi di tipico conflitto di interesse..

Già. Prima si risolve il problema del moderatore, magari anche con una figura temporanea, poi si discute (perché non esiste il modo di discutere su un argomento delicato con questo moderatore).
Magari dicendoci sin d'ora chiaro una cosa sola: che il "nome" va cambiato, e va cambiato in senso più estensivo.

Questa stessa discussione non ha senso, se io non posso essere certo che a mezzogiorno ci troverò ancora scritto quello che ci avevo scritto io.

[LUCIO (POL)]

Visto che sei un costituzionalista, te lo dico in un altro modo: te la immagini te la Costituente nel 1940?

[LUCIO (POL)]

Provo a ripostare un mio intervento a questa discussione, postato ale 12.44 di oggi prima delle cancellazioni di massa, al quale premettevo di voler riprendere il discorso precedentemente lanciato da Lucrezio essendo nel frattempo la situazione mutata (non pensavo al disastro che sarebbe seguito pochi minuti dopo, ma che ora non importa più):

Allora ci riprovo, ( fatemi giocare con il linguaggio burocratico)
vista la storia di questo forum
vista l’ impostazione del forum “Unità dei repubblicani”
vista la improponibilità di un quarto forum repubblicano

si propone che il forum momentaneamente denominato Movimento repubblicani europei

si prefigga il dialogo e la collaborazione fra tutti i repubblicani, azionisti , mazziniani che fanno riferimento all’ area di centro sinistra così come si è delineata nell’ ultimo decennio

Parta dal reciproco rispetto e riconoscimento di tutte le componenti che a quell’area appartengono, siano esse organizzate autonomamente siano interne ad altre formazioni come ad esempio il PD e il PS.

Il Forum assumerà come scopo , nel limite delle proprie caratteristiche e possibilità, il rafforzamento di tutte le dette componenti
In coerenza con dette caratteristiche il forum potrà assumere la denominazione “repubblicani nel centro sinistra”

Molto ragionevole.
Sono sicuro che pensandoci bene qualche "pulce" riusciamo a fartela .
Però lo spirito mi sembra quello giusto.

[jeronimus2002 (POL)]

up!
eccoci qui e cerchiamo di capire -al di la del cambiamento di nome- come dare una risposta alla legittima domanda di Lucrezio ed all'invito di Lucio.

chi comincia per primo?

Io credo che comunque possa davvero diventare uba palestra in cui ci si confronti, magari a muso duro ma comunque rispettoso della dignità della controparte, sulle varie opzioni che il vaariegato mondo repubblicano è stato capace di mettere in campo.
Avrei altro da dire ... ma non voglio cominciare con qualcosa che somigli vagamente ad una polemica.
Chiedo solo il rispetto per le diverse opinioni.

[LUCIO (POL)]

Giusto.

[lucrezio (POL)]

up!
Io credo che comunque possa davvero diventare uba palestra in cui ci si confronti, magari a muso duro ma comunque rispettoso della dignità della controparte, sulle varie opzioni che il vaariegato mondo repubblicano è stato capace di mettere in campo.
Avrei altro da dire ... ma non voglio cominciare con qualcosa che somigli vagamente ad una polemica.
Chiedo solo il rispetto per le diverse opinioni.

1) Le parti sottolineate sono assolutamente da seguire . Visto che veniamo da una esperienza un pò turbolenta (diciamo così ) credo che dovremo chiedere al futuro moderatore di essere particolarmente attento in materia

2) Jero molto positivamnete inizia la discussione su che tono dare al forum. Ovviamente dare il tono non significa mettere paletti alla discussione ma caratterizzarla.

3) non è la stessa cosa " una palestra sulle varie opzioni che il variegato mondo repubblicano..." e "il dialogo e la collaborazione fra tutti i repubblicani di centro sinistra con lo scopo del rafforzamento di tutte le componenti", molto bene quindi iniziare confrontarsi

4) Nella formulazione che ho proposto si può sicuramente discutere animamente sulle varie opzioni ma campagne denigratorie ed offensive come quelle che ci sono state contro le primarie del PD, oppure che ci fossero contro la partecipazione a Bertinoro III, o contro la raccolte delle firme per la presentazione alle amministrative di "ragioniamo", sarebbero decisamente problematiche.

[LUCIO (POL)]

. . .
3) non è la stessa cosa " una palestra sulle varie opzioni che il variegato mondo repubblicano..." e "il dialogo e la collaborazione fra tutti i repubblicani di centro sinistra con lo scopo del rafforzamento di tutte le componenti". . .

Vero, non è la stessa cosa.
Ma potrebbe essere una differenza irrilevante se A MONTE si chiarisse il ruolo del Forum come non un luogo riservato alle sole persone che si riconoscono in una idea politica più specifica o più generica, ma l'argomento ben definito del quale chiunque interessato potrebbe voler discutere con spirito crostruttivo (non cioè per pura propaganda nè per pura denigrazione).

Un argomento ben definito di discussione, non un club di persone accreditate.

[lucrezio (POL)]

Vero, non è la stessa cosa.
Ma potrebbe essere una differenza irrilevante se A MONTE si chiarisse il ruolo del Forum come non un luogo riservato alle sole persone che si riconoscono in una idea politica più specifica o più generica, ma l'argomento ben definito del quale chiunque interessato potrebbe voler discutere con spirito crostruttivo (non cioè per pura propaganda nè per pura denigrazione).

Un argomento ben definito di discussione, non un club di persone accreditate.

perfettamente d' accordo , io mi chiedevo se l' introduzione di una finalità specifica servisse a meglio chiarire

[Venom]

Posto anche qui la mia opinione sullo scopo del forum:

Il fatto che esistano due forum repubblicani che fanno esplicitamente riferimento a un partito esistente (il pri) e a un progetto che sta nascendo ( Noi Ragioniamo), non obbliga questo forum a essere per forza il riferimento di uno o più partiti di sinistra.

A me piacerebbe che questo forum diventasse una fucina di idee repubblicane che permetta di discutere tra noi di repubblicanesimo per farlo conoscere anche all'esterno. Non facciamo propaganda a uno o più partiti, facciamo propaganda del REPUBBLICANESIMO come idea politica.

Allo stesso tempo si può anche parlare dei partiti e dei progetti repubblicani esistenti, senza necessariamente rendere questo forum un punto di riferimento solo per repubblicani del pd o del ps o di altri progetti.
Il bello di pol.net, secondo me è che i forum tematici non sono organi di partito, ma permettono a militanti e non di parlare liberamente.

Quello che vorrei è un forum costruito sul modello del forum "liberalismo", dove si discute principlamente di liberalismo, e i riferimenti a partiti politici liberali sono solo secondari.


Ultima cosa per quanto riguarda il mio post su una precedente discussione, dove invitavo i piddini a sloggiare, vorrei chiedere scusa a chi eventualmente si fosse offeso e spiegare che quel messaggio è nato dal mio timore di vedere questo forum consegnato a membri del PD non repubblicani.

Rispetto i repubblicani che hanno deciso di entrare nel PD e che continuano a sentirsi repubblicani anche nel pd, ma non mi si venga a dire che il PD è un partito di ispirazione repubblicana.
Vorrei evitare di vedere in un forum repubblicano discussioni circa il miglior collocamento del pd al parlamento europeo (pse o ppe), oppure vedere rimessi in discussione alcuni valori del repubblicanesimo quali la laicità dello stato.