Ritiro Dimissioni

[Giovanni Diamanti]

Guardate,io non ho la presunzione di parlare in termini legali.
Semplicemente i motivi per cui mi sono dimesso non sussistono più.Deciderà chi di dovere se potrò o meno rientrare in congresso,qualora mi dicessero di no non farò infiniti ricorsi.
Discorso diverso invece per Anassimene,che non ha mai accettato né rifiutato fino ad oggi.

[Giovanni Diamanti]

Quindi non ti ho accusato di nulla e tu ti permetti di fare lo sveltone con i tasti, ineccepibile

Ho fatto una domanda e hai risposto dimostrando che la volubilità non è tua ma del tuo elettorato, hai soddisfatto in pieno la mia curiosità.

né mia né dell'elettorato,ma del vostro rispetto delle leggi.

[C@scista]

Io vi consiglierei di evitare atti giuridici su cui l'interpretazione puo' essere doppia e che sicuramente sono suscettibili di ricorso alla corte limitandovi ai semplici atti che non sono controversi.
Il diritto di subentro non e' controverso ma il diritto di rinunciare alla rinuncia sicuramente si

[LIBERAL_]

Guardate,io non ho la presunzione di parlare in termini legali.
Semplicemente i motivi per cui mi sono dimesso non sussistono più.Deciderà chi di dovere se potrò o meno rientrare in congresso,qualora mi dicessero di no non farò infiniti ricorsi.
Discorso diverso invece per Anassimene,che non ha mai accettato né rifiutato fino ad oggi.

Ci sono dei termini per accettare. Nemmeno lampo ha mai accettato o rifiutato eppure il pds ha richiesto a gran voce la richiesta al candidato successivo.

[Monsieur]

questo è illegale, non si può fare e se sarà considerato legale noi ce ne andremo, Il pqm ha GIA' fatto questo e ha negato di volere sostituzioni più volte, se ora torna indietro è solo grazie alla pubblicazione della sentenza e riteniamo dovere di buona fede che si astenga dal farlo, diversamente ce ne andremo perchè non ci facciamo prendere in giro

Ripeto il concetto: non ci stiamo

Vorrei ricordare che è già successo e l'illegalità l'avete compiuta voi

[LIBERAL_]

Io vi consiglierei di evitare atti giuridici su cui l'interpretazione puo' essere doppia e che sicuramente sono suscettibili di ricorso alla corte limitandovi ai semplici atti che non sono controversi.
Il diritto di subentro non e' controverso ma il diritto di rinunciare alla rinuncia sicuramente si

Non avete già dichiarato tramite sentenza la vostra incompetenza in materia?

[LIBERAMENTE]

Nient'affatto, con sentenza si sono già espressi circa la competenza sulla nomina e sostituzione dei congressisti. Non vedo perchè non possano interessarsi anche della rinuncia, che è prevista nel medesimo regolamento congressuale di cui fanno parte nomina e sostituzione.

[C@scista]

Non avete già dichiarato tramite sentenza la vostra incompetenza in materia?

La corte ha dichiarato che non puo' annullare un amministrativo specifico non essendo un Tar per cui si era limitata ad interpretare le norme sul subentro e sull'accettazione rinviando al presidente del congresso l'annullamento delle specifiche accettazioni avvenute contra legem cosa che e' avvenuta in effetti.

[Emoned]

nevica!??

no, semplicemnte per una volta voi siete dalla parte giusta...

[LIBERAL_]

La corte ha dichiarato che non puo' annullare un amministrativo specifico non essendo un Tar per cui si era limitta ad interpretare lenorme sul subentro esull'accettazione rinviando al presidentedel congresso l'annullamento delle accettazioni avvenute contra legeme cosa che e'avvenuta in effetti

E' quello che intendevo. Quindi se il presidente dovesse certificare la vacanza dei seggi del pqm la corte non potrebbe annullare questa decisione, giusto?