I limiti dello Stato sono necessari? Discutiamone

[Saint-Just]

Se non ci fossero i "limiti" dello stato nessuno potrebbe essere libero.. Non capisco come possa essere difficile da afferrare questa evidenza naturale..







Edit by mod: questa discussione era off topic su un altro topic, qui però può essere interessante, siete esortati a proseguirla se volete! Saluti Ronnie

[Eric Draven]

direi che questo tuo concetto è lontano dal liberalismo come Marte è lontano dalla Terra

[Ronnie]

Se non ci fossero i "limiti" dello stato nessuno potrebbe essere libero.. Non capisco come possa essere difficile da afferrare questa evidenza naturale..

1- Proprio per questo voglio i limiti dello Stato, nel senso di limiti al potere dello Stato.

2- Questa "evidenza naturale" è a mio avviso un grosso errore, e dovresti smetterla di fare provocazione gratuita, questo 3d parla di DIVIETI, e si intende parlare particolarmente dei divieti inutili e cretini, non delle giustificazioni per i divieti che gente poco interessata alla libertà sostiene.

Posta un divieto o parla di un divieto, ma non cominciare a discutere della necessità o meno dell'esistenza dello Stato. E' un altro argomento quello.
grazie

[Saint-Just]

Seurosia ma sei preparatissimo sul tema vedo! Quindi la cosa è nata dai sindaci e dalla magistratura?? O mamma santa... il potere legislativo qui in Italia arriva solo a ratificare!!!

E' giusto che, quando il potere legislativo non interviene per mancanza di forza propria, gli altri due poteri intervengano per colmare la lacuna.. Altrimenti si avrebbe la crisi del sistema..

[JohnPollock]

E' giusto che, quando il potere legislativo non interviene per mancanza di forza propria, gli altri due poteri intervengano per colmare la lacuna.. Altrimenti si avrebbe la crisi del sistema..

Mi scapa da ridere....

[Gerri]

Se non ci fossero i "limiti" dello stato nessuno potrebbe essere libero.. Non capisco come possa essere difficile da afferrare questa evidenza naturale..

La libertà di un uomo finisce dove inizia la libertà di un altro. I "divieti" dello Stato che a te non piacciono servono a salvaguardare la libertà individuale

[LIBERAMENTE]

Secondo me hai quotato il post sbagliato

[Jefferson]

La libertà di un uomo finisce dove inizia la libertà di un altro. I "divieti" dello Stato che a te non piacciono servono a salvaguardare la libertà individuale

lo stato calpesta quotidianamente i diritti di milioni di individui. Come lo si possa ergere a difensore degli stessi diritti che calpesta, Dio solo lo sa.

[Gerri]

lo stato calpesta quotidianamente i diritti di milioni di individui. Come lo si possa ergere a difensore degli stessi diritti che calpesta, Dio solo lo sa.

Lo stato non calpesta un fico secco,lo stato garantisce i diritti.

[denty]

lo stato garantisce i diritti.

giusto...difende i nostri diritti...