Comunicato Upp Pds - Danny

[Conterio]

Sinceramente, da monarchico e da destro reazionario conservatore quale sono, devo riconoscere a Danny78 una moderazione ed una predisposizione al dialogo che insegna ed è un modello etico di comportamento in questo forum.

Quoto

Danny78 ha fatto un calendario smentito dai suoi colleghi, quindi ci ha tirato un bidone. Poi se per lui "nomi bipartisan" significava "ne vogliamo 2 e dovete darci il PQM che torna in congresso" beh deve imparare da capo il concetto di "bipartisan". Noi siamo la maggioranza, ci aspettiamo che non si pensi da minoranza di poter avere la maggioranza dei posti e pure in regalo anche tre (ma perchè non 20?) congressisti. La minoranza non ha capito che la riforma deve passare e che deve starci, punto, non hanno capito che cercare di ritardare il tutto ostruendo il congresso fino alla maggioranza dei 2/3 sui giudici è una vergogna. Non hanno capito che le elezioni le hanno perse.

E danny fa lo splendido tirando i bidoni.

Ciò non toglie che abbia ragione Ronnie

Ci troviamo di fronte all'ennesima violazione della costituzione da parte dell'opposizione.

Questa è fantastica !!!

[Liquid Sky]

Quella del centrodestra sì.

Nel senso che l'avete cambiata voi? Beh, lo vedo.
Io non credo che possa agire in malafede, per quel che lo conosco. Lo leggo dal 2004, e gli riconosco un'onestà intellettuale che è dote di pochi.

[LIBERAL_]

Nel senso che l'avete cambiata voi? Beh, lo vedo.
Io non credo che possa agire in malafede, per quel che lo conosco.

O agisce in malafede o si accoda a chi agisce in malafede.

[Liquid Sky]

O agisce in malafede o si accoda a chi agisce in malafede.

Credo che Danny segua solo i suoi principi, nient'altro. Questo è quanto ho visto fino a questo momento. Se mai dovessi cambiare idea, non mancherò di farglielo notare.

[LIBERAL_]

Credo che Danny segua solo i suoi principi, nient'altro. Questo è quanto ho visto fino a questo momento. Se mai dovessi cambiare idea, non mancherò di farglielo notare.

Fino a 2 giorni fa, per la precisione.

[*-RUDY-*]

Il Gruppo parlamentare UPP PDS ed il Partito
tutto epsrime la massima solidarieta' e fiducia
nei confronti del compagno Danny.

Contro gli attacchi dei soliti noti provocatori
che cercano di discreditare la figura del compagno
Danny, questi signori senza dignita ' alcuna
sappino che non riusciranno nel loro intento
perche' noi non glie lo permetteremo .

Qui tutti conoscono chi e' Danny cosa rappresenta
e cosa ha fatto per camera, ricevendo attestati di
stima da parte di tutte le aree politiche, sia per
la sua correttezza che per il suo grande impegno, non
saranno certamente dei beceri pettegolezzi di
comare al mercato del pesce a far si che la stima
di decine e decine di forumisti hanno nei confronti
di Danny possa essere messa in discussione.

Per quanto riguarda il portavoce di questa campagna
di discredito sappi che Lui non ha nessun titolo per
poter parlare visto che e' riconosciuto da tutti come
uno che ha sempre tramato e pescato nel torbido
e che le sue ridicole accusse non hanno nessuna
credibilita' visto il personaggio.

Un personaggio che parla da generale senza esercito
alle spalle visto la miserevole figura elettorale
fatta alle ultime elezioni in cui si e' presentato .

On Spycam
capogruppo UPP PDS

???

ma se sei te quello che sta discretitando Danny gettando all'ortiche il piano da lui proposto e da noi accettato.

[Livio]

Anchio non posso che esprimere la mia piena solidarietà a danny.

[adso88]

???

ma se sei te quello che sta discretitando Danny gettando all'ortiche il piano da lui proposto e da noi accettato.

[adso88]

Solidarietà a Danny.

[seurosia]

Da 24 ore leggo di "bidoni" da parte di danny78.
Se non ho capito male il nuovo ostacolo è rappresentato dall'elezione dei giudici. Il primo post in cui danny parlava di programma è questo:

..............
Cinque condizioni sono necessarie per andare avanti:

1. Pubblicazione della sentenza della Corte da parte del Presidente di POL.

2.Un accordo tra maggioranza (centrodestra/IPSN) ed opposizioni (centrosinistra, FL, LR, RN etc) per la nomina dei giudici.

Alla scorsa legislatura la maggioranza di centrosinistra ebbe 1 suo rappresentante, le opposizioni ne ebbero 2 (1 vicino al centrodestra ed 1 vicino ad IPSN) . Io penso sia un ragionamento di buonsenso conservare questo schema. 1 rappresentante per la maggioranza di centrodestra/IPSN 2 rappresentanti scelti tra le forze di opposizione (Centrosinistra, LR, FL, RN, BNP, etcetc).

Vorrei capire se questa impostazione è stata contestata, da chi, quando e con quale risultato. Vorrei cioè capire se quando si è detto: ok, proviamo, il problema giudici che adesso viene contestato, in quel momento è stato oggetto di trattativa.