controproposta personale

[azerty]

E allora da dove saltano fuori i 3/4?

Dalla Costituzione...

[Silence]

[Ronnie]

E allora da dove saltano fuori i 3/4?

dallo stesso punto dei 3/5 e dei 2/3, dalla costituzione!!!!

però in cost non è scritto il criterio di arrotondamento, quello lo da' il regolamento, e dice che è per eccesso ma lo dice SOLO PER I 3/5 e per i 2/3, non disponendo come vada fatto per i 3/4, c'è tutto in un post mio prima...

allora giò91 ha interpretato per difetto perchè la maggioranza è comunque alta e la legge dice per eccesso su due cose e niente sul resto, quindi si pensa che sia lecito fare così per accelerare anche i tempi

l'opposizione non ci perde NIENTE semplicemente si vota una settimana prima, perchè tanto potremmo anche solo aspettando 7 giorni fare LA STESSA COSA con quorum anche più basso!

Credo che l'amministrazione dovrebbe dirlo PRIMA cosa considera legittimo, se ci stai dicendo che è illegittimo come vogliamo noi prendiamo atto che questo ci costa una seduta in più di tempo e non da' NIENTE all'opposizione... semplicemente eviteremo di farlo e sapremo da prima che dobbiamo usare un altro meccanismo

vorrei proprio capire se ce lo stai dicendo o no

[Giò]

E allora da dove saltano fuori i 3/4?

i 3/4 saltano fuori perchè sono il quorum necessario per eleggere subito i giudici della corte costituzionale. Si veda in merito la Costituzione di POL.
Ripeto: o qualcuno s'è dimenticato di qualcosa nello scrivere il regolamento, oppure voleva esplicitare solo i casi nei quali si dovrebbe arrotondare per eccesso, ossia in caso di quorum dei 3/5 e dei 2/3.

Ricordiamoci poi che c'è in ballo anche un discorso di opportunità e di tempi.
Perchè non si deve solo approvare una riforma, ma si devono votare i PDL e le Mozioni delle due sedute annullate e tutte le mozioni che sono state presentate nel frattempo.

[Giò]

Già... "solo" la matematica...

"So you scream, whine, and yell"

a me risulta che la matematica consenta di arrotondare sia per eccesso che per difetto

[azerty]

a me risulta che la matematica consenta di arrotondare sia per eccesso che per difetto

A me risulta che in base ai ragionamenti di Ronnie per approvare a maggioranza semplice un provvedimento in un'assemblea a 99 votanti bastino 49 voti...

"No one knows"

[seurosia]

O è implicito che le altre cifre siano arrotondate o per difetto o a discrezione della Presidenza oppure vi è una mancanza evidente di chi ha scritto il Regolamento congressuale e di chi lo ha approvato.
Quindi la legge non vieta affatto di calcolare per difetto.

In effetti il regolamento congressuale lascia troppa discrezionalità al Presidente e non è la prima volta che leggo che determinate questioni le risolve il Presidente a sua discrezione...
La legge non vieterà affatto di calcolare per difetto, ma neppure di calcolare per eccesso. Ed è qui che entra in funzione la discrezionalità...E mi pare che non vada bene, specialmente per elezioni di giudici.

[LIBERAMENTE]

A me risulta che in base ai ragionamenti di Ronnie per approvare a maggioranza semplice un provvedimento in un'assemblea a 99 votanti bastino 49 voti...

e per far passare la finanziaria in Senato se si utilizza questo sistema bastano 157 voti su 315 . Strano non si siano ancora inventati i senatori a vita per farsi stampellare.
Anche questo non è vietato dal Regolamento, chissà..

[Emoned]

Giò, e di questo che ne dici?

Ronnie stai sostenendo una castroneria, sono necessari i 3/4 dei votanti, cioè 16,5.
Dire che basterebbero solo 16 congressisti è in antitesi con il fatto che sono necessari i 3/4, infatti 16 su 22 sarebbe solo 2,9/4 e non più 3/4

[seurosia]

i 3/4 saltano fuori perchè sono il quorum necessario per eleggere subito i giudici della corte costituzionale. Si veda in merito la Costituzione di POL.

Ok, avevo frainteso io.

[azerty]

In effetti il regolamento congressuale lascia troppa discrezionalità al Presidente e non è la prima volta che leggo che determinate questioni le risolve il Presidente a sua discrezione...
La legge non vieterà affatto di calcolare per difetto, ma neppure di calcolare per eccesso. Ed è qui che entra in funzione la discrezionalità...E mi pare che non vada bene, specialmente per elezioni di giudici.

Seurosia, qua non si tratta di discrezionalità: da che mondo è mondo il quorum lo si raggiunge sorpassando la percentuale necessaria.


[Instrumental]