volo aa77

[Serendipity]

Lo dici tu... per tanti sarebbe un surplus.

Se magari l'aereo si vedesse... Nell'unico video rilasciato del Pentagono, quei cinque o sei fotogrammi sgranati, io di aerei non ne ho visti...

[AN124 RUSLAN]

Se magari l'aereo si vedesse... Nell'unico video rilasciato del Pentagono, quei cinque o sei fotogrammi sgranati, io di aerei non ne ho visti...

son daccordo con te.si vedesse

[AN124 RUSLAN]

no spetta.... la versione ufficiale non ha fatto vedere NULLA! Loro hanno solo requisito in tutta fretta qualsiasi filmato relativo... e l'hanno secretato.

in compenso c'è un buco più grosso all'uscita che non all'ingresso del palazzo... tu come la vedi?

io dico... ci facciano almeno veder 3 fotogrammi decenti....

e che questi fotogrammi saranno ultra segreti, e chissa quando verranno resi publici.?

[Serendipity]

e che questi fotogrammi saranno ultra segreti, e chissa quando verranno resi pubblici.?

Mai.

[babi81]

Non capisco cosa ci troviate di così strano. Al Pentagono non vendono caramelle! Hanno colpito il quartier generale del dipartimento della DIFESA degli USA e vi insospettite se non rilasciano video e interviste?
Restando in Italia, a me viene da pensare a sospetti e insabbiamenti quando si parla del "caso Ustica"... ma non vorrei fuorviare il discorso.

[Serendipity]

Hanno colpito il quartier generale del dipartimento della DIFESA degli USA e vi insospettite se non rilasciano video?

Certo, ovvio!

[SQpps]

e che questi fotogrammi saranno ultra segreti, e chissa quando verranno resi publici.?

Mai.

tra 40 anni....

[SQpps]

Non capisco cosa ci troviate di così strano. Al Pentagono non vendono caramelle! Hanno colpito il quartier generale del dipartimento della DIFESA degli USA e vi insospettite se non rilasciano video e interviste?
Restando in Italia, a me viene da pensare a sospetti e insabbiamenti quando si parla del "caso Ustica"... ma non vorrei fuorviare il discorso.

è esattamente lo stesso principio...

[payload]

Restando in Italia, a me viene da pensare a sospetti e insabbiamenti quando si parla del "caso Ustica"... ma non vorrei fuorviare il discorso.

[OT]
Ahi...scusa ma questo esempio non l'hai scelto mica tanto bene.....come saprai la tesi prevalente lì è quella di un missile lanciato da un aereo (o nave) non proprio italiano...
scusate l'OT...

[payload]

payload... un insabbiamento non è necessariamente una prova di colpevolezza.
la parola stessa indica che vi è il desiderio di non fare luce. ma nulla dice circa la vera realtà.

Ma io sono d'accordissimo: nascondere non è prova di colpevolezza, ma il punto è, come detto da altri, perchè non aiutare a far luce, fornendo quelle prove che confermino la tesi fornita (alla quale non credo), piuttosto che mettere tutto a tacere nonostante macroscopici dubbi e quesiti irrisolti avanzati da mezzo mondo?
La tesi del segreto militare poi mi sembra che qui non stia proprio in piedi.
Io non credo al golpe interno ma di sicuro nemmeno al 757...