icliwb

[JohnPollock]

Ragazzi ho aperto un nuovo forum, di orientamento liberale, ma aperto a tutti.

Si chiama ICLIWB, sta per Istituto Culturale Liberale Indipendente Walter Block.

Se vi va di partecipare all'iniziativa siete naturalmente i benvenuti. E' una sorta di esperimento tra l'altro, perchè è comunque il forum di un Libertarian che si comporta come se la società Anarcocapitalista fosse già realtà. Su Internet ci siamo quasi.

http://icliwb.forumup.it/

[JohnPollock]

Ragazzi ho aperto un nuovo forum, di orientamento liberale, ma aperto a tutti.

Si chiama ICLIWB, sta per Istituto Culturale Liberale Indipendente Walter Block.

Se vi va di partecipare all'iniziativa siete naturalmente i benvenuti. E' una sorta di esperimento tra l'altro, perchè è comunque il forum di un Libertarian che si comporta come se la società Anarcocapitalista fosse già realtà. Su Internet ci siamo quasi.

http://icliwb.forumup.it/

I Libertarian, al contrario di quanto se ne dice, non sono ne tirchi ne egoisti, e sono sempre pronti a dare una mano ai propri alleati politici e alla causa della diffusione della cultura liberale.

Ma allora perchè cazzo nessuno si è iscritto all' Istituto Culturale Liberale Indipendente Walter Block??????????????????

[Ran Tasipi]

I Libertarian, al contrario di quanto se ne dice, non sono ne tirchi ne egoisti, e sono sempre pronti a dare una mano ai propri alleati politici e alla causa della diffusione della cultura liberale.

Ma allora perchè cazzo nessuno si è iscritto all' Istituto Culturale Liberale Indipendente Walter Block??????????????????

Perchè lo hai intitolato a Walter Block?

[JohnPollock]

Perchè lo hai intitolato a Walter Block?

Perchè è un Anarcocapitalista che secendo me ha spiegato molto bene certe cose. Ho letto da pocco difendere l'indifendiile e mi piace molto. Tranquillo, non è ancora morto, non spaventarti.

[Ran Tasipi]

Perchè è un Anarcocapitalista che secendo me ha spiegato molto bene certe cose. Ho letto da pocco difendere l'indifendiile e mi piace molto. Tranquillo, non è ancora morto, non spaventarti.

Lo so che non è morto

E' che ho da poco letto che Block è al centro di una polemica che attraversa il movimento libertario USA, dal versante leftist a quello rightist.
Si tratta della questione, che ad alcuni può apparire marginale (per me non lo è), del così detto Thick libertarianism Vs Thin Libertariansim;
il libertarismo forte che, oltre ai principi giuridici ed economici precipuamente libertari, diffonde anche altri valori (ad esempio a destra quelli tradizionali e legati alla famiglia o alla religione mentre a sinistra quelli della tolleranza, dell'antirazzismo etc) e un determinato tipo di cultura, conto il libertarismo debole che non si cura affatto di questi aspetti e si preoccupa esclusivamente che venga rspettata la libertà negativa degli individui.
Block, Barnett (che è anche pro-war) ed altri farrebbero volutamente parte di questo secondo gruppo, mentre Hoppe, Rockwell, Kinsella etc a destra, Roderick T. Long, Sheldon Richman e per Bylund, per fare alcuni nomi, a sinistra farebbero parte del primo.

Strategicamente penso sia un errore sottovalutare la questione valori/cultura. Penso che i thick libertarians di "destra", usando opportunamente quegli argomenti, abbiano delle possibilità in più di persuadere delle ragioni ancap i non-libertari di destra che, per temperamento e tensione individuale, possono trovare affinità col pensiero libertario; così come quelli di sinistra, insistendo sui temi su cui i leftists sono più sensibili, possono fare altrettanto.
Diciamo che è marketing politico e da questo punto di vista potrebbe apparire poco attraente. Tuttavia, gli argomenti in ballo sono per nulla secondari, e lasciarli i mano agli statalisti mi sembra miope per un movimento il cui scopo principale è diffondere awareness.

Sono andato abbondantemente OT. Chiedo scusa

[tabaré]

Tuttavia, gli argomenti in ballo sono per nulla secondari, e lasciarli i mano agli statalisti mi sembra miope per un movimento il cui scopo principale è diffondere awareness.

Acuto, come sempre.
Mi chiedo però: lasciamo questi temi agli statalisti? Direi di sì, la morale è un affare privato. E il marketing una libera scelta dei libertari nostrani.

[JohnPollock]

Lo so che non è morto

E' che ho da poco letto che Block è al centro di una polemica che attraversa il movimento libertario USA, dal versante leftist a quello rightist.

Si tratta della questione, che ad alcuni può apparire marginale (per me non lo è), del così detto Thick libertarianism Vs Thin Libertariansim;

il libertarismo forte che, oltre ai principi giuridici ed economici precipuamente libertari, diffonde anche altri valori (ad esempio a destra quelli tradizionali e legati alla famiglia o alla religione mentre a sinistra quelli della tolleranza, dell'antirazzismo etc) e un determinato tipo di cultura, conto il libertarismo debole che non si cura affatto di questi aspetti e si preoccupa esclusivamente che venga rspettata la libertà negativa degli individui.

Block, Barnett (che è anche pro-war) ed altri farrebbero volutamente parte di questo secondo gruppo, mentre Hoppe, Rockwell, Kinsella etc a destra, Roderick T. Long, Sheldon Richman e per Bylund, per fare alcuni nomi, a sinistra farebbero parte del primo.

Strategicamente penso sia un errore sottovalutare la questione valori/cultura. Penso che i thick libertarians di "destra", usando opportunamente quegli argomenti, abbiano delle possibilità in più di persuadere delle ragioni ancap i non-libertari di destra che, per temperamento e tensione individuale, possono trovare affinità col pensiero libertario; così come quelli di sinistra, insistendo sui temi su cui i leftists sono più sensibili, possono fare altrettanto.

Diciamo che è marketing politico e da questo punto di vista potrebbe apparire poco attraente. Tuttavia, gli argomenti in ballo sono per nulla secondari, e lasciarli i mano agli statalisti mi sembra miope per un movimento il cui scopo principale è diffondere awareness.

Sono andato abbondantemente OT. Chiedo scusa

Ti ringrazio HIM.

Personalmente sono a favore della scelta di Block, anche se non disdegno le altre scelte che ritengo molto importanti.

Credo che ognuno di noi debba manifestare la propria scelta culturale e intelletuale liberamente, sia esso cattolico, islamico o evoluzionista o mutualista o individualista che sia....

Certo che per diffondere il Liberalismo Anarchico è un ottima strategia intaccare le altre culture, spiegando ai loro sostenitori che vivrebbero loro scelte culturali e filosofiche molto meglio in seno a una società Liberale Anarchica.

Io e Teo per esempio potremo spiegare ai Repubblicani quanto sarebbe conveniente e gratificante avere valori Repubblicani in una realtà Anarcocapitalista. Si potrebebro costruire case a forma di edera senza che nessun piano regolatore ci scassi le palle ad esempio. O aprire un museo che parli del risorgimento facendo pagare bileitti altissimi e vietare l'ingresso ai comunisti.

Bisogna trovare volontari per contaggiare i rossi nostrani però....micca son "liberal"...

La scelta di Block per quanto riguarda il forum è comunque abbastanza casuale e riferita alla simpatia che provo per lui. Come vedi mi ritrovo comunque in linea con le sue idee di limitarsi a difendere le libertà negative, anche se sono ateo e lui cattolico.... Non sapevo niente di questa polemica e ti ringrazio tantissimo per averci reso partecipe di una così interessante questione che va senz'altro approfondita. Anzi guarda, dovremo aprire un 3d a riguardo.

Ricordatevi di partecipare al nuovo forum "Economia Marginalista", e di iscrivervi all'icliwb.

...cazzo sembra una scimmia però.....

[Ran Tasipi]

Acuto, come sempre.
Mi chiedo però: lasciamo questi temi agli statalisti? Direi di sì, la morale è un affare privato. E il marketing una libera scelta dei libertari nostrani.

Teo, il libertarismo non è fisiologicamente in grado di imporre nessun convincimento morale a nessuno.
E' fuor di dubbio che, poiché l'amoralità è un nonsenso logico, ogni sano di mente ha già delle convinzioni morali che, semplificando al massimo, in alcuni casi possono essere di "sinistra" o di "destra".
Insistere sulla questione valori/cultura, quindi, non significa voler fare del libertarismo una dottrina morale, ma semplicemente usare quegli argomenti per attrarre persone che già li condividono, dimostrando loro come in una società anarchica essi possano essere difesi anche in assenza dello stato.

[Ran Tasipi]

Ti ringrazio HIM.

Personalmente sono a favore della scelta di Block, anche se non disdegno le altre scelte che ritengo molto importanti.

Credo che ognuno di noi debba manifestare la propria scelta culturale e intelletuale liberamente, sia esso cattolico, islamico o evoluzionista o mutualista o individualista che sia....

Certo che per diffondere il Liberalismo Anarchico è un ottima strategia intaccare le altre culture, spiegando ai loro sostenitori che vivrebbero loro scelte culturali e filosofiche molto meglio in seno a una società Liberale Anarchica.

Io e Teo per esempio potremo spiegare ai Repubblicani quanto sarebbe conveniente e gratificante avere valori Repubblicani in una realtà Anarcocapitalista. Si potrebebro costruire case a forma di edera senza che nessun piano regolatore ci scassi le palle ad esempio. O aprire un museo che parli del risorgimento facendo pagare bileitti altissimi e vietare l'ingresso ai comunisti.

Bisogna trovare volontari per contaggiare i rossi nostrani però....micca son "liberal"...

La scelta di Block per quanto riguarda il forum è comunque abbastanza casuale e riferita alla simpatia che provo per lui. Come vedi mi ritrovo comunque in linea con le sue idee di limitarsi a difendere le libertà negative, anche se sono ateo e lui cattolico.... Non sapevo niente di questa polemica e ti ringrazio tantissimo per averci reso partecipe di una così interessante questione che va senz'altro approfondita. Anzi guarda, dovremo aprire un 3d a riguardo.

Ricordatevi di partecipare al nuovo forum "Economia Marginalista", e di iscrivervi all'icliwb.

...cazzo sembra una scimmia però.....

Quella foto è molto vecchia, ora è almeno 20 kg in più.
Non sapevo fosse cattolico, ero convinto fosse ebreo.

Comunque, ad intaccare i rossi potrebbero pensarci i left-libertarians, o gli anarchici classici, previo corso intensivo di Economia Austriaca per spazzare via ogni residuo di socialismo dal loro cervello.

[JohnPollock]

Quella foto è molto vecchia, ora è almeno 20 kg in più.

Non sapevo fosse cattolico, ero convinto fosse ebreo.

Comunque, ad intaccare i rossi potrebbero pensarci i left-libertarians, o gli anarchici classici, previo corso intensivo di Economia Austriaca per spazzare via ogni residuo di socialismo dal loro cervello.

uffa, HIM, ma come cazzo fai a sapere tutto tu???? come sai che ha 20 chili in più?????? ma vivi in america per caso??? ma tu dici che il movimento libertarian in america è molto più forte che in europa???

P.S.

Sembra una scimia ma è tropo figo e tropo simpatico!!!!