a Luxuria vietato fare il testimone di nozze

[hurricanes]

Luxuria contro Chiesa, "bocciato" come testimone di nozze

ROMA (Reuters) - La deputata di Rifondazione comunista Vladimir Luxuria ha accusato oggi la Chiesa cattolica di averle impedito di essere testimone di nozze di una sua parente in quanto transessuale. Ma il parroco del santuario pugliese dove si svolgerà la cerimonia ha detto a Reuters che la decisione è stata presa perché Luxuria "non crede ai valori della famiglia".
"Ancora una volta la Chiesa dimostra il suo volto discriminatorio e integralista, imponendo ai fedeli divieti illegittimi e razzisti - è scritto in un comunicato stampa diffuso oggi dal gruppo del Prc alla Camera - Vladimir Luxuria, protagonista di un brutto episodio di discriminazione da parte del Vescovo di Foggia, reagisce con stupore e rabbia al divieto impostogli di partecipare come testimone al matrimonio della cugina della deputata, al Santuario dell'Incoronata, in quanto transessuale".
Il santuario di Foggia, edificato sul luogo dell'apparizione della Madonna nel 1001, è una sede molto ambita per i matrimoni, che spesso vengono prenotati con oltre un anno di anticipo. Quello della cugina della parlamentare di Rifondazione è già in calendario per il 2008.
"E' un fatto gravissimo, che dimostra ancora una volta la lontananza dei vertici ecclesiastici dalla comunità cattolica, sempre più aperta e tollerante", ha detto ancora Luxuria, aggiungendo di aver "accettato la richiesta di mia cugina e del futuro marito senza opporre alcun problema riguardo alla scelta di sposarsi con rito cattolico".
"Sono una persona educata rispetto dei valori altrui e quindi mi sarei aspettata un atteggiamento altrettanto tollerante da parte del vescovo. Credo che questo divieto non sia legittimo in quanto non mi risulta che tra i requisiti per fare il testimone non possa rientrare la mia persona".
"La decisione di negare il permesso di essere testimone di nozze non è stata presa in quanto Luxuria è omosessuale, ma in quanto non crede nei valori della famiglia, anche politicamente", ha detto per telefono a Reuters don Francesco, parroco del Santuario. "Non cosa possa testimoniare"
"Le sue scelte di vita personali sono un'altra cosa, l'ho già spiegato anche a lui", ha detto ancora il religioso.

http://today.reuters.it/news/newsArt...NIO-CUGINA.XML

Cosa ne pensate

[Federale]

MA che cazzo vuole? pretende di fare il testimone per un rito religioso in cui non crede. Qualora anche vi credesse non lo otrebbe fare per lo stato conclamato di peccato in cui il Guadagno vive. Sono solo pretese inconsistenti e prive di ogni logica. Nell'uno e nell'altro caso non può costringere nessuno ad accettarlo. Se si è convertito al cristianesimo si chiuda per 10 anni in una trappa e poi cominci a parlare.

[Eyes Only (POL)]

Che io sappia persino gli sposi possono non essere cattolici e sposarsi in chiesa senza nessun problema. Il testimone di nozze ha una funzione puramente tecnico-legale. Non deve essere per forza cattolico. Se poi è cattolico, ha commesso un peccato che non è neppure lontanamente paragonabile alla selva di peccati di cui si macchiano costantemente ogni giorno milioni di testimoni di nozze ai quali non viene neppure lontanamente chiesto conto dei loro peccati, purchè eterosessuali. Pure i preti pedofili stessi, quando vengono scoperti, sono lasciati a fare messa e celebrare matrimoni, ma semplicemente in un altra parrocchia, laddove i genitori non si sono ancora accorti del pericolo che corrono i piccoli. E la chiesa stessa si macchia nella sua stessa costituzione di peccati mortali come l'idolatria o il chiamare "santo padre" il capo della chiesa. E uno perchè è transessuale non può svolgere un ruolo puramente tecnico in un matrimonio? ma fatemi il piacere. Si tratta solo dell'ennesima vergognosa quanto patetica dimostrazione di arroganza e di ignoranza non tanto da parte della chiesa quanto dei cattolici che continuano a seguire la parola di Dio per mezzo di questa cricca di banchieri falsari venditori di indulgenze con le scarpe di prada, che sono capaci di dire tutto e il giorno dopo il contario di tutto, sempre pronti a cancellare tonnellate di norme divine che gli toglierebbero potere e sempre pronti ad esaltare l'esegesi dell'esegesi di una sillaba se questa gli può dare potere, come in questo caso.

La sposa dovrebbe semplicemente sposarsi con rito civile e cambiare religione (anche restando nel cristianesimo) invece che leccare il sedere ai suoi burattinai spirituali.

La chiesa è nelle sue fondamenta stesse una organizzazione a delinquere, e non è quindi giusto chiedere alla chiesa di cambiare: sei tu che hai scelto la chiesa e sapevi cos'era, se non ti va bene la abbandoni invece di chiederle di essere ciò che non è. Se i cattolici avessero l coraggio di guardare mezza volta in faccia la realtà, abbandonerebbero in massa questi succhiasangue secondo i quali un pedofilo può celebrare la messa ed un trans non può esser testimone, ed allora si che inizerebbero forse a sentirsi il pepe al culo.

[ConteMax]

Trovo patetici i tentativi dei gay di farsi accettare da una istituzione che non li vuole.

Del resto Luxuria pur di ingraziarsi i favori dei preti ha anche votato a favore dell'senzione ICI per gli immobili commerciali dei preti, con tanto di dichiarazione sul valore sociale di preti.

Ben gli sta. Così impara a omaggiare chi discrimina i gay.

[anton]

Trovo patetici i tentativi dei gay di farsi accettare da una istituzione che non li vuole.

Del resto Luxuria pur di ingraziarsi i favori dei preti ha anche votato a favore dell'senzione ICI per gli immobili commerciali dei preti, con tanto di dichiarazione sul valore sociale di preti.

Ben gli sta. Così impara a omaggiare chi discrimina i gay.

ben........ GLI.... sta.

[Schiffsbauer]

Trovo ridicolo che un comunista che propala idee di matrimoni omosessuali pretenda di essere accettato come testimone di un rito religioso in cui non crede. Trovo ridicolo che gli sia stato chiesto...cosa cercavano gli sposi ? Una foto sulla copertina di Chi ?

[pseudovector]

Trovo patetici i tentativi dei gay di farsi accettare da una istituzione che non li vuole.

Del resto Luxuria pur di ingraziarsi i favori dei preti ha anche votato a favore dell'senzione ICI per gli immobili commerciali dei preti, con tanto di dichiarazione sul valore sociale di preti.

Ben gli sta. Così impara a omaggiare chi discrimina i gay.

Gia', ma secondo me Luxuria e' fatalmente attratta dal mondo fatato della moda religiosa. Quando Eyes Only parla di scarpette Prada non scherza:


Canino: Ratzinger "con la tunica rosa sembra barbie Papa"!

Papa, Joseph Ratzinger, MTV, Vittoria Cabello, Fabio Canino, censura, Maria Burani Procaccini, vestiti. Il bavaglio della censura ora rischia di ammutolire anche MTV con Vittoria Cabello e Fabio Canino?
A giudicare dalle dichiarazioni della senatrice Maria Burani Procaccini di Forza Italia le intenzioni ci sono tutte. Ancora una volta il perbenismo si ammanta di vesti degne di Torquenada e si scaglia contro chi fa semplice satira. Probabilmente il dato più grave è che la senatrice si erge a difensore senza nemmeno aver assistito a ciò che critica con tanta veemenza:

"Mi è stato riferito che ieri sera, su Mtv, televisione molto popolare fra i giovani, Victoria Cabello e Fabio Canino hanno detto che il Papa 'parla male dei gay, ma si veste come loro' che 'con la tunica rosa sembra barbie Papa' ed hanno fatto altre allusioni pesantissime, particolarmente offensive del Santo padre e dei cattolici che rappresenta.

Vorrei che l'Agcom aprisse un'indagine.
Non è tollerabile dileggiare in questo modo e fuori da qualsiasi contesto di critica legittima chi rappresenta oltre un miliardo di fedeli nel mondo.
Si tratta di un fatto di asssluta gravità per il quale ci attendiamo le scuse da parte dell'emittente televisiva ed una sanzione dall'Autorità".

Del resto la battuta satirica di Vittoria Cabello e Fabio Canino non è nemmeno così lontana dall'apparenza che è sotto gli occhi di tutti. Il clero, e il Papa in primis, non hanno certo mai rinunciato a fare sfoggio di vesti degne di uno spettacolo teatrale (che per non offendere nessuno non definirò da drag queen!).
Dopo le famose scarpette rosse di Prada che gli hanno fruttato anche un premio per il "miglior accessorio moda", e degne di Dorothy, Papa Ratzinger ha sfoggiato negli ultimi tempi delle mises a dir poco appariscenti.
La sua prima azione da rappresentante di Dio in terra è stata cambiare la sartoria che vestiva il successore di Pietro in favore della più à la page Euroclero.
Poi il "semplice e umile lavoratore nella vigna del Signore" ha sfoggiato occhiali da sole dal design moderno e giovanile, cappello da baseball di colore bianco, tenuta da calcio con tanto di scarpini oro, camauro (copricapo di velluto rosso bordato di pelliccia d'ermellino in stile vintage), mozzetta di velluto rosso (sempre con guarnizioni di ermellino), galero e il cappellino a tesa larga detto "saturno".
Per non contare i vari verde smeraldo, blu elettrico piacevolmente ricamato con fili metallici, il "tutto oro" o il bianco virginale...

Poi l'ultima collezione proposta ai fedeli, compresa la paladina del buon gusto Maria Burani Procaccini: nell'ultima visita pastorale a Vienna modelli innovativi per forme e colori e poi al Duomo di Santo Stefano un modello color pistacchio;
un "Modello Bianco Biagiotti" alla Basilica di Mariazell e l'abito di foggia tradizionale con forme morbide e avvolgenti e colori mariani (azzurro,bianco e giallo) sfumati gradevolmente a mo' di Missoni.
Ma, del resto, si sa: al gay pride si sfoggiano provocazioni fuori luogo e provocatorie mentre in chiesa si predilige sobrietà, austerità e umiltà, tutte doti che Joseph Ratzinger dimostra quotidianamente!
Da link

[code47]

Che io sappia persino gli sposi possono non essere cattolici e sposarsi in chiesa senza nessun problema.
chi te le dice queste cose?
un non-cattolico prima che venga celebrato il rito cattolico deve fare un breve corso(catechismo) dove gli vengono insegnate le basi e cosi puo fare la comunione e la cresima...naturalmente si presuppone ke se accetti di fare la comunione e la cresima,lo fai xke credente e nn x convenienza...dopo tutto nessuno puo vedere se realmente qualcuno crede.
poi c sn i matrimoni con la religione mista...allora si,hai ragione...si puo nn essere cattolica...ma è tutta un'altra cosa.

Il testimone di nozze ha una funzione puramente tecnico-legale.

si?
ah,beh...se lo dici tu.

Non deve essere per forza cattolico. Se poi è cattolico, ha commesso un peccato che non è neppure lontanamente paragonabile alla selva di peccati di cui si macchiano costantemente ogni giorno milioni di testimoni di nozze ai quali non viene neppure lontanamente chiesto conto dei loro peccati, purchè eterosessuali.

prima di prendere parte a questo tipo di riti religiosi,ci si confessa...quindi si presume ke il testimone in quel momento nn sia makkiato da nessun peccato...naturalmente anche questa è una questione personale.

Pure i preti pedofili stessi, quando vengono scoperti, sono lasciati a fare messa e celebrare matrimoni, ma semplicemente in un altra parrocchia, laddove i genitori non si sono ancora accorti del pericolo che corrono i piccoli.

ennessima cazzata...
sai come funziona in questi casi?
un bambino si lamenta delle attenzioni particolari ke il prete gli rivolge(molte volte invenzioni,altre volte vere).
la famiglia protesta,la chiesa x evitare lo scandolo scende a compromessi.
la famiglia cosa fa nella maggior parte dei casi?accetta somme di denaro e svende i propri figli in questo modo...praticamente sono genitori venduti.
siccome nn è scattata nessuna denuncia,il prete viene allontanato.
a questo punto:
1)il prete-innocente evitera che la questione si riproponga.
2)il prete-colpevole continuera su quella strada e grazie ai genitori del cazzo di prima,qualke altro bambino sara offeso!
i preti,come le persone,nn sono colpevoli fino alla condanna...
smettetela con questa cazzata dei preti pedofili...
c'è troppo permissismo verso i musulmani che bucano il clitoride delle loro figlie xke la loro religione glielo impone e troppo cattiveria verso il cristianesimo che provoca questa isteria.
verso la franzoni si è garantisti fino a dire ke i giudici sono di parte e x i preti succede il contrario?
ipocrisia.

E la chiesa stessa si macchia nella sua stessa costituzione di peccati mortali come l'idolatria o il chiamare "santo padre" il capo della chiesa. E uno perchè è transessuale non può svolgere un ruolo puramente tecnico in un matrimonio? ma fatemi il piacere. Si tratta solo dell'ennesima vergognosa quanto patetica dimostrazione di arroganza e di ignoranza non tanto da parte della chiesa quanto dei cattolici che continuano a seguire la parola di Dio per mezzo di questa cricca di banchieri falsari venditori di indulgenze con le scarpe di prada, che sono capaci di dire tutto e il giorno dopo il contario di tutto, sempre pronti a cancellare tonnellate di norme divine che gli toglierebbero potere e sempre pronti ad esaltare l'esegesi dell'esegesi di una sillaba se questa gli può dare potere, come in questo caso.

La sposa dovrebbe semplicemente sposarsi con rito civile e cambiare religione (anche restando nel cristianesimo) invece che leccare il sedere ai suoi burattinai spirituali.

La chiesa è nelle sue fondamenta stesse una organizzazione a delinquere, e non è quindi giusto chiedere alla chiesa di cambiare: sei tu che hai scelto la chiesa e sapevi cos'era, se non ti va bene la abbandoni invece di chiederle di essere ciò che non è. Se i cattolici avessero l coraggio di guardare mezza volta in faccia la realtà, abbandonerebbero in massa questi succhiasangue secondo i quali un pedofilo può celebrare la messa ed un trans non può esser testimone, ed allora si che inizerebbero forse a sentirsi il pepe al culo.

blableggiamenti

[Federale]

Che io sappia persino gli sposi possono non essere cattolici e sposarsi in chiesa senza nessun problema. Il testimone di nozze ha una funzione puramente tecnico-legale. Non deve essere per forza cattolico. Se poi è cattolico, ha commesso un peccato che non è neppure lontanamente paragonabile alla selva di peccati di cui si macchiano costantemente ogni giorno milioni di testimoni di nozze ai quali non viene neppure lontanamente chiesto conto dei loro peccati, purchè eterosessuali. Pure i preti pedofili stessi, quando vengono scoperti, sono lasciati a fare messa e celebrare matrimoni, ma semplicemente in un altra parrocchia, laddove i genitori non si sono ancora accorti del pericolo che corrono i piccoli. E la chiesa stessa si macchia nella sua stessa costituzione di peccati mortali come l'idolatria o il chiamare "santo padre" il capo della chiesa. E uno perchè è transessuale non può svolgere un ruolo puramente tecnico in un matrimonio? ma fatemi il piacere. Si tratta solo dell'ennesima vergognosa quanto patetica dimostrazione di arroganza e di ignoranza non tanto da parte della chiesa quanto dei cattolici che continuano a seguire la parola di Dio per mezzo di questa cricca di banchieri falsari venditori di indulgenze con le scarpe di prada, che sono capaci di dire tutto e il giorno dopo il contario di tutto, sempre pronti a cancellare tonnellate di norme divine che gli toglierebbero potere e sempre pronti ad esaltare l'esegesi dell'esegesi di una sillaba se questa gli può dare potere, come in questo caso.

La sposa dovrebbe semplicemente sposarsi con rito civile e cambiare religione (anche restando nel cristianesimo) invece che leccare il sedere ai suoi burattinai spirituali.

La chiesa è nelle sue fondamenta stesse una organizzazione a delinquere, e non è quindi giusto chiedere alla chiesa di cambiare: sei tu che hai scelto la chiesa e sapevi cos'era, se non ti va bene la abbandoni invece di chiederle di essere ciò che non è. Se i cattolici avessero l coraggio di guardare mezza volta in faccia la realtà, abbandonerebbero in massa questi succhiasangue secondo i quali un pedofilo può celebrare la messa ed un trans non può esser testimone, ed allora si che inizerebbero forse a sentirsi il pepe al culo.

Sei male informato. Gli sposi devono essere cattolici tanto che è richiesto un corso obbligatorio di preparazione matrimoniale ed un certificato del Sacerdote con cui lo fai.
Il Matrimonio in Chiesa, oltre ad essere un negozio giuridico, è anche e soprattutto un Sacramento.
Mi fa specie che un non cattolico si permetta di dire cosa sia più grave o meno nella cosiddetta selva di peccati. UNa prassi comune quella degli anticattolici che vorrebbero insegnare ai cattolici ed al Papa come si deve essere cattolici. La vera ignoranza crassa e supina eretta a sistema ed un'arroganza che non è lontanamente paragonabile a quella di cui si accusano i cattolici. Sui preti pedofili ho ampiamente dimostrato che è tutto una fuffa.
La sposa può fare quello che vuole. Cambi religione. Si sposi in Comune. La Chiesa ha altre regole e nessuno, tranne i cattolici stessi, può permettersi di contestarle o di imporne la modifica. LA Chiesa è il Corpo mistico di Cristo di cui faccio parte integrante e come tale mi sento diffamato dalle tue affermazioni ingiuriose (la Chiesa è un'associazione a delinquere), ma siccome il mio rispetto per le opinioni (anche quelle infamanti e contrarie a quanto penso) è maggiore del mio sacrosanto diritto a segnalare certi messaggi al moderatore quando non addirittura a sporgere querela, ti invito, se vuoi continuare la conversazione, a cambiare totalmente registro. Altrimenti per me il discorso si chiude qui.

[Generale gothic]

Luxuria contro Chiesa, "bocciato" come testimone di nozze

ROMA (Reuters) - La deputata di Rifondazione comunista Vladimir Luxuria ha accusato oggi la Chiesa cattolica di averle impedito di essere testimone di nozze di una sua parente in quanto transessuale. Ma il parroco del santuario pugliese dove si svolgerà la cerimonia ha detto a Reuters che la decisione è stata presa perché Luxuria "non crede ai valori della famiglia".
"Ancora una volta la Chiesa dimostra il suo volto discriminatorio e integralista, imponendo ai fedeli divieti illegittimi e razzisti - è scritto in un comunicato stampa diffuso oggi dal gruppo del Prc alla Camera - Vladimir Luxuria, protagonista di un brutto episodio di discriminazione da parte del Vescovo di Foggia, reagisce con stupore e rabbia al divieto impostogli di partecipare come testimone al matrimonio della cugina della deputata, al Santuario dell'Incoronata, in quanto transessuale".
Il santuario di Foggia, edificato sul luogo dell'apparizione della Madonna nel 1001, è una sede molto ambita per i matrimoni, che spesso vengono prenotati con oltre un anno di anticipo. Quello della cugina della parlamentare di Rifondazione è già in calendario per il 2008.
"E' un fatto gravissimo, che dimostra ancora una volta la lontananza dei vertici ecclesiastici dalla comunità cattolica, sempre più aperta e tollerante", ha detto ancora Luxuria, aggiungendo di aver "accettato la richiesta di mia cugina e del futuro marito senza opporre alcun problema riguardo alla scelta di sposarsi con rito cattolico".
"Sono una persona educata rispetto dei valori altrui e quindi mi sarei aspettata un atteggiamento altrettanto tollerante da parte del vescovo. Credo che questo divieto non sia legittimo in quanto non mi risulta che tra i requisiti per fare il testimone non possa rientrare la mia persona".
"La decisione di negare il permesso di essere testimone di nozze non è stata presa in quanto Luxuria è omosessuale, ma in quanto non crede nei valori della famiglia, anche politicamente", ha detto per telefono a Reuters don Francesco, parroco del Santuario. "Non cosa possa testimoniare"
"Le sue scelte di vita personali sono un'altra cosa, l'ho già spiegato anche a lui", ha detto ancora il religioso.

http://today.reuters.it/news/newsArt...NIO-CUGINA.XML

Cosa ne pensate

Cosa ne penso ? che il gruppo di rc alla camera potrebbe impiegare in altro modo il tempo invece di perderelo per diffondere comunicati stampa su queste stronzate.