2° Numero di Freedom!

[Carrie]

No che non sono Berlusconiano, io sono semplicemente un a(nti)democratico che vede in Berlusconi il migliore politico sulla piazza :gluglu:

In sintesi: un berlusconiano

[Defender]

In sintesi: un berlusconiano

iango:

[Carrie]

iango:

l: cucciolo

[teo]

Beh chi si prende la responsabilità di diventare moderatore dovrà pure essere soggetto alle critiche degli utenti. E in ogni caso ribadisco che il voto della pagella non c'entra un cavolo con questo.

Ah, quindi è la prima cosa che ci hai scritto proprio per sottolinearne la scarsa importanza.. ostridicolo:

Scrivi poco e quando scrivi lo fai provocando. Basta vedere proprio queste parentesi...

Qui io ho scritto in quattro circostanze:
a) quando ho accettato la candidatura di Radical, dove ho tenuto toni direi compassati;
b) quando Radical mi ha ripudiato, in cui ho raccontato la mia versione senza alcun tipo di eccesso linguistico a fronte di diversi aggettivi "poco simpatici" usati nei miei confronti;
c) in un dibattito con Zulux, dove sto tenendo toni da campagna elettorale;
d) qui, dove rispondo ad una fila di cose scritte alla leggera sul mio conto.

Da questo elenco, ricavabile dalla funzione ricerca, si evince che non sai quello che dici.


Infine cose su cui non hai speso mezza parola nella tua "risposta":

1) "Lista un po' di tutto" - Un po' di tutto cosa? La lista si riferisce ad un'area precisissima. Se il manifesto era troppo difficile non eri obbligato a commentarlo.
2) "Sotterfugio" - Sotterfugio dove? Io mi sono appellato in pubblico e all'amministrazione. Questa è la falsità più evidente ed oggettiva che hai scritto.


Il problema della fuffa è che per chiarirla servono molte più parole che per montarla.

[Defender]

l: cucciolo

Sigh...

[Hope]

Ah, quindi è la prima cosa che ci hai scritto proprio per sottolinearne la scarsa importanza.. ostridicolo:

Alt. Tu non mi hai chiesto le ragioni del voto della pagella (altrimenti avrei accennato subito al fatto della candidatura ecc.), ma un chiarimento sulla tua ipotesi di fantomatica antipatia che provo nei tuoi confronti.
E io ti ho risposto: non mi stai antipatico, ma tra i vari fattori per cui non nutro una grande ammirazione per te c'è anche la tua memorabile moderazione dei forum.

Qui io ho scritto in quattro circostanze:
a) quando ho accettato la candidatura di Radical, dove ho tenuto toni direi compassati;
b) quando Radical mi ha ripudiato, in cui ho raccontato la mia versione senza alcun tipo di eccesso linguistico a fronte di diversi aggettivi "poco simpatici" usati nei miei confronti;
c) in un dibattito con Zulux, dove sto tenendo toni da campagna elettorale;
d) qui, dove rispondo ad una fila di cose scritte alla leggera sul mio conto.

Da questo elenco, ricavabile dalla funzione ricerca, si evince che non sai quello che dici.

Ma io ho fatto per caso riferimento a PIR? Non è che cambiato il forum è cambiato tutto. Gli utenti rimangono quelli, le strategie e i complotti pure, i partiti idem, i sottoforum pressochè quelli....quindi io faccio riferimento ad un tutto e non a questa precisa circostanza.
Che faccio...mentre dò un mio personale voto ad un forumista gli valuto solo un mesetto di attività quando invece lo conosco da molto più di un mesetto?
Anche tu hai per esempio fatto riferimento alla mia ex militanza vicino alla fiamma tricolore...proprio perchè viene normale valutare di un utente che più o meno conosci tutto il suo percorso.
E comunque per essere provocatori non è necessario essere offensivi. Quelle faccine e quelle parentesi di prima non mi hanno offeso però sono state postate con puro scopo provocatorio.

Infine cose su cui non hai speso mezza parola nella tua "risposta":

1) "Lista un po' di tutto" - Un po' di tutto cosa? La lista si riferisce ad un'area precisissima. Se il manifesto era troppo difficile non eri obbligato a commentarlo.
2) "Sotterfugio" - Sotterfugio dove? Io mi sono appellato in pubblico e all'amministrazione. Questa è la falsità più evidente ed oggettiva che hai scritto.


Il problema della fuffa è che per chiarirla servono molte più parole che per montarla.

Mah non sono l'unico ad aver notato un accozzaglia di ideologie nel programma di quella lista...Forse è meglio che ti ripassi i concetti di libertarismo, secessionismo, cattolicesimo e tradizionalismo...perchè amico mio, tutte insieme non ci stanno proprio.

Con sotterfugio mi riferisco al fatto che sta benedetta lista è stata creata un pò di nascosto, all'insaputa del partito che ha avuto il coraggio di candidarti...

Servono molte parole per chiarire la fuffa, è vero. Ma ce le spendo volentieri. Le cose le dico come le penso senza fare il finto amichetto di qualcuno

[teo]

Alt. Tu non mi hai chiesto le ragioni del voto della pagella (altrimenti avrei accennato subito al fatto della candidatura ecc.), ma un chiarimento sulla tua ipotesi di fantomatica antipatia che provo nei tuoi confronti.

ostridicolo: E se non c'entrava una saga con il voto, cosa lo hai scritto a fare, poi per primo, tra le motivazioni?
Come dice Ibra: "Ma lascia stare.."

Mah non sono l'unico ad aver notato un accozzaglia di ideologie nel programma di quella lista...Forse è meglio che ti ripassi i concetti di libertarismo, secessionismo, cattolicesimo e tradizionalismo...perchè amico mio, tutte insieme non ci stanno proprio.

Qui ho due alternative: elencarti una fila di autori che non hai letto, cosa molto antipatica, oppure risponderti così.. :sofico:

Con sotterfugio mi riferisco al fatto che sta benedetta lista è stata creata un pò di nascosto, all'insaputa del partito che ha avuto il coraggio di candidarti...

Partito a cui non sono iscritto, e di cui ho accettato la candidatura per fargli un favore. E partito che da una settimana prima sapeva della lista prossima ventura, ma che non mi ha mai chiesto un bel niente al riguardo.
Partito che aveva anche abbozzato a quel programma, con apprezzamenti di alcuni esponenti, prima che la base (formata da socialisti) insorgesse.
Insomma, come si sono detti da soli: dilettanti allo sbaraglio.

E io devo passare da stronzo perché qualcuno è pastrocchione? Come l'aborto di Ferrara: NO, GRAZIE.

[Hope]

ostridicolo: E se non c'entrava una saga con il voto, cosa lo hai scritto a fare, poi per primo, tra le motivazioni?
Come dice Ibra: "Ma lascia stare.."

Teo mi hai chiesto: ti sto antipatico? (certo lo hai detto in altri toni ma lasciamo stare...) e perchè? E io ti ho risposto.
Tra le motivazioni (oltre la precisazione che non mi stai antipatico) c'era questa che è la più rilevante ecco perchè è scritta per prima.

Qui ho due alternative: elencarti una fila di autori che non hai letto, cosa molto antipatica, oppure risponderti così.. :sofico:

Qui ho una alternativa: lasciar perdere iaociao:
E' un pò come quando ai cattolici cerchi di spiegare che la Bibbia è un romanzo riuscito meglio delle aspettative...insomma: una causa persa.

Partito a cui non sono iscritto, e di cui ho accettato la candidatura per fargli un favore. E partito che da una settimana prima sapeva della lista prossima ventura, ma che non mi ha mai chiesto un bel niente al riguardo.
Partito che aveva anche abbozzato a quel programma, con apprezzamenti di alcuni esponenti, prima che la base (formata da socialisti) insorgesse.
Insomma, come si sono detti da soli: dilettanti allo sbaraglio.

Il solo fatto che alla presentazione della tua lista sia insorto il partito mi basta e avanza per trarne le dovute conclusioni: non hai giocato pulitissimo. E il perchè ecc lo ha spiegato Liberamente in altri 3d. Evito di intasare questo 3d dedicato a Freedom, su questo.

[teo]

Ah ecco, non hai argomenti! Per un attimo avevo temuto che avessi in mano qualcosa di serio contro di me.. :sofico:
Saluti

[Hope]

Ah ecco, non hai argomenti! Per un attimo avevo temuto che avessi in mano qualcosa di serio contro di me.. :sofico:
Saluti

Veramente la spugna la stai gettando tu...:gluglu: accusandomi di non avere argomenti mentre invece ti sto rispondendo anche abbastanza velocemente...
Ora comunque, sul serio, più che argomenti (come dici tu) non ho più la voglia...

Saluti