Veltroni mette i puntini sulle "i"

[ossoduro]

L.ELETTORALE: VELTRONI, MAI TRATTATIVA CON SCADENZA GOVERNO

(ANSA) - ROMA, 22 NOV - "Voglio dire con estrema chiarezza

una cosa: non tratterò con Berlusconi nessuna legge elettorale

che preveda una data di scadenza per il governo Prodi. Non lo

farò mai. Il governo deve poter lavorare sino al 2011". E'

quanto afferma Walter Veltroni in un'intervista all'Espresso.

Il segretario del Partito democratico, parlando

dell'esecutivo, aggiunge che "ad allungare la vita a Prodi è

stata l'azione del suo governo e il voto positivo sulla legge

Finanziaria".

Riguardo ai rischi di tenuta e la possibilità di un

incidente al Senato, per esempio sul protocollo del welfare e

sulle pensioni, "bisogna lavorare perché questo non succeda".

E se invece accadesse? "Non voglio nemmeno prendere in

considerazione questa eventualità - risponde Veltroni - sarebbe

una vittoria differita di Berlusconi. E un disastro per l'Italia

andare a votare con la legge elettorale in vigore. E' un'ipotesi

che rifiuto".

Tornando a parlare di riforme e del dialogo avviato con il

Cavaliere, il leader del Pd risponde ai dubbi di chi pensa ci

sia già un accordo per votare nel 2008: "Non c'é nessun

accordo. E nel 2008 non si voterà. Il 2008 sarà l'anno delle

riforme: quella elettorale, ma anche quella costituzionale già

alla Camera, e dei regolamenti parlamentari, pure questa

importante". Eppure si dice che il suo Goffredo Bettini e

Gianni Letta si siano già visti e abbiano già trattato.

"Con Letta si vedono in tanti - è la risposta - e con lui ci

si parla. Però non abbiamo mai affrontato la questione della

legge elettorale e della data del voto".

In ogni caso Veltroni considera positivamente la

disponibilità mostrata da Berlusconi per un confronto sulle

riforme: "Bene, è un fatto positivo. Sino a domenica scorsa,

nessuno del centrodestra voleva parlare con noi. Erano bloccati,

guardavano le nuvole. Persino Fini credeva che le divisioni

nell'Unione avrebbero fatto cadere Prodi".(ANSA).

[Cabraizinho]

E c'ha ragione!
Oh, magari si cade lo stesso in anticipo (ovviamente mi tocco tutto il toccabile :P) ma barattare la caduta di Prodi con una nuova legge elettorale, questo mai!

[are(a)zione]

Bicamerale, Bicamerale!!!

[estewald]

Veltroni tiene le carte coperte...
c'e' un aspetto che ho trovato molto interessante in tutto questo.
Molti cavalcano questa notizia del possibile (se non addirittura necessario, secondo loro) inciucio. Forse temono di perdere il posto chissa'...

Latorre (inciucista della prima ora e personaggio chiave della vicenda scalate, che sottolineo grave errore politico piu' che giudiziario da parte degli inciucisti, e come errore politico devono pagarlo) dice una frase in un articolo di oggi di Maria Teresa Meli:
«È inutile prendersi in giro, non si può fare la riforma elettorale senza passare dal confronto con il maggior partito dell’opposizione, a meno che non si voglia che Forza Italia conquisti il 45 per cento da sola»
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml

dicendo una cosa che non ha nessuna logica... cioe' se il nano non viene cooptato nelle riforme prende il 45%? In base a quale criterio? In un paese dal consenso cristallizzato come il nostro il nano da solo il 45% non lo prende nemmeno postumo dopo una morte da martire.
Oltretutto gli esclusi da un processo come quello delle riforme avrebbero al contrario piu' probabilita' di essere percepiti come perdenti.
Gli assenti hanno sempre torto.

Strano che la Meli tenda a raccogliere quelle poche cose a favore di un inciucio PD-Pdl cosi' come fanno molti colleghi.

Altro elemento di interesse e' quello che riguarda un'altra frase chiave che e' stata detta oggi da Casini intervistato da repubblica:
Sta auspicando la scesa in campo di Montezemolo?
"E' una persona che stimo molto e se venisse in politica sarei contento. Non ho mai capito chi mostrava insofferenza nei suoi confronti, ci sono stati molti nella Casa delle Libertà che ogni volta che lui criticava il governo avevano un travaso di bile, sono quelli che vorrebbero avere il monopolio dei moderati".
http://www.repubblica.it/2007/11/sez...ntervista.html

Casini vuole rafforzarsi coinvolgendo Pezzotta (come si dice nell'articolo), ma soprattutto LCM. Sul quale molte misteriose ipotesi vengono fatte, ma c'e' da notare una modifica al protocollo del welfare sui lavori stagionali fatta dalla camera che andrebbe incontro alla sua richiesta sullo job on call (il lavoro a chiamata) per i lavoratori del turismo e dello spettacolo.
http://www.repubblica.it/2007/11/sez...fare-aula.html
Secondo LCM per quel tipo di lavori ci voleva maggiore flessibilita' per permettere un migliore funzionamento di queste aziende che lavorano a richiesta (in base alla domanda o al flusso turistico) e quindi vorrebbero avere lavoratori a richiesta. Un ragionamento per alcuni versi condivisibile, per altri opinabile. Tant'e' che e' stato approvato e secondo me si dimostra ancora una volta quanto male sappiano negoziare i mediocri dirigenti della sx radicale... se avessero capito quanto si poteva chiedere non avrebbero continuato a tirare la corda. Mastella in questo e' un maestro tira la corda esattamente quanto e' possibile, questi invece non hanno nessuna sensibilita' tattile e invece di dire allora il protocollo passa cosi' come e' come avrebbe voluto Prodi si sono affidati a modifiche in parlamento non capendo che escludendo il governo rischiavano di andarci a perdere e ora si fottono.
Quando capiranno che per ottenere il massimo possibile devono lasciare che sia Prodi (e non il parlamento) a perorare le loro istanze non sara' mai troppo presto, anzi sarebbe ora. Piu' ci penso e piu' penso che sono stati cretini a dire che l'aula doveva modificare il protocollo... il parlamento e' sovrano certo, ma gli altri avrebbero delegato volentieri il governo, invece no! Loro sono voluti ficcarsi nel pantano da soli... incapaci... fate presto la cosa rossa e cambiate questi dirigenti...

Un'altra notizia pero' contrasta apparentemente con l'intervista a Casini di oggi che sembra prendere le distanze dal nano.
E' una frase attribuita a Prodi:
«Sì, è stato geniale - avrebbe replicato Prodi - è riuscito a riattrarre a sé Casini...».
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml

Qualche giorno fa parlai di Baccini che poteva passare a sx con Pezzotta.
Lo smarcamento del nano e' stato soprattutto verso Fini, probabilmente Prodi valuta questa mossa del nano come un ricompattamento dell'Udc con la valutazione che ora sembrano tutti cercare loro.
Quindi invece di "buttarsi a sx" aspettano, la situazione e' talmente fluida che possono andare col miglior offerente e nel frattempo cercare di coinvolgere Pezzotta LCM e altri accreditandosi come veri "sdoganatori per chiunque altro... ah furbacchioni...
quindi probabilmente (secondo come la vedo io) per "riattrarre" Prodi intende dire che mentre prima sembravano quasi essere piu' in orbita PD ora si sono messi in una posizione di attesa che non esclude nulla.


Leggendo la "mossa del cavallo" (auspicata da Brunik) di Fini si capisce che in effetti Fini si sente all'angolo ed e' preoccupato di restare isolato. Vuole la sponda di Casini (soprattutto per entrare nel PPE), cosa che non e' cosi' certa... come dicevo Casini aspetta prima di decidere visto che ora tutti lo vogliono...
http://www.repubblica.it/2007/11/sez...ni-centro.html
questo qui fa uscire i senatori dall'aula secondo me fino a quando non si risolve la sitauzione, tutte le volte che servira'...
Mastella lo teme, e teme di non contare piu' un cazzo, infatti dice nello stesso articolo:
E, come avverte Clemente Mastella, "An con i moderati non c'entra proprio niente. Un soggetto di centro lo faremo ma molto dipende dalla nuova legge elettorale. Fini, però, non può entrare in un partito centrista"


questo e' il modo col quale di solito formulo le mie analisi. Leggo gli articoli, individuo le frasi chiave come in un puzzle e poi le metto insieme.
Qualcuno pensa che chissa' che informazioni riservate ho visto le volte che ho azzeccato previsioni. Qualche informazionuccia ce l'ho , ma le previsioni piu' azzeccate sono venute in questo modo.

Ah dimenticavo... volete sapere se Uolter se ne va con Silvio come molti che temono di perdere il posto vorrebbero?

Io credo che Uolter terra' il filo sospeso fino alla fine e se li inculera' tutti a nastro.
Gli conviene che Prodi stia li fino alle prossime elezioni che non e' detto gli convenga essere prima del 2011.

[are(a)zione]

E c'ha ragione!
Oh, magari si cade lo stesso in anticipo (ovviamente mi tocco tutto il toccabile :P) ma barattare la caduta di Prodi con una nuova legge elettorale, questo mai!

Perchè dovrebbe cadere Prodi? La Finanziaria l'ha fatta passare, ed ora che Berlusconi e Veltroni tentano di fare l'inciucio egli dovrebbe cadere?

Sarà un non grandissimo oratore, ma proprio fesso no. Si sarà creato una difesa dagli attacchi dei due "nuovi" avversari.

[mosongo]

Ma che la alzino l'età pensionabile, e insieme ad essa anche le pensioni e le paghe agli operai.
Un operaio in Svizzera va in pensione a 65 anni.
...altro che cadere sul welfare.

[Cabraizinho]

Perchè dovrebbe cadere Prodi? La Finanziaria l'ha fatta passare, ed ora che Berlusconi e Veltroni tentano di fare l'inciucio egli dovrebbe cadere?

So scaramantico all'ennesima potenza

[MaRcO88]

L.ELETTORALE: VELTRONI, MAI TRATTATIVA CON SCADENZA GOVERNO

(ANSA) - ROMA, 22 NOV - "Voglio dire con estrema chiarezza

.

lui ke parla con estrema kiarezza?impossibile..

[estewald]

Perchè dovrebbe cadere Prodi? La Finanziaria l'ha fatta passare, ed ora che Berlusconi e Veltroni tentano di fare l'inciucio egli dovrebbe cadere?

Sarà un non grandissimo oratore, ma proprio fesso no. Si sarà creato una difesa dagli attacchi dei due "nuovi" avversari.

questo credo che sia il sogno bagnato di tutti quelli che hanno fatto da ascari al nano per anni e che ora temono di essere spazzati via...

guarda caso poi a mandare avanti questa ipotesi e' una rete che ha come epicentro la stessa che gestiva rai-mediaset

[are(a)zione]

Bravo Este. E da comunista ti dico che il paragone che proponi tra Mastella ed i nostri dirigenti (ma per favore, non chiamarci sinistra radicale, neanche fossimo un composto chimico) ha un suo perchè.

Mi viene in mente per esempio quello che disse Prodi il giorno che emise i suoi 12 punti non derogabili. Pochi l'hanno capito in questa coalizione.

Più va avanti la storiella, e più capisco quanto

1. i nostri dirigenti siano incompetenti;
2. non perchè siano comunisti, ma proprio perchè non lo sono. Berlinguer, che era più socialdemocratico che comunista, non si sarebbe fatto prendere in giro in questo modo. Ti immagini con un figurino come Togliatti cosa sarebbe successo? Appunto...


Il capitolo "Montezemolo" mi fa alzare le orecchie: tanto tempo fa' aprii un sondaggio sul termometro in cui chiedevo quanto fosse possibile uno scontro Veltroni-LCM. Sempre più sono certo di averci preso.

Un ultimo punto è, secondo me, fondamentale per capire che cosa stia capitando. Veltroni e Berlusconi non vedono l'ora che Prodi cada. Le frasi di Veltroni oggi, in cui confessa e promette che egli non farà MAI cadere Prodi, sono paradigmatiche.
Sta creando più problemi che altro a quei due. Ma Prodi la finanziaria l'ha fatta passare, ed ora, se saprà divulgare meglio il suo credo ed il suo verbo, non potrà che vedere aumentati i suoi fans, sparsi per tutto il globo terracqueo.

Paradossalmente, Prodi si deve più guardare dal PD che non dalla Cosa Rossa.