Codice Etico del Gioco

[Liquid Sky]

Non esattamente, rimane tutto cosi com'è ....(secondo i regolamenti che ci sono ...o ci saranno) solo che per chiedere l'intervento della amministrazione si dovrebbe utilizzare un solo metodo, quello indicato dall'articolo 4, che (chiedendo un numero di firme abbastanza alto ) dovrebbe ridurre le petizioni concentrandole solamente su quelle veramente importanti.

uhm...un meccanismo che regoli le richieste di intervento all'amministrazione insomma...con tutto il rispetto danny, non penso servirà a molto, chi manderà pvt all'amministrazione senza passare attraverso la petizione popolare ci sarà sempre, quindi si dovrebbero prevedere sanzioni per chi agisce di sua iniziativa, e questo potrebbe complicare ulteriormente le cose...

[seurosia]

uhm...un meccanismo che regoli le richieste di intervento all'amministrazione insomma...con tutto il rispetto danny, non penso servirà a molto, chi manderà pvt all'amministrazione senza passare attraverso la petizione popolare ci sarà sempre, quindi si dovrebbero prevedere sanzioni per chi agisce di sua iniziativa, e questo potrebbe complicare ulteriormente le cose...

Non si possono neppure prevedere sanzioni, perchè quando l'amministrazione riceve una segnalazione valuta se intervenire o meno e con quale tipo di intervento. Ci sarebbe sempre il dubbio, insomma, che l'amministrazione sia intervenuta su segnalazione o di sua iniziativa perchè si è resa conto che qualcosa non funzionava.

[C@scista]

Non si possono neppure prevedere sanzioni, .

Infatti.Tra l'altro un qualsiasi codice etico (ad esempio il codice etico di una categoria professionale)per sua stessa definizione non si applica autoritativamente ma sono gli stessi soggetti che aderiscono a tale codice ad autoimporselo (per questo temo che su Camera un codice etico sia utopistico anche se si puo' sempre provare)

[Liquid Sky]

Non si possono neppure prevedere sanzioni, perchè quando l'amministrazione riceve una segnalazione valuta se intervenire o meno e con quale tipo di intervento. Ci sarebbe sempre il dubbio, insomma, che l'amministrazione sia intervenuta su segnalazione o di sua iniziativa perchè si è resa conto che qualcosa non funzionava.

Esattamente (anche se io non parlavo di sospensioni dal forum ma ad esempio di sospensione da una carica se la si ricopre, ecc., insomma sempre sanzioni rispetto al gioco). Non penso che possa funzionare in ogni caso...

Infatti.Tra l'altro un qualsiasi codice etico (ad esempio il codice etico di una categoria professionale)per sua stessa definizione non si applica autoritativamente ma sono gli stessi soggetti che aderiscono a tale codice ad autoimporselo (per questo temo che su Camera un codice etico sia utopistico anche se si puo' sempre provare)

Quoto, anche il fatto che sia utopistico ma che arrivati a questo punto tentar non nuoce...

[Danny]

So bene che, visti tutti i problemi creatisi in questi anni, appare utopistico un codice etico di questo genere.

Ma credo si debba tentare, con la clausola che possa giocare su questo forum solo chi sottoscrive tale codice, impegnandosi a rispettarlo in ogni sua parte.

Sanzioni purtroppo non si possono dare ma questa potrebbe essere una prova (magari l'ultima) per capire se c'è una volontà di rispettare il gioco o no.

Ripeto, tentar non nuoce secondo me.

[Danny]

danny, questo significa che non ci sarà più la Corte? Non capisco se tra gli "organi preposti per il controllo delle regole" è inclusa la Corte o no.

Si, rimane tutto cosi com'è ....(secondo i regolamenti che ci sono ...o ci saranno) solo che per chiedere l'intervento della amministrazione si dovrebbe utilizzare un solo metodo, quello indicato dall'articolo 4, che (chiedendo un numero di firme abbastanza alto ) dovrebbe ridurre le petizioni concentrandole solamente su quelle veramente importanti.