Un po' di chiarezza - comunicato PL

[Ronnie]

sul tema giudici della Corte e sottoscritto


Allora, ieri sera prima di dovermene andare ho fatto in tempo a leggere una dichiarazione di Templares abbastanza sconcia. Un individuo poco serio si è permesso di dire in pubblico una cosa come quella che ha detto, fuori da ogni accordo interno e da ogni senso di correttezza personale e politica.

Templares è un individuo senza onore perchè ha detto cose in parte false o incomplete e tendenziose e in altra parte private.

Anzitutto io non sapevo ancora se volessi fare il giudice o meno fino al momento in cui ha detto quella frase, era tra le opzioni -come è fra le opzioni di Danny78 la presidenza di POL, anche se non l'ha mai detto- e mi ero preoccupato della fattibilità della cosa in assoluto, anche se non l'avevo ancora decisa. Questo spiega le molteplici dichiarazioni mie in cui dicevo che per ora non avevo interesse a fare il giudice, che avevo altri troppi incarichi, e questo spiega il ritardo del congresso di PL, tutt'ora fermo proprio per questo motivo prima di iniziare a votare le nuove cariche. Fermo con un punto interrogativo su Ronnie Presidente onorario, che vuol dire o lo si elegge o "niente cariche per Ronnie", a seconda di cosa volessi.

Per quanto attiene la fattibilità di cui parlavo prima... in termini politici, io non potevo candidarmi alla Corte subito nemmeno volendo perchè sono un congressista, se lo avessi fatto avrei fatto un danno alla coalizione decadendo. Sono ridicole le considerazioni di alcuni circa la norma ad personam come la chiamano, giacchè la stessa norma esiste in varie costituzioni (il giudice di nomina presidenziale è un classico) e comunque [prima dell'elezione di C@scista] il direttivo di IPSN su di me non aveva problemi, tanto che furono le prime cose che ci chiedemmo reciprocamente all'inizio della legislatura "a voi cris a noi ronnie", e mi aspettavo fosse chiaro a tutti così come era chiaro al Fronte della Libertà e a Gianfranco.

Evidentemente o dentro FDL non si parlano (tra GF e i cons), o Ugo de Payens e Zaffo non hanno mai detto questo a Templares oppure ancora Templares sapeva ma ha taciuto finora. Perchè? Perchè finora tacere gli conveniva, ed era anche messo fuori dai giochi quindi non c'era nemmeno un prezzo da pagare. Non so perchè questo grande scandalo, se io avessi voluto fare il Giudice sarebbe stato semplicemente possibile, con la maggioranza che avevamo e che credevamo rispondesse alle decisioni democratiche delle direzioni dei partiti di cui facevano parte, senza traditori come Roberto M.

Oggi tutti si scandalizzano, beh mi stupisce, anzitutto non era sicuro che io ci andassi, l'unica cosa che fu pretesa da Andrea Nemesi fu la sicurezza che anche a lui la sentenza della Corte che ci aveva annullato la riforma una volta sembrasse incostituzionale, così che non avrebbe mai usato uno strumento del genere per fare danni nei 5 giorni di durata della corte, quanto al resto è ridicolo pensare che la scelta di un giudice "leggero" come avete detto voi fosse per farlo controllare da Ronnie col telecomando, ridicola per varie ragioni:

- prendersi il lavoro e non gli onori? Vi pare cosa da me?
- metterci uno di DMN anzichè uno di PL? Vi pare cosa da me?
- che importava Andrea Nemesi? Se passava la riforma i giudici diventavano SEI, si liberavano tre posti, lo potevo fare anche senza considerarlo proprio, il magistrato.

Questo perchè tutto fosse più chiaro, non c'era nessun complotto, c'erano solamente un problema oggettivo (sono congressista) e un problema soggettivo (non so che fare, perchè volevo lasciare PL solida, senza fare errori sulle cariche), e c'era una mia indecisione sul punto nota a tutti a partire da Gianfranco che comprendeva la possibilità di varie cose:

a) che il cdx non ri-appoggiasse andrea nemesi
b) che andrea nemesi finisse al TAR e io alla corte
c) che io andassi alla Corte e Andrea finisse al TAR

Non c'era nessun telecomando o altro, c'era solo un po' di normalissima politica, che Templares evidentemente NON SA FARE. Visto che crea questi casini per fare uscite ad effetto su una cosa RIDICOLA quale il fatto che lui vada a fare il magistrato, una cosa che per il sottoscritto era possibilissima, tanto che gli ho proposto il tribunale amministrativo tempo fa (non la corte per 5 giorni, il TA per quattro mesi!) e MI HA DETTO DI NO. Un signore che se ne va da tutto e che torna a fare questo casino è uno con problemi di stabilità secondo me, perchè francamente se voleva fare il giudice e per forza alla Corte I CONS POTEVANO CHIEDERLO CINQUE SEDUTE FA, mentre lui una seduta fa lo ha perfino SMENTITO invitando a votare i nomi di coalizione tra cui andrea nemesi. Oggi che magari ha visto che il vento cambia, cioè che gli equilibri sono in bilico dopo il disastro di C@scista ha pensato bene di darmi una pugnalata. Che schifo!

Quanto ho scritto lo dico per tutti quelli che si strappano le vesti -ridicoli- in giro su camera, avvertendoli che non cambia proprio niente per quel che mi riguarda e che dei loro giudizi me ne frego altamente.

Mi aspetto che Gianfranco condanni quel che è successo, e prenda lui atto della gente con cui rischia di fare partiti unici

[Gualerz]

questo diceva Ronnie di Templares il 20.11.2007

un signore, niente da aggiungere.

questo dice Ronnie di Templares il 24.11.2007

Templares è dunque un individuo senza onore perchè ha detto cose in parte false o incomplete e tendenziose e in altra parte private.

Non smentirti mai Ronnie su che soggetto tu sia, mi raccomando

[FalcoConservatore]

Semplicemente perchè da molto tempo templares si collega poco (e non è una colpa,ovviamente) e non abbiamo mai avuto una occasione per sentirci. Davvero, come sapete io su Pol ci sto quasi tutti i pomeriggi, ma il sottoscritto e templares non si sono mai collegati contemporaneamente.
Purtroppo è andata così.
A breve un mio comunicato su tutta la situazione.

[Ronnie]

Semplicemente perchè da molto tempo templares si collega poco (e non è una colpa,ovviamente) e non abbiamo mai avuto una occasione per sentirci. Davvero, come sapete io su Pol ci sto quasi tutti i pomeriggi, ma il sottoscritto e templares non si sono mai collegati contemporaneamente.
Purtroppo è andata così.
A breve un mio comunicato su tutta la situazione.

.

questo diceva Ronnie di Templares il 20.11.2007
questo dice Ronnie di Templares il 24.11.2007
Non smentirti mai Ronnie su che soggetto tu sia, mi raccomando

un esempio per chiarire che non mi sento strano a smentirmi, non è un riferimento al caso in questione è solo un esempio limite, quindi nessuno si offenda

se,c aro gualerz, tuo fratello normalmente ragazzo bravissimo a cui vuoi tanto bene ti ammazza la mamma urlando "io sono satana" dopo che lo ha fatto che fai continui a dire che è un ragazzo bravissimo o dici "vabbè è pazzo, è un assassino"?

Fine della parabola, torniamo alla politica:

In questo caso assistiamo a un rovesciamento totale, dettato dal fatto che un signore che si era tirato fuori dal gioco è rientrato in due modi, prima con decenza e suscitando ammirazione ed ora pugnalando alleati, suscitando sdegno. Non posso farci niente se ha due facce, se le è scelte lui.

[LIBERAMENTE]

sul tema giudici della Corte e sottoscritto


Allora, ieri sera prima di dovermene andare ho fatto in tempo a leggere una dichiarazione di Templares abbastanza sconcia. Un individuo poco serio si è permesso di dire in pubblico una cosa come quella che ha detto, fuori da ogni accordo interno e da ogni senso di correttezza personale e politica.

Templares è un individuo senza onore perchè ha detto cose in parte false o incomplete e tendenziose e in altra parte private.

Anzitutto io non sapevo ancora se volessi fare il giudice o meno fino al momento in cui ha detto quella frase, era tra le opzioni -come è fra le opzioni di Danny78 la presidenza di POL, anche se non l'ha mai detto- e mi ero preoccupato della fattibilità della cosa in assoluto, anche se non l'avevo ancora decisa. Questo spiega le molteplici dichiarazioni mie in cui dicevo che per ora non avevo interesse a fare il giudice, che avevo altri troppi incarichi, e questo spiega il ritardo del congresso di PL, tutt'ora fermo proprio per questo motivo prima di iniziare a votare le nuove cariche. Fermo con un punto interrogativo su Ronnie Presidente onorario, che vuol dire o lo si elegge o "niente cariche per Ronnie", a seconda di cosa volessi.

Per quanto attiene la fattibilità di cui parlavo prima... in termini politici, io non potevo candidarmi alla Corte subito nemmeno volendo perchè sono un congressista, se lo avessi fatto avrei fatto un danno alla coalizione decadendo. Sono ridicole le considerazioni di alcuni circa la norma ad personam come la chiamano, giacchè la stessa norma esiste in varie costituzioni (il giudice di nomina presidenziale è un classico) e comunque [prima dell'elezione di C@scista] il direttivo di IPSN su di me non aveva problemi, tanto che furono le prime cose che ci chiedemmo reciprocamente all'inizio della legislatura "a voi cris a noi ronnie", e mi aspettavo fosse chiaro a tutti così come era chiaro al Fronte della Libertà e a Gianfranco.

Evidentemente o dentro FDL non si parlano (tra GF e i cons), o Ugo de Payens e Zaffo non hanno mai detto questo a Templares oppure ancora Templares sapeva ma ha taciuto finora. Perchè? Perchè finora tacere gli conveniva, ed era anche messo fuori dai giochi quindi non c'era nemmeno un prezzo da pagare. Non so perchè questo grande scandalo, se io avessi voluto fare il Giudice sarebbe stato semplicemente possibile, con la maggioranza che avevamo e che credevamo rispondesse alle decisioni democratiche delle direzioni dei partiti di cui facevano parte, senza traditori come Roberto M.

Oggi tutti si scandalizzano, beh mi stupisce, anzitutto non era sicuro che io ci andassi, l'unica cosa che fu pretesa da Andrea Nemesi fu la sicurezza che anche a lui la sentenza della Corte che ci aveva annullato la riforma una volta sembrasse incostituzionale, così che non avrebbe mai usato uno strumento del genere per fare danni nei 5 giorni di durata della corte, quanto al resto è ridicolo pensare che la scelta di un giudice "leggero" come avete detto voi fosse per farlo controllare da Ronnie col telecomando, ridicola per varie ragioni:

- prendersi il lavoro e non gli onori? Vi pare cosa da me?
- metterci uno di DMN anzichè uno di PL? Vi pare cosa da me?
- che importava Andrea Nemesi? Se passava la riforma i giudici diventavano SEI, si liberavano tre posti, lo potevo fare anche senza considerarlo proprio, il magistrato.

Questo perchè tutto fosse più chiaro, non c'era nessun complotto, c'erano solamente un problema oggettivo (sono congressista) e un problema soggettivo (non so che fare, perchè volevo lasciare PL solida, senza fare errori sulle cariche), e c'era una mia indecisione sul punto nota a tutti a partire da Gianfranco che comprendeva la possibilità di varie cose:

a) che il cdx non ri-appoggiasse andrea nemesi
b) che andrea nemesi finisse al TAR e io alla corte
c) che io andassi alla Corte e Andrea finisse al TAR

Non c'era nessun telecomando o altro, c'era solo un po' di normalissima politica, che Templares evidentemente NON SA FARE. Visto che crea questi casini per fare uscite ad effetto su una cosa RIDICOLA quale il fatto che lui vada a fare il magistrato, una cosa che per il sottoscritto era possibilissima, tanto che gli ho proposto il tribunale amministrativo tempo fa (non la corte per 5 giorni, il TA per quattro mesi!) e MI HA DETTO DI NO. Un signore che se ne va da tutto e che torna a fare questo casino è uno con problemi di stabilità secondo me, perchè francamente se voleva fare il giudice e per forza alla Corte I CONS POTEVANO CHIEDERLO CINQUE SEDUTE FA, mentre lui una seduta fa lo ha perfino SMENTITO invitando a votare i nomi di coalizione tra cui andrea nemesi. Oggi che magari ha visto che il vento cambia, cioè che gli equilibri sono in bilico dopo il disastro di C@scista ha pensato bene di darmi una pugnalata. Che schifo!

Quanto ho scritto lo dico per tutti quelli che si strappano le vesti -ridicoli- in giro su camera, avvertendoli che non cambia proprio niente per quel che mi riguarda e che dei loro giudizi me ne frego altamente.

Mi aspetto che Gianfranco condanni quel che è successo, e prenda lui atto della gente con cui rischia di fare partiti unici

Segnalato, non permetterti di dire che il forumista Templares è senza onore.
Ho ricevuto copia di quella conversazione che ora neghi , dovresti solo vergognarti. La invierò all'Amministrazione di Politicaonline, cosicchè si renda conto che non solo quelle cose sono vere e che i tuoi piani eversivi andavano addirittura contro l'ordinamento di Pol, ma anche che ne erano a conoscenza Giò91, Gianfranco, Meridionale ed altri, presenti quando veniva proposto a Templares di essere giudice per 5 giorni per castigare le opposizioni. E' un complotto bello e buono contro la minoranza e contro tutta Pol.

[Gualerz]

.


un esempio per chiarire che non mi sento strano a smentirmi, non è un riferimento al caso in questione è solo un esempio limite, quindi nessuno si offenda

se,c aro gualerz, tuo fratello normalmente ragazzo bravissimo a cui vuoi tanto bene ti ammazza la mamma urlando "io sono satana" dopo che lo ha fatto che fai continui a dire che è un ragazzo bravissimo o dici "vabbè è pazzo, è un assassino"?

Fine della parabola, torniamo alla politica:

In questo caso assistiamo a un rovesciamento totale, dettato dal fatto che un signore che si era tirato fuori dal gioco è rientrato in due modi, prima con decenza e suscitando ammirazione ed ora pugnalando alleati, suscitando sdegno. Non posso farci niente se ha due facce, se le è scelte lui.

mio Dio...

non è colpa mia ne di Templares se le persone di buon senso che si interessano a questo gioco non ne possono di voi 3-4 sciagurati

[Ronnie]

Segnalato, non permetterti di dire che il forumista Templares è senza onore.

grazie, molto gentile

perchè non mi segnali anche per quando io ho detto che "è un signore niente da dire" ? In fondo alla luce di queste cose dicevo cose false, dunque sono un bugiardone.

[Liberalix]

quelli senza onore per ronnie sono davver otanti la lista orami è kilometrica...

malik
cascista
templares
liberamente
primoli
roberto m

[Gualerz]

dunque sono un bugiardone.

per una volta mi tocca quotarti

[Gualerz]

quelli senza onore per ronnie sono davver otanti la lista orami è kilometrica...

malik
cascista
templares
liberamente
primoli
roberto m

e in più tutti noi comunisti