Comunicato di IPSN

[C@scista]

Insieme per una POL Sociale e Nazionale prende atto della situazione politica del forum Camera ed ammette che la terna di candidati proposta alla Corte Costituzionale (Cristiano72-Malik-Metapapero) non e' stata accolta dal Congresso e dai partiti polliani .
IPSN e il suo Presidente si assumono percio' pienamente la responsabilità politica del fallimento della terna proposta per la Corte.
Detto questo, com'è giusto che IPSN si prenda le sue responsabilità, è giusto che anche gli altri esponenti dei partiti politici polliani si prendano le loro per i gravi prolemi emersi su Camera cominciando a proporre una nuova terna per la Corte su cui si possa finalmente raggiungere una maggioranza condivisa.
Da questo momento il silenzio stampa di IPSN e' concluso

[Ronnie]

Insieme per una POL Sociale e Nazionale prende atto della situazione politica del forum Camera ed ammette che la terna di candidati proposta alla Corte Costituzionale (Cristiano72-Malik-Metapapero) non e' stata accolta dal Congresso e dai partiti polliani .
IPSN e il suo Presidente si assumono percio' pienamente la responsabilità politica del fallimento della terna proposta per la Corte.
Detto questo, com'è giusto che IPSN si prenda le sue responsabilità, è giusto che anche gli altri esponenti dei partiti politici polliani si prendano le loro per i gravi prolemi emersi su Camera cominciando a proporre una nuova terna per la Corte su cui si possa finalmente raggiungere una maggioranza condivisa.
Da questo momento il silenzio stampa di IPSN e' concluso

Questo comunicato è da intendersi come una risposta alla richiesta di Progetto Liberale?

[Monsieur]

Cristiano 72
Metapapero
Lucas86
Questa è la proposta della LR ed è da me condivisa in quanto rispechiante il concetto lanciato da Danny di un posto alla maggioranza, uno alle terze forze e uno al csx.
Fino a adesso il csx ha avuto una contrarietà al nome di Centro-Laico perché comunque troppo vicino al governo adesso però Emoned per LR ha fatto un altro nome e quindi...

[C@scista]

Questo comunicato è da intendersi come una risposta alla richiesta di Progetto Liberale?

Questo comunicato e' da intendersi come il comunicato di IPSN

[Ronnie]

Queesto comunicato e' da intendersi come il comunicato di IPSN

Progetto Liberale ha dichiarato quanto segue:

COMUNICATO STAMPA

C@scista ha aperto una trattativa con la sinistra su incarico anche del centrodestra, ma ha accettato un nome in rappresentanza del centrodestra senza avere autorizzazione di Gianfranco a che quel nome fosse in rappresentanza del medesimo. Ha dichiarato ieri ai Congressisti di IPSN di aver avuto una autorizzazione che NON ha avuto, avendo egli presentato una sua decisione a Gianfranco oggi come "già presa da IPSN" quando tale non era ed avendo ottenuto un DINIEGO (peraltro già anticipato giorni prima) sul nome di Malik da Gianfranco medesimo.

C@scista parlando con Gianfranco (che in quel momento era fuori casa e non poteva sentire nessuno di noi) ha presentato come "inevitabile" il voto su Malik prescindendo 1) dalle decisioni dell'On. Merello 2) dalle dichiarazioni di APERTA CONTRARIETA' del Presidente Gianfranco e di altri già dette prima e ripetute in quella conversazione 3) dal fatto che l'area liberale non fosse stata neppure consultata (ovvio perchè io non ero in rete e neppure altri) 4) dal fatto che non si fosse avvertito di questo praticamente nessuno in modo preventivo rispetto ai voti dati dai congressisti "per disciplina di partito" alla recezione di un pvt del presidente. Tutto questo è scandaloso, intollerabile, gravissimo e VERGOGNOSO da parte di qualcuno che si permette di parlare di correttezza.

Riassunto di ciò che di male C@scista ha fatto:

1- chiedere a Gianfranco che ne pensava presentando la decisione di IPSN come presa e definitiva di già
2- proporre di testa sua senza nostro assenso Malik alla sinistra in nostra rappresentanza quando avevamo già detto molto tempo prima di NO nei vertici con rappresentanti di ipsn presenti
3- riferire a IPSN non di una contrarietà di Gianfranco che si è scontrata contro il suo "abbiamo già deciso, è inevitabile, dunque voteremo malik" ma di una "divergenza di conclusioni" o espressioni similari tese a mascherare un NO.
4- considerare che Gianfranco parlasse per il cdx quando non era così, visto che era fuori casa, si son sentiti al telefono, non ha sentito me, e non ha consultato anima viva dei nostri se qualcuno ce n'era altro che per dire loro che "tranquilli Gianfranco è d'accordo".

Con questo comportamento egli medesimo sembra abbia deciso di denunciare unilateralmente il patto di alleanza con il centro-destra tramite questa farsa. Più tardi, in una conversazione con presenti Richard Gecko, Rudy, C@scista e Defender lo stesso C@scista ha tentato (ottenendo un secco rifiuto e la risposta "allora facciamo saltare tutto") di ottenere -dopo il voto dei congressisti di ipsn- anche il voto del Segretario di Progetto Liberale il quale invece, su mia disposizione, non doveva votare fino alla fine! L'intento di farlo votare subito insistendo molto, per evitare che io tornassi e potessi far saltare la seduta con ordini diversi, è più che chiaro. C@scista ha perpetrato coscientemente una truffa.

Non sono MAI stato sleale nei confronti di Insieme per una POL Sociale e Nazionale e mai IPSN lo è stata con me, non altrettanto può dirsi del Sig. C@scista, il quale ha capito molto male il suo ruolo mettendo OGGI in discusione patti siglati sei mesi fa e sui quali con IPSN si è combattuta fianco a fianco una battaglia gloriosa di riforma del gioco. Oggi veniamo PUGNALATI e ci rincresce ancor di più tutto ciò a sapere che non è stata la volontà dei dirigenti di IPSN (Giò91, Cristiano, Folgore ed altri) a determinare questo ma la MALAFEDE o l'INCAPACITA' di un Presidente di ipsn neoeletto ed evidentemente troppo disinvolto. Non accettiamo di non venire consultati su voti del genere e non accettiamo decisioni unilaterali contrarie alla linea comune stabilita ASSIEME prima (poi è cambiata, per il problema merello, ma non di meno era stata stabilita ASSIEME prima).

Solo ieri sera sono venuto a sapere di tutto ciò, avvenuto in privato senza che Gianfranco fosse su POL. I congressisti di IPSN e i membri del centrodestra sono stati truffati dal loro stesso presidente il quale si è permesso un comportamento INQUALIFICABILE. Riteniamo che IPSN non abbia colpe ma che C@scista abbia tenuto un comportamento inaccettabile nei nostri confronti, per questa motivazione crediamo che questo torto debba essere riparato da SUE PERSONALI E SENTITE SCUSE verso il centro-destra e dall'adozione di una linea molto diversa sulla questione o da UNA PRESA DI DISTANZE CHIARA E NETTA DI IPSN DAL SUO COMPORTAMENTO e dal ribadire che la linea è quella dell'alleanza con il centrodestra.

Ronnie
Presidente di PL

p.s.

Il fatto che il Congressista Italiano, dopo che i dirigenti di IPSN ieri sera sono stati tutti uno per uno informati, abbia mantenuto la linea non è un bel segnale ulteriore.

Rudy e Meridionale faranno ora saltare questa votazione.

Conseguentemente in assenza della presa di distanze di IPSN dal comportamento del Presidente C@scista non voteremo Cristiano72 alla Corte, così come si è permessa di fare IPSN votando qualcuno che noi non ci volevamo. Cristiano sa che mi piange il cuore, veramente.

Saluti Liberali
On. Ronnie

PRESIDENTE DI PROGETTO LIBERALE

[C@scista]

Progetto Liberale ha dichiarato quanto segue:



Conseguentemente in assenza della presa di distanze di IPSN dal comportamento del Presidente C@scista non voteremo Cristiano72 alla Corte, così come si è permessa di fare IPSN votando qualcuno che noi non ci volevamo. Cristiano sa che mi piange il cuore, veramente.

Saluti Liberali
On. Ronnie

PRESIDENTE DI PROGETTO LIBERALE

Ne prendiamo atto
Ma e' il comunicato del solo onorevole Ronnie o dell'intera PL?

[LIBERAMENTE]

Grande stratega Ronnie..

Con 7 parlamentari ndo vai ? Ah no.. mi sa che questa settimana una frase del genere l'hanno già detta nei quartieri alti della Patria Itagliana.

[LIBERAMENTE]

Ne prendiamo atto
Ma e' il comunicato del solo onorevole Ronnie o dell'intera PL?

Che domande banali che fai.. Lui è PL, mentre tutti gli altri forumisti rappresentano solo se stessi in questo gioco. Attento che farà modificare il titolo del Thread in : Comunicato del traditore Cascista.

[Ronnie]

Che domande banali che fai.. Lui è PL, mentre tutti gli altri forumisti rappresentano solo se stessi in questo gioco. Attento che farà modificare il titolo del Thread in : Comunicato del traditore Cascista.

Segnalato.

[Ronnie]

Ne prendiamo atto
Ma e' il comunicato del solo onorevole Ronnie o dell'intera PL?

E' la la linea di PL, che solo io definisco a norma dello Statuto. In assenza di violazioni del medesimo è la posizione dell'intera PL, è ovvio.