Intelligence

[-Duca-]

Mi piacerebbe aprire una discussione sull'intelligence.
Si potrebbero postare qua tutte le (poche) info che si riescono a trovare.

[Lorenzo]

Cosa in merito di intelligence ti interessa, metodi e tecnica, una rassegna dei servizi segreti mondiali, una carrellata storica....

Miles Insulae

[Lorenzo]

Nel mentre consiglio a tutti un libricino interessante, divulgativo, aneddotico, ma davvero ben fatto L'Atlante delle spie di Umberto Rapetto e Roberto Di Nunzio.

Miles Insulae

[ecomostro]

le (poche) info che si riescono a trovare.

Poche??? Oggigiorno semmai il problema non è che le info disponibili in giro open source sono poche, ma troppe... ed il problema è diventato proprio essere capaci di distinguere il 2% di info affidabili dal 98% di fuffa. (e questo vale per tutti i campi)

[rocky92 (POL)]

Si infatti , sono d'accordo , di informazioni ce ne sono parecchie ma poche sono vere...

[ulver81 (POL)]

Poche??? Oggigiorno semmai il problema non è che le info disponibili in giro open source sono poche, ma troppe... ed il problema è diventato proprio essere capaci di distinguere il 2% di info affidabili dal 98% di fuffa. (e questo vale per tutti i campi)

Quoto...Per non parlare delle tante azioni compiute dai servizi di intelligence e sbandierate come modello di efficienza dall'opinione pubblica, spesso con tanti lati oscuri e senza la possibilità di poterle analizzare nei minimi dettagli....

[Cesare]

Un intelligence è forte quando alle spalle ha un Governo deciso e un paese forte; può anche permettersi errori e ritentare grazie al peso geopolitico ed economico di chi rappresenta.

Diversamente un intelligence se alle spalle ha un paese debole, per quanto efficiente sia, non può granché e al minimo errore lo paga a caro prezzo.

Anche perché le intelligence, più o meno, hanno modus operandi molto simili ormai. Piuttosto i cinesi hanno un vantaggio non da poco: possono sfruttare le enormi comunità, con relative "China Town", sparse per tutto il mondo..

[ulver81 (POL)]

Un intelligence è forte quando alle spalle ha un Governo deciso e un paese forte; può anche permettersi errori e ritentare grazie al peso geopolitico ed economico di chi rappresenta.

Diversamente un intelligence se alle spalle ha un paese debole, per quanto efficiente sia, non può granché e al minimo errore lo paga a caro prezzo.

Anche perché le intelligence, più o meno, hanno modus operandi molto simili ormai. Piuttosto i cinesi hanno un vantaggio non da poco: possono sfruttare le enormi comunità, con relative "China Town", sparse per tutto il mondo..

Non per fare dietrologie su argomenti non dimostrabili (un intelligence non agisce mai in maniera eclatante....) ...Ma a Milano i membri della comunità sventolavano bandiere della repubblica popolare, non certo di Taiwan....Non casuale come azione.

[W. Von Braun]

Dopo USA, Germania, Francia, nuove prove da UK

la rivelazione del times di londra

«La Cina spia banche e aziende britanniche»

Il direttore del controspionaggio britannico scrive a 300 top manager: l'esercito di Pechino vi monitora


LONDRA - Si discute ormai da anni sul fatto che gli Stati organizzino veri e propri furti informatici ai danni non solo di stati avversari, ma anche di aziende. Nei mesi scorsi misteriosi hacker cinesi avevano attaccato importanti siti come quelli del Pentagono e del Foreign office britannico. E ogni volta s'era adombrato il sospetto che dietro ci potesse essere l'esercito popolare cinese. Questa volta però il sospetto è stato messo nero su bianco dal massimo rappresentante del controspinoaggio di Sua Maestà britannica.

FURTI INFORMATICI - Pechino cercherebbe infatti di rubare i segreti delle imprese strategiche britanniche. A mettere in guardia sul cyberspionaggio condotto da «organizzazioni statali cinesi» è il direttore generale del MI5, i servizi segreti incaricati della sicurezza interna. Ovvero il Governo, sintetizza il quotidiano Times di Londra che rivela in esclusiva i contenuti di una lettera confidenziale di Jonathan Evans il direttore appunto del MI5 indirizzata - attraverso un sito internet governativo con accesso limitato - a 300 amministratori delegati e responsabili sicurezza di banche, società finanziarie, grandi studi legali. Il quotidiano spiega di aver visto il testo integrale della lettera e pubblica il testo del sommario: «Le preoccupazioni del Direttore generale sui possibili danni agli affari del Regno Unito derivanti da attacchi elettronici a cura di organizzazioni statali cinesi (...). La lettera riconosce le forti ragioni economici e commerciali dell’avere rapporti d’affari con la Cina ma anche il bisogno di assicurare la gestione dei rischi connessi». A cercare di carpire informazioni confidenziali attraverso internet sarebbe in primo luogo l’esercito popolare cinese. Un accusa diretta e senza precedenti, rileva il Times, che potrebbe avere serie conseguenze diplomatiche. Il ministero dell'Interno britannico ha rifiutato di commentare «fughe di informazioni confindenziali», scrive il quotidiano, e l’ambasciata cinese ha risposto di non essere al corrente della cosa nè di aver ricevuto rimostranze dalle autorità britanniche.




http://www.corriere.it/esteri/07_dic...ba99c53b.shtml

[Lupus in Fabula]

Questo sito del governo slovacco ha i link dei website delle principali agenzie di intelligence in Europa e nel Mondo. Molto utile, anche se non aggiornatissimo (linka ancora al vecchio sito del sisde).

http://www.sis.gov.sk/english/linky.html


Link alla rivista GNOSIS, rivista d'informazione dell' AISI (agenzia informazioni sicurezza interna), la sigla che ha sostituito il SISDE.
http://www.sisde.it/Gnosis/MainDb.nsf/HomePages/H12