Simboli: dell'edera, del PD...

[F.Comellini]

Un po' di buon senso...non guasta!

Apc-*FINANZIARIA/ SI' AULA SENATO A STRALCIO REGISTRO SIMBOLI PARTITI
Lungo dibattito in Aula. Gruppo Verdi-Pdci si divide
Roma, 9 nov. (Apcom) - Slitta la nascita di un registro dei
simboli dei partiti. E' stato infatti deciso lo stralcio della
norma contenuta nell'articolo 18 bis della Finanziaria.
La votazione è stata preceduta da un lungo e animato dibattito in
Aula sull'opportunità di stralciare (come richiesto da Barbato
dell'Udeur) piuttosto che accantonare la norma (come richiesto
dalla Cdl).
La proposta di accantonamento, che è stata messa ai voti prima, è
stata bocciata con 154 no e 150 sì. Sul voto si è spaccato in due
il gruppo dei Verdi-Pdci: mentre i Comunisti Italiani hanno
votato contro, i senatori del Sole che Ride(capeggiati dal
proponente Ripamonti) pur favorevoli all'accantonamento, hanno
deciso di non partecipare al voto. "Lo abbiamo fatto come atto di
responsabilità verso la maggioranza - ha poi spiegato Ripamonti -
ma riteniamo di aver subito un ricatto". Non hanno partecipato al
voto nemmeno i tre senatori de La Destra di Storace (favorevoli
invece allo stralcio).
La Cdl aveva insistito sull'accantonamento. In particolare il
capogruppo di Forza Italia Renato Schifani, dopo aver
sottolineato che a suo giudizio la norma non avrebbe dovuto
essere presentata in Finanziaria, ha chiesto un momento di
riflessione affinché si potesse fare "uno sforzo di maggioranza e
opposizione per scrivere una norma a quattro mani" anche perché
così com'è "la norma è pseudo-incostituzionale".
Dopo la bocciatura dell'accantonamento si è dunque passati al
voto sulla richiesta di stralcio. La Cdl non ha partecipato al
voto (con l'esclusione de La Destra di Storace che si è espressa
a favore).
(segue)
Apc-FINANZIARIA/ SI' AULA SENATO A STRALCIO REGISTRO SIMBOLI... -2-
Cosa prevedeva l'articolo 18 bis
Roma, 9 nov. (Apcom) - L'articolo 18 bis, che nasce da un
emendamento bipartisan presentato dal Verde Natale Ripamonti e
dal repubblicano Del Pennino, prevede che "al fine di
razionalizzare gli adempimenti amministrativi e ridurre gli oneri
a carico dello Stato per lo svolgimento delle consultazioni
elettorali, è istituito il Registro speciale per la tutela dei
simboli e dei contrassegni di partito".
Si stabilisce che "in ogni elezione amministrativa, politica o
europea, oltre alle norme già previste sull'uso dei simboli non è
ammessa la presentazione di contrassegni identici o confondibili
con uno di quelli iscritti nel registro speciale" senza
l'autorizzazione del rappresentante legale pro tempore del
partito o movimento politico che lo ha ammesso.
Si prevede anche che "possono essere registrati esclusivamente i
simboli di partiti o movimenti politici rappresentati in almeno
uno dei due rami del Parlamento da un gruppo parlamentare, anche
se risultante da due o più componenti politiche presentatesi
accorpate alle ultime elezioni, purché si evincano dalla
denominazione del gruppo, con atto di riconoscimento deliberato
almeno novanta giorni prima della data di entrata in vigore della
presente legge".

[Venom]

W la burocrazia

[lucifero]

strano che il PRI ricorra a questa (giusta) norma, adesso che non dovrebbe più avere edere concorrenti...

[F.Comellini]

strano che il PRI ricorra a questa (giusta) norma, adesso che non dovrebbe più avere edere concorrenti...

se avete seguito il dibattito in aula al senato avrete notato cosa è stato detto ... povera costituzione ... pensate che in realtà l'emedamento ha il placet del PD già che parrebbe abbiano scoperto che un qualunque signor rossi lo ha registrato nel 2006 ... rendendo di fatto nome e marchio "vietati" al pd di Uolter & Co. ... per questo i Verdi che sembra vogliano con l'emendamento eliminare i verdi-verdi, la nuova dc (DC per le autonomie) contro la vecchia DC, il Pri contro l'MRE e il PD che vorrebbe riconquistare il marchio PD registrato dal signor x nel 2006 hanno avuto questa bella pensata.... per fortuna stralciata dalla finanziaria perchè non materia fiscale...

[Arsenio]

Il simbolo del PD è VERAMENTE brutto: che ne pensa il designer ultrà con la bandana?

[brunik]

Il simbolo del PD è VERAMENTE brutto: che ne pensa il designer ultrà con la bandana?

anche la 500 sembrava brutta al primo impatto.

[Arsenio]

anche la 500 sembrava brutta al primo impatto.

IMPORTANTE: IL TIFOSO UFFICIALE ULTRA' DI PRODI E DI TUTTO CIO' CHE DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE LO RIGUARDA, COMPRESO QUINDI IL PARTITO DEMOCRATICO, HA CONVENUTO (COSI' PARE) CHE IL SIMBOLO DEL PD E' DECISAMENTE BRUTTO. SI TRATTA DEL PRIMO DISSENSO DEL BRUNIK DALLA SUA LUCE E GUIDA SPIRITUALE, E RITENGO CHE ANDASSE ADEGUATAMENTE SEGNALATO. FORZA, BRUNIK, E' UN PRIMO PASSO, LA STRADA PER USCIRE DAL TUNNEL E' ANCORA LUNGA, MA SAPPI DI AVERE TUTTI NOI AL TUO FIANCO

[Paolo Arsena]

Lo dicono anche le espressioni di Veltroni e Franceschini che fa cagare.
Uno lo scruta interdetto, l'altro guarda la folla con aria rassegnata: "questo è...".
Ma invece di un coglioncello venticinquenne, non potevano rivolgersi ad un grafico pubblicitario professionista?

Simbolo orribile e insulso, come il partito che rappresenta.

[Cesare]

Ma invece di un coglioncello venticinquenne, non potevano rivolgersi ad un grafico pubblicitario professionista?

Come 20enne mi sento offeso che uno di 25 anni abbia partorito un simbolo così: banale, anonimo e dannatamente insignificante. Roba che anche un 90enne alle prime armi con la grafica saprebbe fare di meglio.

Non che quello del PdL che Lunedì Berlusconi ha mostrato fosse meglio, eh.

Ma poi quel ramoscello d'ulivo cosa sta a significare? E' talmente striminzito che pare dire "periodi di magra per tutti".

[Arsenio]

Lo dicono anche le espressioni di Veltroni e Franceschini che fa cagare.
Uno lo scruta interdetto, l'altro guarda la folla con aria rassegnata: "questo è...".
Ma invece di un coglioncello venticinquenne, non potevano rivolgersi ad un grafico pubblicitario professionista?

Simbolo orribile e insulso, come il partito che rappresenta.

Ottima osservazione: io aggiungerei anche l'aggettivo floscio, come floscio è il PD. Mi stupisce, comunque, che uno attento al fuori come il Walter lo abbia avallato........