La politica estera USA è terrorista?

[il bombarolo]

La politica estera USA è terrorista?

[il bombarolo]

si

[22Ottobre]

Sì. E non lo dico solo io ma anche il tribunale dell'Aja che nel 1986 ha condannato gli USA per terrorismo nella questione dei finanziamenti ai Contras e dell'impiego della CIA e di apparati dell'esercito nel NIcaragua sandinista.

A luta continua

[Bart]

certo,e le motivazioni le ha dette Sandinista

[MightyMax]

Certo che sì, e l'ultima balla colossale sulle armi di distruzione di massa ne è l'ennesima prova.

[Defender]

Non più di altri.

[Monsieur]

Non generalizziamo: non è sempre terrorista e comunque terrorista è un termine forte.
La politica estera dell'amministrazione Bush è, certamente, più che criticabile (ma la politica interna peggio quando era governatore ha autorizzato la pena di morte per disabili e per minorenni, che schifo!)

[il bombarolo]

Non generalizziamo: non è sempre terrorista e comunque terrorista è un termine forte.
La politica estera dell'amministrazione Bush è, certamente, più che criticabile (ma la politica interna peggio quando era governatore ha autorizzato la pena di morte per disabili e per minorenni, che schifo!)

bè la politica estera americana è fortemente interventista, soprattutto in certe zone, come il MO, da ben prima di Bush, lui nè è solo la naturale continuazione.
sicuramente l'unico candidato alle presidenziali che cambierebbe davvero lo scenario internazionale è Ron Paul, con gli altri non cambierebbe assolutamente nulla.

[22Ottobre]

Non generalizziamo: non è sempre terrorista e comunque terrorista è un termine forte.
La politica estera dell'amministrazione Bush è, certamente, più che criticabile (ma la politica interna peggio quando era governatore ha autorizzato la pena di morte per disabili e per minorenni, che schifo!)

Non rompete i coglioni con l'uso appropriato o inappropriato del termine "terrorista". Da anni oramai da PRC sino all'estrema destra sto termine lo avete infilato quando e come vi faceva più comodo usandolo in modo politico e repressivo. Avete fatto diventare terroristi pure gli ultras e ora devo leggere che il termine andrebbe utilizzato con più oculatezza? Ma non rompete i coglioni davvero.

E faccio presente anche che terrorismo è l'imputazione data a dei ragazzi di Spoleto, degli anarchici che per aver sabotato dei cantieri sospetti di speculazione edilizia (ove per sabotaggio ci stava che facevano sparire i mattoni) o delle scritte sui muri si sono visti lo stesso contestare l'associazione sovversiva con finalità di terrorismo.
Dall'altra parte ci stanno gli yankees che utilizzano il fosforo bianco contro dei civili (e l'uso del fosforo bianco come arma anche contro controparte militare è vietato dalle convenzioni internazionali) nel massacro di Fallujah, e utilizzano i contractors che sparano su qualsiasi cosa si muova, e poi ci sta Guantanamo e il Patriot Act, e tutta altra roba. E non è questione di Bush o meno, Clinton che non era un bovaro come sto fenomeno era solo più furbo quando per la guerra in Serbia e Kossovo fece prima cancellare dalla lista nera delle organizzazioni terroriste l'UCK e poi gli diede il suo sostegno (e D'Alema che assicurava il sostegno a Clinton più di quel fermoimmagine di Prodi venne fatto salire al governo per questo e anche questo non lo dico io ma Kossiga che è il lupo mannaro americano a Roma).

Sono terroristi Hezbollah, Hamas (anche se ha vinto le elezioni democratiche), l'FPLP e lo era anche Al Fatah fino a poco tempo fa fino a che non è diventata utile contro Hamas, la guerriglia irachena, ma non lo è Israele sebbene ci siano più di 100 risoluzioni dell'ONU contro la politica di aggressione e neocoloniale israeliana senza contare tutte quelle bloccate dagli Stati Uniti nel consiglio di sicurezza col veto tra cui una che denuncia il sionismo come razzismo e come forma di apartheid. Stavano per diventare terroristi pure i Pasdaran iraniani il che sarebbe significato per la prima volta nella storia far diventare terroristi degli organismi (repressivi quanto vi pare non è questo il punto) istituzionali di un altro stato legittimo.
E poi ci sta il Cile, l'Indonesia, la Repubblica Dominicana, El Salvador, il Brasile della dittatura militare, l'Argentina dei desaparecidos, e il sostegno a gruppi terroristi anticastristi come Alfa66 che fanno esplodere aerei pieni di civili ma dato che sono anticastristi non stanno nelle liste nere del cazzo, nè negli USA nè nella UE nè all'ONU. E siamo solo all'inizio di tanti, tantissimi esempi che iniziano anche prima di Hiroshima e Nagasaki.

Davvero non si venga a fare le patenali su questo argomento.

[angus]

io personalmente ammetto di essere stato terrorizzato dalla politica estera americana degli ultimi anni..hanno diffuso terrore..lascio a voi le deduzioni semantiche