Politica Estera

[Catilina]

Ufficio Stampa sito MRE
AFGHANISTAN: SBARBATI "RUOLO ONU PIU' FORTE IN MISSIONI PACE"
ROMA (ITALPRESS) - "A pochi giorni dall'attentato di Nassirya costato la vita a tre nostri connazionali, questo ennesimo atto di violenza contro le forze internazionali di pace in cui sono rimasti coinvolti i nostri militari deve farci riflettere, e con noi tutta la comunita' internazionale, sul ruolo di queste missioni e sugli obiettivi reali di chi pensa di seminare il terrore con azioni vigliacche e violente". Lo dichiara Luciana Sbarbati segretario nazionale dei repubblicani europei che, non appena appresa la notizia, esprime solidarieta' e vicinanza anche da parte di tutto l'MRE ai militari feriti e alle loro famiglie.
Luciana Sbarbati, come gia' espresso piu' volte, torna a ribadire come a questo punto, "sia urgente e necessario compiere ogni sforzo per restituire un ruolo centrale alle forze di pace dell'ONU (ITALPRESS).

[Jan Hus]

Ma l'MRE non ha forse un responsabile esteri?

[Catilina]

Ma l'MRE non ha forse un responsabile esteri?

Luciana Sbarbati, segretario di un piccolissimo partito della coalizione di centrosinistra, può permettersi il lusso di far capire quello che tutti gli elettori auspicano anche nell' ambito delle forze non "estremiste" della coalizione (eccettuati quelli di Canarina Mannara): ossia che bisogna tenere fede al programma dell' Unione e andarsene al più presto dalle zone dove i nostri soldati sono stati mandati a morire per servire l' imperialismo americano (con termine più soft indicato con il termine "unilateralismo")

[CriticaLiberale]

Canarina Mannara

????????

[Alberich]

«questo ennesimo atto di violenza contro le forze internazionali di pace in cui sono rimasti coinvolti i nostri militari deve farci riflettere, e con noi tutta la comunita' internazionale, sul ruolo di queste missioni».

io leggo diversamente da quello che hai letto tu.

[Alberich]

????????

è il modo in cui Catilina chiama Emma Bonino.

[aguas]

Dunque...le forze italiane in Afghanistan sono forze di pace su mandato ONU.

Il segretario del MRE vuole un ruolo più forte dell'ONU.

Dunque chi vuole il ritiro dall'Afghanistan è contro la politica estera del MRE.

E soprattutto è contro contro ogni logica politica che ritiene deleterio fuggire dopo gli attentati perché si fa appunto il gioco dei terroristi.

Fai pace con la logica, Catilina.

[Catilina]

io leggo diversamente da quello che hai letto tu.

Senti Alberich,
tu puoi leggere come ti pare, per carità, ci mancherebbe, ma qui non si tratta più di un bollettino da "missione umanitaria di pace". Il nostro esercito si trova impantanato in una guerra a tutti gli effetti. Ingannati dai mass-media embedded e da un ceto politico al servizio degli americani, gli Italiani si rendono conto ormai- e gli Italiani militari se ne rendono conto sulla propria pelle- che non è una "missione di pace", come è stata in modo falso e subdolo fatta passare in questi anni. E' una guerra il cui bilancio si fa ogni giorno più pesante. Qui in Italia qualcuno ha la coscienza sporca. Qui in Italia qualcuno dovrà politicamente risponderne.
L' intelligence lega gli attentati di Nassyrya e Kabul. L' avevamo capito anche senza gli apparati d' intelligence. Sono avvertimenti al governo Prodi perchè rispetti l' impegno preso con il programma dell' Unione.
I nostri soldati non sono "guerrieri di pace" accolti con rispetto e gratitudine. Per le popolazioni irachene e afghane sono stranieri nemici.

[Catilina]

Fai pace con la logica, Catilina.

Ma abbi almeno un po' di rispetto per i soldati italiani che avete mandato a farsi ammazzare.

[Paolo Arsena]

Peccato ritrovarsi ogni volta a discutere su cosa fare in Iraq, sospinti dalle emozioni di eventi gravi. La guerra era sbagliata, bisognava non farla. C'è stato poi l'effetto Zapatero, che senza indugiare in troppe parabole mentali, in pochi giorni ha sgomberato il campo, richiamando i propri militari. Un buon esempio di risolutezza e di fedeltà ai principi.
Oggi per noi il problema è diventato un tantino complesso. Perché siamo rimasti troppo, e andarsene potrebbe voler dire: abbiamo creato un casino, ora vedetevela voi.
Anche se obiettivamente, non si vedono effetti positivi così tangibili della nostra presenza nel senso della pacificazione: siamo lì a presenziare, a dire al mondo che ci siamo, a fare testimonianza, più che altro, dal momento che non siamo né indispensabili né insostituibili.
C'è poi un'altra questione da mettere sul piatto, non secondaria. Stati Uniti e Inghilterra hanno cominciato da tempo la ricostruzione, l'avvio di programmi di cooperazione, investendo capitali e coinvolgendo il mondo produttivo proprio e locale. Noi ci siamo accorti solo un paio di mesi fa che era ora di svegliarsi. Che questa guerra era occasione di sviluppo per loro e anche per noi. E il sottoministro Urso si è recato a Baghdad ad allacciare rapporti con le istituzioni e le comunità locali. Ora cosa facciamo? Ritiriamo i soldati e battiamo cassa, intrecciando rapporti di affari? Non è proprio un bel fare.... Non è il massimo della coerenza. O disimpegnamo tutto, e ce ne andiamo senza beneficiare dello sforzo prodotto, oppure restiamo. Con i soldati e con gli affari.