Visualizzazione Stampabile
Sì, ho capito quello che stai dicendo, è il punto di partenza della nuova costituzione che non mi trova d'accordo, perchè sarebbe un rimaneggiare qualcosa di preesistente e non creare qualcosa di nuovo, ed io penso che serva proprio qualcosa di totalmente riscritto...boh, vediamo cosa dicono gli altri in proposito.Citazione:
Originariamente Scritto da c@scista
Beh la posizione di IPSN è questa e mi sembra in fondo una proposta politica ragionevole.Citazione:
Originariamente Scritto da Isabella
Se poi puo' servire a rasserenare gli animi vorrei ricordare che quel testo non è un creatura ronniana (altrimenti so già che molti rifiuterebbero anche soltanto di prenderlo in considerazione solo per questo:D) ma fu in buona parte elaborato da Primoli
C@scista ti chiedo per cortesia una presa di posizione tua su questo tema
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=386890
C@scista un anno fa quando si parlo' delle stesse cose (delle quali oramai si parla da troppo) disse che sarebbe stato disposto a rimettere il suo mandato come Danny.Citazione:
Originariamente Scritto da Gianfranco
I 2 che non vogliono schiodarsi sono quelli che sono vicini a te.
Evitiamo di andare fuori tema , in questo thread si parla esclusivamente delle riforme costituzionali nella prossima legislatura.
A Danny che ha presentato questa proposta la risposta è la seguente:
Citazione:
Scritto in origine da c@scista
Vediamo di ragionare.
L'attuale Costituzione (che è fatta di norme contraddittorie aggiuntesi caoticamente in diverse legislature da maggioranze sempre diverse) è assolutamente inadeguata e consente troppo spesso almeno due diverse interpretazioni e se non c'è la certezza su quali siano le regole l'unico risultato è sempre e solo la rissa qualunque sia la maggioranza.
Occorre quindi riscrivere non una parte ma tutta la Costituzione da capo a piedi.
In questa legislatura questo tentativo di riscrivere non una parte ma tutta la Costituzione (l'idea di una riscrittura totale era di Primoli e io continuo a condividerla) è stato fatto e penso che sia un peccato buttare tutto il lavoro che è stato fatto.
L'esperienza ha pero' dimostrato che in una riscrittura totale delle regole occorre il coinvolgimento di tutti.
In conclusione la proposta di Danny la considero accettabile e condivisibile nella prossima legislatura purchè si parta senza preclusioni e senza vincoli dal testo che si è provato ad approvare in questa legislatura.
Un governo allargato a tutti non lo considero invece accettabile politicamente(IPSN è comunque contraria ai governissimi) ne realistico.
Il presidente di IPSN
C@scista
c'e' anche il punto 6Citazione:
Originariamente Scritto da c@scista
Già risposto: la moderazione non riguarda per me i partiti per cui come presidente di IPSN non ho nulla da dire su tale vicenda.Citazione:
Originariamente Scritto da estewald
come moderatore invece ho gia risposto sull'altro thread http://www.politicaonline.net/forum/...=386890&page=2
qui si deve azzerare TUTTO e di certo non si può ripartire da aborti costituzionali che non siete riusciti ad approvare in 6 dico 6 mesi...
ed io ho apprezzato molto la tua risposta, come sempre del resto...Citazione:
Originariamente Scritto da c@scista
rivendicavo il diritto a parlare dell'argomento su questo 3d.
volevano la corte adesso perche sapevano che non avrebbero mai piu' avuto il 66% a portata di mano per imporre i nomi che volevano loro (questa situazione era irripetibile per loro con ben 3 congressisti del PQM fuori)Citazione:
Originariamente Scritto da Liberalix
la malafede si e' visto quando c'e' stato il caso Anassimene...
se avessero avuto buona volonta' avrebbero capito che le condizioni erano quelle giuste per permettere il ritorno al gioco del PQM, ma quel congressista in piu' avrebbe significato per loro l'impossibilita' di avere il 66% da soli (visto che si erano tirati dalla loro Subzero), e quindi l'impossibilita' di forzare le cose come piace a loro.