Riforma del Senato

[Cavaliere Nero]

No,non intendevo città stato bensì un senato di 100 membri dei quali 5 siano nominati dal presidente della Repubblica(non a vita),15 siano nominati dalla camera e dai restanti 80 vengano sottratti gli ex-PdR(questi sì a vita)ciò che resta viene eletto con sistema proporzionale(metodo D'Hont)purissimo(all'Olandese)cioè collegio unico nazionale senza sbarramento e senza premio di maggioranza.Ogni consigliere comunale votando porta i voti degli elettori che lo hanno votato e così pure i sindaci.è un insieme di sistema francese +olandese.

[Morfeo]

stronzate il PdR ha un ruolo di garanzia non politico quello stella al PdC.

ha me piace come è adesso
viva il bicameralismo perfetto

[famedoro]

...noi abbiamo BISOGNO di due camere identiche... con una camera trasformata in organo di partito e l'altra elettiva ci troveremmo di fronte all'approvazione di una serie infinita di leggi approvate sull'impulso del momento... poco meditate... tendenzialmente idiote...

[dacrio]

-Tutti i senatori nominati dal Presidente della Repubblica
-I criteri possono rimanere quelli attuali per i senatori a vita, con la differenza però dell'istituzone di una Corte che debba decidere sulla veridicità delle motivazioni dichiarate dal PdR per la nomina
-Senatori senza stipendio

forse perchè il pdr è l'ultima cosa che vi è rimasta?!?!?

[Dodo88]

forse perchè il pdr è l'ultima cosa che vi è rimasta?!?!?

almeno non è un coglione patentato. e non è nemmeno un mafioso.
e tante altre cose...

(non segnalarmi perchè non mi sto riferendo a nessuno in particolare)

[Monsieur]

forse perchè il pdr è l'ultima cosa che vi è rimasta?!?!?

Quanta idiozia. Tu non riesci ad andare al di là di Berlusconi e la sinistra...
Qui si parla di sistemi. Sarebbe un Senato composto da persone che hanno grandissimi meriti, indipendentemente dalle idee politiche

[dacrio]

Quanta idiozia. Tu non riesci ad andare al di là di Berlusconi e la sinistra...
Qui si parla di sistemi. Sarebbe un Senato composto da persone che hanno grandissimi meriti, indipendentemente dalle idee politiche

certo! immagino...
ma tu mica voti un partito che si chiama DEMOCRATICO?!!?

[WalterA]

Comunque rimando favorevole almono cameralismo, anche se più ampio.
Da ridurre inoltre il potere legislativo del PDC che può interbvenire solo in casi di emergenza e di necessità imminente.
Per il resto il parlamento è e deve rimanere sovrano, unico rappresentante della volontà popolare e legislatore incontestabile.
Adesso il ruolo del parlamento è stato marginalizzato trasformandolo in un ammasso di yes e no man senza alcun costrutto democratico.

[Cavaliere Nero]

Una repubblica parlamentare ha questo difettoreare un mostro onnipotente cioè il Parlamento,tutto il potere emana da esso e tutte le cariche non direttamente elettive ne sono dipendentichi controlla il Parlamento ha tutto,la Prima Repubblica ne è un esempio lampante.Nel caso di sistemi monocamerali c'è da dire che peggiorano i guasti dell'eccessivo parlamentarismo,non a caso all'estero sono assai pochi i paesi che lo adottanon genere è un organo consultivo di monarchie assolute o la facciata virtuale a dittature militari.Viva il bicameralismo imperfetto(com'è negli USA),viva il sistema semi-presidenziale(com'è in Francia),viva il federalismo municipale(com'è in Svizzera)!

[John Galt]

Un siffatto senato sarebbe come il Regio Senato...

Oggi manco la Camera dei Lords o il Regio Senato Spagnolo sono più nominati dal Sovrano, figuriamoci in Italia... E siamo pure una Repubblica!

Se si vuole creare una seconda camera fatta da persone "illuminate", allora si strutturi l'Elezione del senato con criteri iper-selettivi:
- stringenti criteri di candidatura (per esempio solo chi è professore universitario, membro di accademie, ex-magistrato ALMENO della Cassazione, Ufficiale dell'esercito di rango superiore al Generale di Brigata, ecc)
- differente peso del voto: chi ha una Laurea vota 4 volte, chi ha il diploma 2, chi ha la terza media o le elementari 1, gli altri non votano


Ma una tale camera sarebbe inutile (anche se avrebbe una competenza migliore dell'attuale parlamento ).