Road Map Politica

[Demi Romeo]

Non condivido affatto. Una cosa è il Presidente di POL, un'altra il Presidente dell'Assemblea Costituente.

varrebbe la pena?

eviterei di appesentire il tutto...

il ruolo di Presidente puo essere rivestito dall'eletto all'Assemblea poichè,secondo la mia proposta,non ci sarebbe nessun governo ma solo una tregua atta a riformare il gioco insieme.
il governo verrà dopo...e con le relative cariche.

[LIBERAL_]

Sono in disaccordo sul punto uno nella parte che prevede il rientro anche del pqm. Quello è un capitolo chiuso che non riaprirei.

Sono contrario al punto 3.

Va bene salvare il gioco, ma appiattirlo totalmente senza un po' di competizione a livello presidenziale mi sembra eccessivo.

Non passiamo dalla chiusura del gioco a causa di un eccessivo scontro alla chiusura per assenza di scontro

[Meridionale]

A questo punto manco facciamo elezioni no ???

credo invece sia necessario andare a votare normalmente e decidere tutto dopo, fermo restando che ormai i punti fissi sn quelli

[Ronnie]

credo invece sia necessario andare a votare normalmente e decidere tutto dopo

quoto l'on meridionale

[Monsieur]

Non sono d'accordo sui punti 2 e 3.
Credo che infatti premier e presidente debbano essere decisi dall'Assemblea Costituente

[tabaré]

quando l'equilibrio è precario, la competizione presidenziale, storicamente molto più accesa di quella per il congresso, potrebbere distruggere tutto.

Quoto. Le logiche delle poltrone rischiano di avvelenare in modo insensato i lavori. Inoltre mentre si riscrivono le regole deve essere chiaro che gli arbitri non sono giocatori.

[C@scista]

La 3 IPSN non la condivide per nulla e non intende appoggiarla.
Sul resto se ne può discutere come del resto già stiamo facendo

Scritto in origine da LIBERAL_
;6768375Sono contrario al punto 3.

Va bene salvare il gioco, ma appiattirlo totalmente senza un po' di competizione a livello presidenziale mi sembra eccessivo.

Non passiamo dalla chiusura del gioco a causa di un eccessivo scontro alla chiusura per assenza di scontro

La penso anch'io allo stesso modo: non vedo perche sia necessario rinunciare a far decidere agli elttori il Presidente di Pol
Come avevo gia' detto a Metapapero del resto:

Sinceramente non penso ci sarebbe nulla di male a lasciare la scelta del presidente di Pol (che promulghera' la costituzione varata dall'assemblea) agli elettori. Non credo del resto che un presidente eltto sarebbe di ostacolo ai lavori della costituente. Avremmo un assemblea costituente che deve occuparsi esclusivamente di varare una nuova costituzione (non di mozioni politiche o di leggi ordinarie a contenuto piu o meno politico su cui e' possibile lo scontro politico tra congresso e presidente)e un presidente che deve promulgare e adempiere gli altri obblighi di legge connessi

[Monsieur]

Non passiamo dalla chiusura del gioco a causa di un eccessivo scontro alla chiusura per assenza di scontro

Volemose bbene. Siamo tutti amici e fratelli caro Liberal