Inchieste della magistratura ed emergenza democratica

[nuvolarossa]

Quattro interrogativi
Inchieste della magistratura ed emergenza democratica

Esiste in Italia un problema di emergenza democratica? E' questo il dubbio che periodicamente ci assale di fronte ad alcune iniziative estemporanee della magistratura. Che quasi sempre si risolvono in un nulla di fatto, ma che nel frattempo devastano destini individuali, compromettono assetti politici, minano la credibilità delle istituzioni. Provocano, insomma, danni incalcolabili alle persone e al Paese.



Questo stesso dubbio si ripropone oggi, ancora una volta, di fronte all'intreccio mediatico * giudiziario che vuole Silvio Berlusconi indagato dalla procura di Napoli sulla base di alcune intercettazioni telefoniche. E a questo proposito sono almeno quattro gli interrogativi che dobbiamo porci. In primo luogo, c'è da chiedersi quali siano i margini di libertà individuale in un paese nel quale la sfera privata ha perduto ogni significato, minata com'è dalla possibilità che ogni conversazione, anche la più banale, possa essere oggetto di inchieste giudiziarie. Effettuate, per di più, con i soldi * e non pochi - dei contribuenti.

Il secondo interrogativo riguarda la serietà e la consistenza dei reati addebitati a Berlusconi. Avrebbe tentato di corrompere il senatore Randazzo inducendolo a votare contro il governo? Ma questo è compito precipuo della politica! Anche l'attuale presidente del Consiglio invitò il segretario del Partito Repubblicano, dopo un colloquio che l'onorevole Nucara aveva avuto con il ministro dell'Economia Padoa Schioppa, per sondarne la disponibilità a votare in favore del governo. E fu forse questo un tentativo di corruzione? E' nel pieno gioco della politica definire, sulla base delle scelte di programma e dei giudizi che si esprimono sull'azione di una maggioranza o sulle iniziative dell'opposizione, atteggiamenti di sostegno o di contrasto nei confronti dell'una o dell'altra. Che c'entra la magistratura con il giudizio politico, rimesso non ai codici ma alle valutazioni degli elettori?

Il terzo interrogativo, infine, riguarda l'eterno circuito mediatico - giudiziario. Chi ha fornito ad un quotidiano notizie che ancora non sono in possesso dell'indagato? Perché non lo chiediamo * invece che al giornalista * al giudice che conduce l'inchiesta, magari avviando nei suoi confronti un procedimento penale? Sarebbe il modo più corretto per ricondurre il potere giudiziario nell'alveo delle sue funzioni istituzionali.

L'ultimo interrogativo è il più grave di tutti. Si tratta di indagini ad orologeria? Di inchieste dirette a condizionare l'evoluzione politica del Paese? Nel caso specifico, volte ad interrompere quel dialogo appena avviato fra Berlusconi e Veltroni che può consentire alla politica di riassumere, come è giusto, quella funzione di guida complessiva che finirebbe, fra l'altro, per porre termine ad una gestione emergenziale della funzione giudiziaria? Se così fosse * e temiamo che così è * le frange "militanti" della magistratura si assumono, nei confronti del Paese, una responsabilità gravissima di cui, prima o poi, saranno chiamate a rispondere.

Ci sia consentita, infine, una domanda. Ma in una città in cui la camorra dilaga, i rifiuti invadono le strade, l'illegalità quotidiana condiziona la vita dei cittadini, la Procura non trova di meglio che indagare sui comportamenti parlamentari del senatore Randazzo? Che è, oltretutto, un italiano all'estero.

Roma, 13 dicembre 2007

tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=4574

[MrBojangles]

E, chi sarebbe lo scrivente dei 4 interrogativi-minchiata?

[MrBojangles]

Allora (con ordine):

1) le intercettazioni LEGALI (di quelle ILLEGALI perpetrate dalla Banda Bassotto nella scorsa legislatura se ne sta occupando la Magistratura, si spera) debbono essere richieste al Gip e da questi autorizzate: senza motivazioni SERIE, nisba.
Ed il richiedente, qual'ora autorizzato, risponde PERSONALMENTE (ed anche penalmente) di eventuali "abusi".
Il fatto che in Italia si "intercetti di più" (bufala), dipende semplicemente dal FATTO che si delinque di più.

2) la "consistenza" dei reati addebitati al Banana dipende dal FATTO che ha PROMESSO beni materiali e/o posizioni "premianti" in cambio di "interessamenti" INDEBITI (Saccà e Scali).
Non fosse sufficente (ai bananas) lo squallore del mercimonio "pollitico".

3) se un reato è stato commesso nel "passaggio" di informazioni verso D'Avanzo lo stabilirà la Magistratura.
Quello che è stato GIA' accertato è che il Banana era GIA' al corrente dell'indagine; informato da una delle sue "protette" che, nel frattempo, era stata già sentita dagli inquirenti.

4) sull'ennesimo vaneggiamento delle "indagini a orologeria", non ci sperco PIU' nemmeno una parola.

[nuvolarossa]

Vallo a dire ai Giudici Forleo o De Magistris ... che rischiano di andare a fare i commessi all'euromercato ... per aver osato "toccare" gli intoccabili della "casta braminica" ...
Quando la Magistratura aiuta i regimi ... e' a rischio la Democrazia ... e da antifascista e anticomunista incallito ... sto con gli occhi ben aperti e le orecchie tese ... e non mi faccio imbaccucchiare dal primo moralista alla Di Pietro che mi capita davanti ...
E Napolitano ... quello favorevoli ai carriarmati d'Ungheria ... naturalmente tace ... per penuria di argomenti convincenti ... e per partigianeria mal riposta ...

[MrBojangles]

Vallo a dire ai Giudici Forleo o De Magistris ... che rischiano di andare a fare i commessi all'euromercato ... per aver osato "toccare" gli intoccabili della "casta braminica" ...
Quando la Magistratura aiuta i regimi ... e' a rischio la Democrazia ... e da antifascista e anticomunista incallito ... sto con gli occhi ben aperti e le orecchie tese ... e non mi faccio imbaccucchiare dal primo moralista alla Di Pietro che mi capita davanti ...
E Napolitano ... quello favorevoli ai carriarmati d'Ungheria ... naturalmente tace ... per penuria di argomenti convincenti ... e per partigianeria mal riposta ...

Non c'entra NULLA col vaniloquio che hai postato sopra ...

[the magic wand]

Chiaro no?
Se un magistrato decide che qualcuno ha commesso un reato è tutto ok purchè l'imputato sia quello che fa comodo e il popolo bue non è in grado di capire nulla. Capire cosa sia un cimine è impossibile al punto che ora persino una promessa è tale

Inutile poi ricordare che in Italia si intercetta di più che in tutti gli USA perchè i magistrati sono sostanzialmente dei burocrati.

Allora (con ordine):

1) le intercettazioni LEGALI (di quelle ILLEGALI perpetrate dalla Banda Bassotto nella scorsa legislatura se ne sta occupando la Magistratura, si spera) debbono essere richieste al Gip e da questi autorizzate: senza motivazioni SERIE, nisba.
Ed il richiedente, qual'ora autorizzato, risponde PERSONALMENTE (ed anche penalmente) di eventuali "abusi".
Il fatto che in Italia si "intercetti di più" (bufala), dipende semplicemente dal FATTO che si delinque di più.

2) la "consistenza" dei reati addebitati al Banana dipende dal FATTO che ha PROMESSO beni materiali e/o posizioni "premianti" in cambio di "interessamenti" INDEBITI (Saccà e Scali).
Non fosse sufficente (ai bananas) lo squallore del mercimonio "pollitico".

3) se un reato è stato commesso nel "passaggio" di informazioni verso D'Avanzo lo stabilirà la Magistratura.
Quello che è stato GIA' accertato è che il Banana era GIA' al corrente dell'indagine; informato da una delle sue "protette" che, nel frattempo, era stata già sentita dagli inquirenti.

4) sull'ennesimo vaneggiamento delle "indagini a orologeria", non ci sperco PIU' nemmeno una parola.

[nuvolarossa]

Non c'entra NULLA col vaniloquio che hai postato sopra ...

Centra ... centra ... pensa solo a Napoli ... e a tutti i problemi che ci sono ... e la Magistratura di Napoli che fa' ... si mette ad origliare le puttanate di berlusconi ?
Ma mi facci il piacere ... direbbe Toto' ...

[MrBojangles]

Centra ... centra ... pensa solo a Napoli ... e a tutti i problemi che ci sono ... e la Magistratura di Napoli che fa' ... si mette ad origliare le puttanate di berlusconi ?
Ma mi facci il piacere ... direbbe Toto' ...

Balle, naturalmente.
Ad essere stato intercettato è il telefono di Saccà ...