I dilemmi di Facci

[zazoblepa]

Vorrei esaminare con voi l'ultimo articolo di Filippo Facci, quello definito da alcuni "il Travaglio di destra" che è molto travagliato perché non se lo cagano neanche la metà di quello che cagano Travaglio, ma sono fiducioso che ora le cose cambieranno.
Il titolo è "Marco, il megafono delle procure"

Sul serio: che dobbiamo fare con Marco Travaglio? Perché vedete, quelle di Marco Travaglio non sono «opinione diverse»: sono piccole e grandi falsità mischiate a omissioni, ciò che nell’insieme forma una cosa che si chiama propaganda. Che sia per se stesso, o per i suoi amici, è propaganda. E che dovremmo fare? Si sbaglia in ogni caso. Se te ne occupi fai il suo gioco vanesio e legittimante, oltretutto perdi un sacco di tempo perché la quantità di cose appunto false e omissive da lui dette è talmente clamorosa da rischiar di consumare, solo per replicargli e smentire, tutto il tuo tempo e tutti i tuoi articoli. Se invece non te ne occupi, viceversa, c’è il rischio che il silenzio passi per assenso e dunque che lui, per farsi notare e fare sempre più il fenomeno, ogni volta alzi la posta delle cretinate che scrive e che ripete a pappagallo. Che fare, dunque? Va considerato peraltro che l’ego pubblico del ragazzo è talmente devastante da farlo esser fuori casa sette giorni su sette: presentazioni di libri suoi, libri di altri, spettacoli teatrali, girotondi, kermesse satiriche, comizi di Grillo, convegni organizzati da circoli culturali o da banche, soprattutto talk show illiberali sinché non lo invitano, questo secondo uno schema nondimeno brutale: se l’invitano deve poter dire qualsiasi cosa di questo regime, sennò è la prova che il regime c’è; se non l’invitano, be’, vuol dire che il regime c’è definitivamente.

Parte iniziale e grande patema di Facci che non sa cosa fare con Travaglio, ma sono fiducioso che presto trovi qualcosa di veramente efficace, guardate:

A proposito: Biagi è stato cacciato. Non è vero, è documentalmente provato che è falso, niente di serio prova il contrario: ma a lui e altri lo ripetono sperando che la cosa passi in cavalleria. Propaganda? I signori conduttori, nel dubbio, lo invitano. Travaglio oltretutto alza gli ascolti perché attira sia i descolarizzati & frustrati che lo amano (target Di Pietro) sia quelli che lo detestano e allora lo guardano come si guarda, dicendo «che schifo», un gatto spiaccicato sull’autostrada. Nel frattempo il terzo gode: si chiami Santoro, Fazio o chi volete. Che ci vuole: è sufficiente dissociarsi con una formuletta. L’ha fatto l’altro giorno Fabio Fazio, tutto contento, perché Travaglio è uno che fa comunque rumore e che fa parlare della tua trasmissione. Travaglio ha detto cose orrende del neopresidente del Senato, Renato Schifani, estraendo dal cappello alcune remote frequentazioni tra lui e altra gente che è stato indagata per mafia 18 anni dopo.
A Travaglio non par vero di potersi auto-associare a giornalisti come Lirio Abbate (persona seria, minacciata dalla mafia, ma essenzialmente cronista come Travaglio non è mai stato) o come Roberto Saviano, l’autore di Gomorra che ad Annozero, qualche settimana fa, in confronto, ha fatto sembrare Travaglio come un figurino patetico e impiccato ai suoi verbalini. Minacce mafiose: conoscendolo, è la medaglia cui Travaglio ambirebbe maggiormente. E una bella scorta, magari. Perché lui è libero e il regime vuole ucciderlo, mentre non siamo prigionieri e non ci fila nessuno: lo schema, involuto, è questo. Da capo: che fare, dunque? Non se ne uscirà, di questo passo. La logica degli ascolti e la vanità di questo addetto stampa della magistratura italiana presto ce lo mostrerà anche alla Prova del cuoco ad accusare Giuliano Ferrara di essere grasso (la sfottò per difetti fisici è una sua ossessione, da fascistello qual è) o a spiegare che la lobby dei tacchini natalizi era chiaramente citata nel «Piano di Rinascita nazionale» caro a Licio Gelli. Perché un altro punto, e

ve lo dice uno che i verbali giudiziari li ha letti e masticati per vent’anni

In questa frase vorrei far notare tutto il livore del povero Facci che ha masticato verbali come travaglio, ma non viene cagato abbastanza.

, è che Travaglio non è uno appunto che ha «opinioni diverse», Travaglio è un cialtrone. Marco Travaglio è un grandissimo cialtrone inviso a qualsiasi persona intellettualmente onesta e minimamente informata. È la faziosità pura, la riproposizione dei passaggi di alcune sentenze al posto di altri, di certi verbali al posto di altri, di certi avversari al posto di altri. È l’enfasi delle sentenze di condanna e in caso di assoluzione è la sottolineatura delle parti che la condanna auspicavano. È l’invenzione di status giuridici inesistenti (prescritto al posto di non colpevole, soprattutto) o è la citazione dell’articolo articolo 530 come «insufficienza di prove» anziché «assoluzione perché il fatto non sussiste». È dire «in nessun paese del mondo avviene che» anche se non è vero, sapendo che nessuno o quasi andrà a controllare: vedasi il caso delle intercettazioni telefoniche, o del celebre conflitto di interessi, che negli Usa sarebbe tranquillamente tollerato come ha ripetuto Al Gore di recente. Più in generale, Marco Travaglio è un fracco di balle di cui nessuno si accorge perché lui è così «documentato» che nessuno si prende la briga di controllare, tantomeno conduttori e direttori e capiredattori. Per anni Travaglio ha attribuito a Paolo Borsellino la citazione di una telefonata tra Mangano e Dell’Utri dove si parlava di droga: appreso che questa telefonata non è mai esistita, lui ha continuato a citarla. Travaglio ha scritto balle contro Mediaset e Fedele Confalonieri: condannato, ma non lo sa nessuno. Ha scritto balle contro Cesare Previti: condannato, ma non lo sa nessuno. E pochi sanno degli errori materiali (chiedete a Giuseppe Ayala) e pochi sanno dei casi di omonimia di cui ha dovuto scusarsi (chiedete a Pier Ferdinando Casini, Giuseppe Fallica e Antonio Socci) e pochi sanno soprattutto delle tantissime sciocchezze e omissioni che nessuno sta neppure a smentire.

Il povero facci ha trovato cosa fare: insulta e accusa Travaglio di aver fatto errori madornali e detto falsità... ma ovviamente evita di scendere nel dettaglio ed in passato abbiamo già visto le cagate scritte da questa persona e qui riproposte, sempre in maniera generica. Insomma, un po' il bue che dice cornuto all'asino. Ma non ha finito, quando si tratta di Travaglio o Grillo Facci si esalta, può scrivere pagine e pagine di sermoni ed accuse per dipingere questi due personaggi come gli esseri più abbietti del mondo... la prossima volta ci racconterà di quando hanno tentato di seviziare le rispettive madri.
Comunque continuiamo che è interessante:

All’ultimo Annozero Travaglio ha detto che Grillo non può essersi arricchito con l’antipolitica perché i quattro milioni di euro da lui dichiarati, in realtà, sono del 2005, e cioè di quando i vaffanculo day neppure li faceva. Non è vero, sono i redditi dell’anno scorso: ma a lui basta dirlo. Al V-day di qualche settimana fa Travaglio ha tuonato contro i finanziamenti pubblici all’editoria e ha detto che anche L’Unità percepisce contributi «come tutti i giornali italiani»: e non è vero, perché la sua Unità percepisce più contributi di tutti, in quanto stampa politica come tantissimi altri giornali non sono. Se vai suo internet e cerchi l’ultimo articolo di Travaglio contro Gianni Alemanno, nei sindaco di Roma, trovi le accuse più incredibili contro di lui ma neppure la citazione del dettaglio che è stato assolto. Sempre assolto. Il nostro precisino sa essere tremendamente impreciso: ogni volta alza la posta dell’invettiva, abbassa l’asticella del target e tutto il resto è regime: magari citando e ricitando Montanelli. Quando un Montanelli redivivo, oggi, a uno come Travaglio, gli rilascerebbe sul sedere un bel verbale a forma di tacco.

Ora è tardi, lascio a voi se volete i commenti a queste perle di giornalismo, io nel caso mi aggiungerò domani.

P.S. Chiedo venia all'amministrazione, avevo dimenticato di inserire il link.

[pacatamente (POL)]

Vorrei esaminare con voi l'ultimo articolo di Filippo Facci, quello definito da alcuni "il Travaglio di destra" che è molto travagliato perché non se lo cagano neanche la metà di quello che cagano Travaglio, ma sono fiducioso che ora le cose cambieranno.
Il titolo è "Marco, il megafono delle procure"


Parte iniziale e grande patema di Facci che non sa cosa fare con Travaglio, ma sono fiducioso che presto trovi qualcosa di veramente efficace, guardate:


Il povero facci ha trovato cosa fare: insulta e accusa Travaglio di aver fatto errori madornali e detto falsità... ma ovviamente evita di scendere nel dettaglio ed in passato abbiamo già visto le cagate scritte da questa persona e qui riproposte, sempre in maniera generica. Insomma, un po' il bue che dice cornuto all'asino. Ma non ha finito, quando si tratta di Travaglio o Grillo Facci si esalta, può scrivere pagine e pagine di sermoni ed accuse per dipingere questi due personaggi come gli esseri più abbietti del mondo... la prossima volta ci racconterà di quando hanno tentato di seviziare le rispettive madri.
Comunque continuiamo che è interessante:


Ora è tardi, lascio a voi se volete i commenti a queste perle di giornalismo, io nel caso mi aggiungerò domani.

l'articolo di facci descrive perfettamente travaglio

[La Cravatta]

Tra i due non corre buon sangue.

[Kronos]

l'articolo di facci descrive perfettamente travaglio

un intervento più spassoso dell'altro. Obiettività pari a 0.

Facci è talmente falso che può scrivere solo su "il giornale"

All’ultimo Annozero Travaglio ha detto che Grillo non può essersi arricchito con l’antipolitica perché i quattro milioni di euro da lui dichiarati, in realtà, sono del 2005, e cioè di quando i vaffanculo day neppure li faceva. Non è vero, sono i redditi dell’anno scorso: ma a lui basta dirlo.

ma quando mai?

[14dicembre]

Vorrei esaminare con voi l'ultimo articolo di Filippo Facci, quello definito da alcuni "il Travaglio di destra"

solo un appunto.
Travaglio è di destra.

Ma è onesto.

[libpensatore]

Travaglio è di destra, facci non so..........

[DrugoLebowsky]

io spero che Travaglio quereli Facci Ride
Con quest'ultimo articolo il pennivendolo Mondadori corre sul filo della diffamazione e dell'insulto

[zazoblepa]

solo un appunto.
Travaglio è di destra.

Ma è onesto.

Hai ragione, ma viene dipinto come un pericoloso comunista da quella che purtroppo è la destra italiana (per non parlare di cosa ci ritroviamo per sinistra)... Facci invece sta buono buono ed esegue gli ordini, quindi può essere definito di destra.
Quest'ultimo ogni tanto lo leggo e, se non si tratta di Grillo o Travaglio, a volte fa pure qualche ragionamento che magari non condivido, ma che ha il suo perché. Quando invece parla di questi due tira fuori tutto un'armamentario di insulti e piccole calunnie o piccole verità messe in modo da far comodo a lui, esprimendo tutto il suo livore e frustrazione perché a lui se lo cagano poco. Poi Grillo è criticabilissimo e gli si può rispondere dimostrando che dice cazzate, ma non come fa lui affermando che le dica senza prendersi la briga di dimostrarlo e dipingendolo come l'essere più abbietto della terra perché ad esempio quando era giovane andava a puttane. Travaglio può lo stesso essere criticabile, ma prima gli si risponde nel merito, poi lo si critica perché ha sbagliato.
Il travagliato Facci infatti elenca tutta una serie di errori di Travaglio (ritornando addirittura sulla questione Mangano dove ha già fatto una pessima figura), ma si guarda bene dal citare dove e quando Travaglio avrebbe commesso quegli errori o detto quelle falsità. I lettori del giornale dovrebbero credergli perché lo dice lui, che al contrario di Travaglio non dice bugie... perché è lui e basta.

[pacatamente (POL)]

Hai ragione, ma viene dipinto come un pericoloso comunista e da anche contro quella che purtroppo è la destra italiana (per non parlare di cosa ci ritroviamo per sinistra)... Facci invece sta buono buono ed esegue gli ordini, quindi può essere definito di destra.
Quest'ultimo ogni tanto lo leggo e, se non si tratta di Grillo o Travaglio, a volte fa pure qualche ragionamento che magari non condivido, ma che ha il suo perché. Quando invece parla di questi due tira fuori tutto un'armamentario di insulti e piccole calunnie o piccole verità messe in modo da far comodo a lui, esprimendo tutto il suo livore e frustrazione perché a lui se lo cagano poco. Poi Grillo è criticabilissimo e gli si può rispondere dimostrando che dice cazzate, ma non come fa lui affermando che le dica senza prendersi la briga di dimostrarlo e dipingendolo come l'essere più abbietto della terra perché ad esempio quando era giovane andava a puttane. Travaglio può lo stesso essere criticabile, ma prima gli si risponde nel merito, poi lo si critica perché ha sbagliato.
Il travagliato Facci infatti elenca tutta una serie di errori di Travaglio (ritornando addirittura sulla questione Mangano dove ha già fatto una pessima figura), ma si guarda bene dal citare dove e quando Travaglio avrebbe commesso quegli errori o detto quelle falsità. I lettori del giornale dovrebbero credergli perché lo dice lui, che al contrario di Travaglio non dice bugie... perché è lui e basta.

é pazzesco che continuiate a considerare che le uniche opinioni degne di stima siano le vostre
lo stalinismo non vi molla mai

travagli ha ragione a prescindere e facci è un servo
questo vi basta

[OrsoNelBosco]

Travaglio è di destra, facci non so..........

Facci è un ex P.S.I.
Comunque sta cosa del Travaglio di destra fa ormai ridere i polli. Tralasciando le sue accuse (alcune corrette, altre no) a questo centrodestra, è anche vero che sposa in toto tutto il pacchetto della retorica sinistrorsa, vedi la legge Biagi che definisce un'orrore sanguinario. La qual cosa starà bene in bocca a Rizzo ma non ad uno che si definisce "di destra liberale".