Documentario su Gesù

[Giordi]

I Vangeli contengono un numero di racconti ed immagini che si trovano tali e quali nelle mitologie di altre religioni, questo è un fatto. Personalmente non credo alle coincidenze, perciò seguo il ragionamento più logico secondo il quale i redattori dei Vangeli abbiano attinto da varie tradizioni per dare più sostanza alla loro opera. E non è un caso che i racconti più mitologici che sanno molto di storielle per il popolo si riferiscano alla nascità ed alla morte di Gesù. Entrambi sono tappe fondamentali se si vuole dimostrare la divinità di una persona: nella mitologia un dio lo si riconosce dalla nascita portentosa e dal modo con il quale lascia questo mondo. La resurrezione dopo tre giorni, la strage degli innocenti e altre storie simili sono racconti molto arcaici saldamente ancorati nella psiche dell' uomo e riscontrabili in molte religioni. L' unica parte veramente affidabile dei Vangeli sono le prediche e gli insegnamenti direttamente attribuiti a Gesù. Un cristiano può anche osare aggiungere qualcosa alla storia del proprio signore, ma non cambierebbe mai una parola che oralmente o in modo scritto è stata attribuita a Gesù. È un fenomeno già riscontrabile nell' antico testamento, dove spesso la stessa storia viene narrata due volte, perchè il redattore che attinse da varie fonti non osò tralasciarne una, anche se il contenuto era praticamente identico.
I racconti sui miracoli, la risurrezione, i tre re magi che seguirono la stella, la strage degli innocenti, la verginità di Maria, per chiunque dotato di buon senso sono solo storielle per il popolo assetato di miracoli e portenti. Al contrario gli insegnamenti di Gesù, quelli che si trovano anche nel Vangelo di San Tommaso, o il sermone sul monte, per una persona dotata di buon senso rimangono pieni di autorità e verità. È quì che si nota la differenza tra testi ispirati e non: quello non ispirati devono essere costantemente reinterpretati ed adattati ai tempi che cambiano, mentre le verità rimangono tali sempre.

quoto tutto...

... il guaio è che a mio avviso il popolo credente è sempre più assetato di miracoli e portenti, piuttosto che di voglia di fare del bene, e amare il prossimo... come Gesù insegnava...

[phantomxk9]

Il problema principale mi sembra essere uno:
Quanto è stata inquinata la vera storia di Gesù dai miti pagani, nel tramandare "a voce" del popolo e poi venire trascritta? Dalle straordinarie somiglianze mi sembra tantissimo, forse troppo! Cosa resta di vero e originale?
Se già nel famoso gioco del passaparola da 1 orecchio all'altro, si dimostra quanto sia facile prendere fischi per fiaschi... 50/100 anni mi sembrano un enormità...

[DonCamillo]

I Vangeli contengono un numero di racconti ed immagini che si trovano tali e quali nelle mitologie di altre religioni, questo è un fatto. Personalmente non credo alle coincidenze, perciò seguo il ragionamento più logico secondo il quale i redattori dei Vangeli abbiano attinto da varie tradizioni per dare più sostanza alla loro opera. E non è un caso che i racconti più mitologici che sanno molto di storielle per il popolo si riferiscano alla nascità ed alla morte di Gesù. Entrambi sono tappe fondamentali se si vuole dimostrare la divinità di una persona: nella mitologia un dio lo si riconosce dalla nascita portentosa e dal modo con il quale lascia questo mondo. La resurrezione dopo tre giorni, la strage degli innocenti e altre storie simili sono racconti molto arcaici saldamente ancorati nella psiche dell' uomo e riscontrabili in molte religioni. L' unica parte veramente affidabile dei Vangeli sono le prediche e gli insegnamenti direttamente attribuiti a Gesù. Un cristiano può anche osare aggiungere qualcosa alla storia del proprio signore, ma non cambierebbe mai una parola che oralmente o in modo scritto è stata attribuita a Gesù. È un fenomeno già riscontrabile nell' antico testamento, dove spesso la stessa storia viene narrata due volte, perchè il redattore che attinse da varie fonti non osò tralasciarne una, anche se il contenuto era praticamente identico.

Secondo me più che non credere alle coincidenze ti piace crederci invece...

Illuminaci su queli sarebbero queste congruenze dimostrative, ti sarà data risposta...

Intanto, in mancanza di materia prima, ti rispondo chiedendoti: tu, credi a tutto questo?

1) New York City ha 11 lettere
2) Afghanistan ha 11 lettere
3) Ramsin Yuseb (il terrorista che minacciò di distruggere le Torri gemelle
nel 1993) ha 11 lettere.
4) George W Bush ha 11 lettere
5) Le due torri gemelle formano un 11
E adesso queste altre:
1) New York è l'11° stato
2) Il primo aereo schiantatosi contro le torri gemelle era il volo n°11
3) Il volo n° 11 portava 92 passeggeri. 9+2=11
4) Il volo 77, che si schiantò anche contro le torri, portava 65
passeggeri. 6+5=11
5) La tragedia si verificò l'11 settembre, o 9/11 (data americana) come lo
si conosce ora.
6) La data è uguale al numero dell'emergenza americano 911. 9+1+1=11

E adesso queste altre ancora:
1) Il totale del numero delle vittime negli aerei dirottati era 254.
2+5+4=11
2) L'11 settembre è il giorno n° 254 nel calendario dell'anno. 2+5+4=11 Di
nuovo...
3) L'attentato di Madrid accadde l'11/03/2004. 1+1+3+2+4=11
4) La tragedia di Madrid accadde 911 giorni dopo quella delle torri
gemelle.

Poi, quest´altra piccola coincidenza:
Il simbolo piu´ riconosciuto per gli USA, dopo le Stelle&Strisce, è l'Aquila. il versetto seguente è preso dal Corano, il Libro Sacro islamico:
"Perchè è scritto che un figlio d'Arabia sveglierà una terribile Aquila. La
collera dell'Aquila si sentirà attraverso le terre di Allah, mentre
alcune persone tremarono disperate ancora più allietate: perchè la collera
dell'Aquila ripulì le terre di Allah e ci fu pace."
Questo è il verso n° 9.11 del Corano.
Ma io, da qui dove mi trovo non posso controllare. Tutti voi invece potete fare in un minuto e mezzo questo esperimento che a me ha lasciato senza fiato:
Aprite Microsoft Word ed eseguite:
1. Scrivere in stampatello Q33 NY (e´ il numero del primo volo schiantatosi contro le torri gemelle, ma anche qui qualcuno dovrebbe prendersi la briga di controllare...)
2. Evidenziare il Q33 NY

3. Cambiare la dimensione del carattere in 48.
4. Cambiare il tipo di carattere in WINGDINGS 1.

Pensaci, nel mentre ti consiglio di guardarti questo noiosissimo ma utile film:

http://cinemanotizie.blogspot.com/20...rama-joel.html

[Scipione]

.....vai a proseguire le tue attività onanistiche su youporn!....

Ahahahah, diffondi l'indirizzo del sito a beneficio di tutta la comunità di pol... Ahahahahah......

[Airbus]

Perchè Q33 Ny??

[Patto]

Secondo me più che non credere alle coincidenze ti piace crederci invece...

Illuminaci su queli sarebbero queste congruenze dimostrative, ti sarà data risposta...

Intanto, in mancanza di materia prima, ti rispondo chiedendoti: tu, credi a tutto questo?

1) New York City ha 11 lettere
2) Afghanistan ha 11 lettere
3) Ramsin Yuseb (il terrorista che minacciò di distruggere le Torri gemelle
nel 1993) ha 11 lettere.
4) George W Bush ha 11 lettere
5) Le due torri gemelle formano un 11
E adesso queste altre:
1) New York è l'11° stato
2) Il primo aereo schiantatosi contro le torri gemelle era il volo n°11
3) Il volo n° 11 portava 92 passeggeri. 9+2=11
4) Il volo 77, che si schiantò anche contro le torri, portava 65
passeggeri. 6+5=11
5) La tragedia si verificò l'11 settembre, o 9/11 (data americana) come lo
si conosce ora.
6) La data è uguale al numero dell'emergenza americano 911. 9+1+1=11

E adesso queste altre ancora:
1) Il totale del numero delle vittime negli aerei dirottati era 254.
2+5+4=11
2) L'11 settembre è il giorno n° 254 nel calendario dell'anno. 2+5+4=11 Di
nuovo...
3) L'attentato di Madrid accadde l'11/03/2004. 1+1+3+2+4=11
4) La tragedia di Madrid accadde 911 giorni dopo quella delle torri
gemelle.

Poi, quest´altra piccola coincidenza:
Il simbolo piu´ riconosciuto per gli USA, dopo le Stelle&Strisce, è l'Aquila. il versetto seguente è preso dal Corano, il Libro Sacro islamico:
"Perchè è scritto che un figlio d'Arabia sveglierà una terribile Aquila. La
collera dell'Aquila si sentirà attraverso le terre di Allah, mentre
alcune persone tremarono disperate ancora più allietate: perchè la collera
dell'Aquila ripulì le terre di Allah e ci fu pace."
Questo è il verso n° 9.11 del Corano.
Ma io, da qui dove mi trovo non posso controllare. Tutti voi invece potete fare in un minuto e mezzo questo esperimento che a me ha lasciato senza fiato:
Aprite Microsoft Word ed eseguite:
1. Scrivere in stampatello Q33 NY (e´ il numero del primo volo schiantatosi contro le torri gemelle, ma anche qui qualcuno dovrebbe prendersi la briga di controllare...)
2. Evidenziare il Q33 NY

3. Cambiare la dimensione del carattere in 48.
4. Cambiare il tipo di carattere in WINGDINGS 1.

Pensaci, nel mentre ti consiglio di guardarti questo noiosissimo ma utile film:

http://cinemanotizie.blogspot.com/20...rama-joel.html

Quei numeri non sono coincidenze, si tratta di uno schema creato dall' uomo, che riesce a trovare regolarità e significato in qualunque cosa. Basta selezionare gli elementi giusti ed ignorare gli altri. Un' analisi oggettiva e ragionata invece è un' altra cosa. Non basta trovare somiglianze, ma bisogna motivarle e spiegare i meccanismi che le hanno causate.

[gladiator82ct]

Il problema principale mi sembra essere uno:
Quanto è stata inquinata la vera storia di Gesù dai miti pagani, nel tramandare "a voce" del popolo e poi venire trascritta? Dalle straordinarie somiglianze mi sembra tantissimo, forse troppo! Cosa resta di vero e originale?
Se già nel famoso gioco del passaparola da 1 orecchio all'altro, si dimostra quanto sia facile prendere fischi per fiaschi... 50/100 anni mi sembrano un enormità...

se la "vera storia di gesù" è stata troppo "inquinata", è ovvio che il gesù che ci viene raccontato non è il gesù che è (eventualmente) realmente esistito. quindi affermare che il gesù che ci viene raccontato non è esistito, mi sembra un'ovvietà pazzesca.

[Airbus]

questo mi sembr ail punto fondamentale su cui dovrebbe ruotare la discussione e finalmente ci siamo arrivati:

IL GESU' CHE CONOSCIAMO NOI NON E' MAI ESISTITO


immagino che ci siano stati studiosi che abbiano cercato di scremare dalle varie fonti gli elementi fantasiosi da quelli ipotetici reali in modo da scrivere una biografia più fedele alla realtà e più "terrena" o no?

[gladiator82ct]

questo mi sembr ail punto fondamentale su cui dovrebbe ruotare la discussione e finalmente ci siamo arrivati:

IL GESU' CHE CONOSCIAMO NOI NON E' MAI ESISTITO


immagino che ci siano stati studiosi che abbiano cercato di scremare dalle varie fonti gli elementi fantasiosi da quelli ipotetici reali in modo da scrivere una biografia più fedele alla realtà e più "terrena" o no?

gli storici sono in profondo disaccordo fra loro.
c'è chi considera storia ciò che ci viene narrato nei vangeli, c'è chi nega l'esistenza di gesù, c'è chi ne ridimensiona la figura così come la conosciamo...
ovviamente esistono storici che hanno provato a ricostruire una biografia di gesù cambiandola radicalmente da quella che conosciamo e che viene accettata dalla chiesa. ci sono storici che gli attribuiscono fratelli o sorelle, matrimoni, o ancora storici che ad esempio negano la crocifissione.

[iperboreo]

se io mi mettessi a pontificare sulla fisica quantistica sparerei un sacco di cazzate perchè non la conosco e quindi mi astengo dal farlo. chi non sa nulla di questioni spirituali farebbe meglio a non pontificare su ciò che non conosce. il fatto che ci siano somiglianze tra le storie di varie divinità non significa affatto che tutte sono copiate da una, ma che la storia di origine è l'archetipo. Ve ne dico un'altra: anche Buddha nasce per intervento divino che le viene svelato in sogno e sua madre si chiamava Maya (somiglianza con Maria). quella di horus non è neppure la più antica, come vorrebbe far credere quel tizio. inoltre invito tutti gli "scienziati" in discussione a riflettere prima di parlare. 3-4 mila anni fa non c'era ancora internet e non era così facile per un abitante dell'america latina conoscere il pensiero di uno dell'india, anzi era praticamente impossibile. la croce è un simbolo sacro da quando esiste l'uomo non solo da 2000 anni. Ci vorrebbe una Treccani per spiegare tutto e non basterebbe. Quindi, studiatevi i vostri trattatini di fisica e biologia e lasciate stare quello che per voi è solo buio.