Nuove facce statali delle monete

[ART]

In seguito alle raccomandazioni del 2003 e 2005 della Commissione sul conio delle monete euro (non cambiare prima del 2008, scrivere il nome dello stato o una sua sigla, non ripetere il valore ad eccezione facoltativa di Grecia, Cipro e Bulgaria che usano alfabeti diversi) alcuni stati hanno già preparato le modifiche alle loro monete: ecco quelle del Belgio.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...07:0007:IT:PDF

[cesant]

In seguito alle raccomandazioni del 2003 e 2005 della Commissione sul conio delle monete euro (non cambiare prima del 2008, scrivere il nome dello stato o una sua sigla, non ripetere il valore ad eccezione facoltativa di Grecia, Cipro e Bulgaria che usano alfabeti diversi) alcuni stati hanno già preparato le modifiche alle loro monete: ecco quelle del Belgio.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...07:0007:IT:PDF

forse è una domanda stupida, ma non sarebbe meglio se le monete fossero uguali per tutti i paesi?
poi ha senso ancora parlare di monete? Escono articoli su articoli della Commissione Europea che vorrebbe spingere per un maggiore utilizzo della moneta elettronica anche per i micro-pagamenti con nuovi sistemi (tipo sim card o simili) e poi si sta ancora a parlare circa l'effice da stampare sulla moneta... francamente mi sento di dire che la moneta tradizionale (ferro e carta) abbia veramente i giorni contati (che poi possono essere ancora 5 o 6 anni)

[ART]

forse è una domanda stupida, ma non sarebbe meglio se le monete fossero uguali per tutti i paesi?

Eviterebbe l'immissione di una varietà troppo vasta di monete, con la diminuzione del rischio di circolazione di patacche che possono essere scambiate in buona fede per moneta buona, ma comunque alla fine è indifferente.

poi ha senso ancora parlare di monete? Escono articoli su articoli della Commissione Europea che vorrebbe spingere per un maggiore utilizzo della moneta elettronica anche per i micro-pagamenti con nuovi sistemi (tipo sim card o simili) e poi si sta ancora a parlare circa l'effice da stampare sulla moneta... francamente mi sento di dire che la moneta tradizionale (ferro e carta) abbia veramente i giorni contati (che poi possono essere ancora 5 o 6 anni)

Su questo sono nettamente contrario, nel senso che l'abolizione del contante secondo me è un fatto negativo: usando solo denaro elettronico diciamo praticamente addio a quel minimo di anonimato a cui tutti abbiamo diritto. Va bene pagamenti di somme rilevanti per maggiore trasparenza, ma non abolizione totale del contante.

Per quanto mi riguarda ho anche dei motivi "sentimentali" personali: sono un numismatico e per me l'ipotesi dell'abolizione di monete e banconote è un vero incubo

Senza trascurare poi il fatto che il contante è uno dei pochi segni visibili di quanto siamo riusciti a fare fin'ora di concreto in fatto di unificazione europea...

[PandaSaggio (POL)]

francamente mi sento di dire che la moneta tradizionale (ferro e carta) abbia veramente i giorni contati (che poi possono essere ancora 5 o 6 anni)

non ne sarei sicuro al 100%....secondo me le monete tradizionale hanno ancora un futuro....magari cambieranno, ma ferro e carta si userà ancora per molto tempo secondo me...

[Cesare]

forse è una domanda stupida, ma non sarebbe meglio se le monete fossero uguali per tutti i paesi?
poi ha senso ancora parlare di monete? Escono articoli su articoli della Commissione Europea che vorrebbe spingere per un maggiore utilizzo della moneta elettronica anche per i micro-pagamenti con nuovi sistemi (tipo sim card o simili) e poi si sta ancora a parlare circa l'effice da stampare sulla moneta... francamente mi sento di dire che la moneta tradizionale (ferro e carta) abbia veramente i giorni contati (che poi possono essere ancora 5 o 6 anni)

L'abolizione delle monete fisiche renderebbe il lavoro dei falsari meno rischioso e più facile.

Attualmente la banche riconoscono facilmente se i soldi che vanno versati sul conto sono falsi o veri mentre con un sistema virtuale, considerando che i banchieri non sono informatici esperti, difficilmente riuscirebbero a capire se quel disco dati riporti somme vere o somme scritte da qualche hacker professionista.

Non che questo ci interessi, eh, era solo per dire che porrebbe qualche problema il salto completo al sistema informatico (attualmente l'informatica è usata solo per le transizione, ma all'entrata e all'uscita ci sono i soliti sistemi di moneta fisica).

[tabaré]

poi ha senso ancora parlare di monete? Escono articoli su articoli della Commissione Europea che vorrebbe spingere per un maggiore utilizzo della moneta elettronica anche per i micro-pagamenti con nuovi sistemi

Mi sembra una cosa inaccettabile!

Su questo sono nettamente contrario, nel senso che l'abolizione del contante secondo me è un fatto negativo: usando solo denaro elettronico diciamo praticamente addio a quel minimo di anonimato a cui tutti abbiamo diritto.

Questo è un primo motivo. In secondo luogo un fatto di concorrenza: in pratica un sistema del genere obbliga ad immettere i propri risparmi nel circuito bancario. Capisco che ormai quasi nessuno tenga i soldi sotto il materasso, ma (sostanzialmente) vietarne la possibilità per legge mi sembra una grave violazione del diritto di proprietà!

L'abolizione delle monete fisiche renderebbe il lavoro dei falsari meno rischioso e più facile.

Probabile, l'informatica è ancora "aperta" in questo senso.

ma all'entrata e all'uscita ci sono i soliti sistemi di moneta fisica).

A me risulta che gran parte del circolante mondiale sia costituito, invece, da somme 'virtuali' che si spostano da un conto all'altro.

[Cesare]

A me risulta che gran parte del circolante mondiale sia costituito, invece, da somme 'virtuali' che si spostano da un conto all'altro.

Infatti, sono transizioni e come ho detto per ovvi motivi avvengono in modo virtuale. Ma all'entrata (momento di versare i soldi su un qualsivoglia conto) e all'uscita (momento del ritiro del contante, da usare in modo pratico) si usano ancora sistemi fisici come un tempo.

[tabaré]

Infatti, sono transizioni e come ho detto per ovvi motivi avvengono in modo virtuale. Ma all'entrata (momento di versare i soldi su un qualsivoglia conto) e all'uscita (momento del ritiro del contante, da usare in modo pratico) si usano ancora sistemi fisici come un tempo.

Intendi dire che le somme della camera di compensazione mensile vengono scambiate fisicamente. Le banche non è che si scambiano i soldi ogni transazione, prima avviene una transazione elettronica, poi ogni tot di giorni le banche "compensano" reciprocamente la differenza tra entrate e uscite con l'altra banca. Questa sì che avviene fisicamente, ma di fatto si tratta di spostare da una camera di sicurezza ad un altra* un ben più modesto quantitativo di denaro (solo la differenza tra uscite e entrate). Di fatto molta parte del circolante esiste solo virtualmente.

*In Europa parliamo della Clearstream, che tiene in cassa qualche migliaio di miliardi di euro.

[cesant]

*In Europa parliamo della Clearstream, che tiene in cassa qualche migliaio di miliardi di euro.

camere di compensazione in quel di bruxselles e/o lussemburgo... che tanti danni fecero al povero Roberto Calvi in epoca ben lontana e anche danni al "vecchio" Chirac.
Camere di compensazione dove però è possibile rinvenire anche l'ultima transizione... quella per intenderci sul conto in qualche paradiso fiscale (poi però con prestanomi e/o strutture finanziarie si mantiene l'anonimato)

[Lupus in Fabula]

In seguito alle raccomandazioni del 2003 e 2005 della Commissione sul conio delle monete euro (non cambiare prima del 2008, scrivere il nome dello stato o una sua sigla, non ripetere il valore ad eccezione facoltativa di Grecia, Cipro e Bulgaria che usano alfabeti diversi) alcuni stati hanno già preparato le modifiche alle loro monete: ecco quelle del Belgio.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...07:0007:IT:PDF

Scusa, non sono riuscito a capire che modifiche abbiano fatto, a parte la data di conio sulla moneta...