Tomisti per caso

[Troll]

"verrà un giorno prima o poi in cui vi pentirete di non esservi posti i problemi che mi affliggono e che mi rendono così felice"

[Razionalista]

"verrà un giorno prima o poi in cui vi pentirete di non esservi posti i problemi che mi affliggono e che mi rendono così felice"

cit. Druuna

[Troll]

"verrà un giorno prima o poi in cui vi pentirete di non esservi posti i problemi che mi affliggono e che mi rendono così felice"

doppione del cellulare

[Marximiliano]

verrà un giorno prima o poi in cui vi pentirete di non esservi posti i problemi che mi affliggono e che mi rendono così felice

[dokos]

Ecco perchè i cacciatori e raccoglitori non accumulavano: tutto quello che avevano lo dovevano portare con sè e anche se uccidevano un elefante la carne dopo qualche giorno andava a male

O tre kmq a testa di territorio per sopravvivere.
Mi immagino anche cosa potesse succedere quando un gruppo veniva sorpreso a cacciare nel territorio di un'altro magari più volte. Allora si scoprirebbe che il concetto di "territorio proprietà di" non è stato inventato dagli agricoltori, anche se probabilmente da questi è stato affinato

Ritengo molto verosimile che il diritto di proprietà, per come lo conosciamo, rappresenti sostanzialmente l'evoluzione del rapporto di appartenenza/esclusione (es. riserva di caccia) più che semplice perfezionamento della garanzia del possesso materiale della cosa mobile (es. il pellicciotto di bonobo ).

[Marximiliano]

Non sono un esperto ma tra diritto "vago" di proprietà tipo riserva di caccia con confini abbozzati e diritto stretto di proprietà tipo campo delimitato ci vedo una correlazione.
Poi ci deve essere anche un diritto di proprietà discendente da "questa è la mia lancia perchè l'ho fatta io", "questa è la mia pelle perchè l'animale lo ho ucciso io", insomma dovrebbe essere esistito un diritto di proprietà naturalmente riconsciuto dal gruoppo da molto molto tempo

[dokos]

Sempre in soldoni, possiamo anche parlare di possesso per quanto riguarda la disponibilità materiale della cosa mobile (l'arma o il coniglio cacciato) e "diritto" allo spazio per quanto riguarda la rivendicazione di un territorio (riserva di caccia o campo coltivato).

[Druuna]

cioè, basta disegnare dei confini per trasformarci in topini che corrono nella ruota? cosa cambia dal punto di vista del non accumulatore se la sbobba viene dall'elemosina invece che dal cespuglio ai frutti di bosco?

No, è che continui a fare lo stesso ragionamento in modo circolare.

[Druuna]

Ritengo molto verosimile che il diritto di proprietà, per come lo conosciamo, rappresenti sostanzialmente l'evoluzione del rapporto di appartenenza/esclusione (es. riserva di caccia) più che semplice perfezionamento della garanzia del possesso materiale della cosa mobile (es. il pellicciotto di bonobo ).

Ho dei dubbi perché i cacciatori si spostavano

[Druuna]

Non sono un esperto ma tra diritto "vago" di proprietà tipo riserva di caccia con confini abbozzati e diritto stretto di proprietà tipo campo delimitato ci vedo una correlazione.

Quando Meyer Fortes e E.E. Evans-Pritchard hanno studiato i sistemi politici africani ( African Political Systems - Wikipedia, the free encyclopedia testo integrale: Full text of "African political systems") non ci hanno capito tanto perché partivano da concetti di base della cultura occidentale, uno dei quali era che una struttura politica fosse basata su un certo territorio (poi una lingua e un meccanismo redistributivo, cioè tipo tasse).
In realtà molte di quelle strutture si basavano principalmente sui legami parentali e NON su un territorio definito e fisso.

Dico questo per farvi capire che è difficile comprendere l'universo culturale dei cacciatori-raccoglitori ragionando con gli elementi di base della nostra cultura di stanziali accumulatori-conquistatori.