Tomisti per caso

[José Frasquelo]

no è che per una volta che coso se ne esce con i filosofi piglia come esempio determinista il tizio della parenklisis (con la i, prima ho sbagliato) e come indeterminista l'uomo della necessità ("Così come infatti il popolo separa il fulmine dal suo baleno e considera quest'ultimo come un "fare", come l'azione di un soggetto che si chiama fulmine, così la morale popolare separa la forza dalle manifestazioni della forza, come se al di là del forte esistesse un sostrato indifferente, il quale sarebbe "libero" di manifestare o no la forza" - Genealogia della morale)

appunto sta criticando il concetto di causa ed effetto. Probabilmente influenzato dalla filosofia buddhista dei dharma.

[José Frasquelo]

è un cazzo di guaio, sto qui.

è pop na tarantella frà!

[José Frasquelo]

seeee, seeee....

libera di non crederci.

[Troll]

appunto sta criticando il concetto di causa ed effetto. Probabilmente influenzato dalla filosofia buddhista dei dharma.

sì ho capito sotto quale luce ti sei fatto il trip

[José Frasquelo]

sì ho capito sotto quale luce ti sei fatto il trip

Mi pare che lo dice il Colli. Comunque anche senza citare robe esotiche, Federico era fissato di dover dimostrare l'insensatezza del concetto di causa ed effetto, specialmente in antitesi a Kant.

[Troll]

Mi pare che lo dice il Colli. Comunque anche senza citare robe esotiche, Federico era fissato di dover dimostrare l'insensatezza del concetto di causa ed effetto, specialmente in antitesi a Kant.

non sto a cavillare perché ho capito le tue intenzioni e non è il caso di vaneggiare in dettaglio sulla problematica, in ogni caso uno può anche convincersi che la propria decisione è predeterminata da certi fattori, ma deve comunque prenderla a fronte di opzioni molteplici, col che una libertà se non altro pratica rientra dalla finestra

[Troll]

anzi no che poi quell'altro a pensare la libertà si paralizza esistenzialisticamente

no deve montarsi la testa con la volontà di potenza come ha detto Fravalho

[José Frasquelo]

non sto a cavillare perché ho capito le tue intenzioni e non è il caso di vaneggiare in dettaglio sulla problematica, in ogni caso uno può anche convincersi che la propria decisione è predeterminata da certi fattori, ma deve comunque prenderla a fronte di opzioni molteplici, col che una libertà se non altro pratica rientra dalla finestra

Comunque per i comuni mortali Nietzsche è volontarismo non è che volessi fare una discussione filosofica...

[José Frasquelo]

anzi no che poi quell'altro a pensare la libertà si paralizza esistenzialisticamente

no deve montarsi la testa con la volontà di potenza come ha detto Fravalho

è che guarda da troppo in alto, a volte fa bene guardare ad un palmo dal naso e sguazzare nell'illusione.

commento all'aggiunta: eh bravo deve montarsi la testa, ma poi non ho capito perché dovrebbe andare proprio tutto male a lui.

[Troll]

Comunque per i comuni mortali Nietzsche è volontarismo non è che volessi fare una discussione filosofica...

sì ma infatti il piano del volontarismo travalica libertà e necessità (no il mio punto era solo che N. smantella l'io come causa dell'azione come effetto, vedendoli come un tutt'uno necessario - ciò non è incompatibile con l'occhionismo), arriva perfino all'estremo di dire al diavolo la teoria se infiacchisce la vita