Tomisti per caso

[Troll]

Forse sarebbe il caso di superare questo equivoco orribile della "comunità"?

se l'uomo è naturalmente comunitario a che vi serve l'imposizione fiscale? and yet they know better... (per essere precisi nella lettura marxista è così adesso per via dei rapporti di produzione, dato che in un altro contesto magicamente dimenticherò che il tuo stomaco non è il mio)

[amerigodumini]

Forse sarebbe il caso di superare questo equivoco orribile della "comunità"?

ecco perchè sono un neo autonomo bio-operaista: la singolarità delle moltitudini (non mi ricordo la formula esatta comunque sarebbe che mi prendo il jet privato grazie alla cooperazione dei complici)

[Giò]

vabbè è sfondare una porta aperta almeno con qualcuno di noi

Siamo tutti contro il contratto sociale perché presuppone in qualche modo - o artificialmente o storicamente - che l'autorità e la società siano il frutto escluisvo del libero e volontario consenso degli esseri umani singolarmente o collettivamente considerati.

[Rexal]

ecco perchè sono un neo autonomo bio-operaista: la singolarità delle moltitudini (non mi ricordo la formula esatta comunque sarebbe che mi prendo il jet privato grazie alla cooperazione dei complici)

Se i complici traggono un profitto dal fatto che tu ti faccia il jet non vedo perché no.

[amerigodumini]

Se i complici traggono un profitto dal fatto che tu ti faccia il jet non vedo perché no.

infatti

[Rexal]

Siamo tutti contro il contratto sociale perché presuppone in qualche modo - o artificialmente o storicamente - che l'autorità e la società siano il frutto escluisvo del libero e volontario consenso degli esseri umani singolarmente o collettivamente considerati.

No, il contratto sociale presuppone una aprioristica accettazione individuale. Cosa che non c'è nei fatti. E siccome la più grande minoranza al mondo è l'individuo...viene da se che il contratto sociale sia un'impostura.

[Troll]

toh ascolta, la coscienza di ogni cittadino può disporre cosa sia "legale" (!) e cosa non lo è, anche contro le leggi dello Stato

Debate Noam Chomsky & Michel Foucault - On human nature [Subtitled] - YouTube

[Giò]

No, il contratto sociale presuppone una aprioristica accettazione individuale. Cosa che non c'è nei fatti. E siccome la più grande minoranza al mondo è l'individuo...viene da se che il contratto sociale sia un'impostura.

Non è molto diverso da quello che ho detto, ma in soldoni sì, la penso anch'io così.

[amerigodumini]

Come Bergoglio che ha scelto il nome del Padre della biopolitica (coscienza fonte del diritto diciamo semplicisticamente)

[Troll]

Siamo tutti contro il contratto sociale perché presuppone in qualche modo - o artificialmente o storicamente - che l'autorità e la società siano il frutto escluisvo del libero e volontario consenso degli esseri umani singolarmente o collettivamente considerati.

ma penso che alcuni elementi che potrebbero autodefinirsi democratici o repubblicani non buttino del tutto via quella finzione che magari considerano utile come presa per il naso, se proprio non sono addirittura in buona fede