Tomisti per caso

[catartica]

Oh Luca Telese, indicami tu la via.

Io da quando l'ho conosciuto lo odio. Ti ricordi?

[Rexal]

Se, dato il tuo profilo di rischio, la banca decide di farti un prestito al 20% e lo stato la limita al 15%, cosa succede? Secondo me non ti fa il prestito e se hai veramente bisogno finisci a ipotecarti un oncia di carne dall'usuraio.

Infatti io contesto la competenza (non in senso giuridico, ma in senso pratico) più che la legittimità dello stato a legiferare in tal senso. Resta il fatto che in un sistema come il nostro, in cui iniettiamo denaro pubblico europeo per salvaguardare banche in dissesto, alla fine forse è anche legittimo che si ponga un limite distorcendo il mercato. La presenza dello stato limita il sistema bancario su due fronti: quello dell'offerta e, automaticamente e di conseguenza, quello della domanda.

[catartica]

no, volevo sapere che intendevi per caricatura di te stesso

Il radical chic educato e buonista

[pedro]

Comunque questa lotta contro gli esponenziali porterà tutti a dover ridare l'esame delle medie o il paese al collasso totale.

Che dice l'OECD? Popolo di innumerati! I peggiori, perdio!

[catartica]

Ma nessuno mi parla di derivate? Magari sono più divertenti dell'anatocismo!

[Rexal]

Il fatto è che il tuo riferimento al moralmente scorretto non c'entra nulla

C'entra perché vado al di là della concezione romanista del diritto e mi riferisco, semplicemente, a ciò che la comunità considera come moralmente scorretto. So che la cosa ti fa esplodere il cervello, ma la common law c'è campata secoli così. E' per questo che auspico un allontanamento coatto dei giudici dall'economia.

[pedro]

Infatti io contesto la competenza (non in senso giuridico, ma in senso pratico) più che la legittimità dello stato a legiferare in tal senso. Resta il fatto che in un sistema come il nostro, in cui iniettiamo denaro pubblico europeo per salvaguardare banche in dissesto, alla fine forse è anche legittimo che si ponga un limite distorcendo il mercato. La presenza dello stato limita il sistema bancario su due fronti: quello dell'offerta e, automaticamente e di conseguenza, quello della domanda.

Ok, ma la distorsione pesa tutta su chi non ottiene il prestito. Le banche non diventano sicuramente più generose e al più evitano di prestare ai clienti più rischiosi. In UK ci sono anche prestiti al 13000% e si sentono molte meno storie di gente squartata per un buffo di 500 euro.

[PiccolaIena]

Io da quando l'ho conosciuto lo odio. Ti ricordi?

assolutamente sì.
inizio stasera a leggere cuori neri, sia mai che mi venga qualche improvvisa illuminazione.

[pedro]

E' uno che cambia partito ogni dieci minuti, l'ultima volta che ho sentito parlare di lui stava in SeL.

Vabbè però bazzica comunque in quell'area. Ora non facciamo i puristi, ché pure io sono unico al mondo e irripetibile.

[Rexal]

Ok, ma la distorsione pesa tutta su chi non ottiene il prestito. Le banche non diventano sicuramente più generose e al più evitano di prestare ai clienti più rischiosi. In UK ci sono anche prestiti al 13000% e si sentono molte meno storie di gente squartata per un buffo di 500 euro.

No, vabbè, ora portami un esempio del tasso a quel livello. Solo per curiosità.

Sul fatto che tutto si ripercuota sul consumo, sfondi una porta aperta. Sono d'accordo.

Io parlavo solo del fatto che a un certo punto il legislatore si è accorto che c'era del malcontento, c'erano le petizioni ben nutrite contro le creature che egli stesso nutre, alliscia e pettina...Quindi arriva a un cerottone raffazzonato.