Tomisti per caso

[Mike Suburro]

Giò la differenza fra uno strozzino è un qualsiasi altro individuo sulla terra che ti fa un prestito fruttifero è che il primo ti taglia le dita e ti prende quello che può arraffare. Il secondo invece si prende solo quello che può arraffare. In caso chiaramente non si risolvesse l'obbligazione in maniera ottimale o come cazzo si dice in questa lingua a me sconosciuta che è il legalese.

Vogliamo perlomeno salvare le dita? Visto che la tragedia di vedersi portare via la casa non sarà fermata da una legge anti-usura?

[Felipe K.]

ah ma forse qui bisogna partire da zero e spiegare che il tasso di interesse che viene chiesto debba essere funzione del rischio di default

[Morfeo]

Fatemi capire, mo Tomisti è il regno dei libbbbberisti che parlano d'economia?
Ma una cosa tranquilla no? Prima i fasci, poi questi, che due coglioni.

potrebbero arrivare grillini

[Immanuel]

ah ma forse qui bisogna partire da zero e spiegare che il tasso di interesse che viene chiesto debba essere funzione del rischio di default

Sicuro. Non hanno capito cos'è l'interesse.

[José Frasquelo]

ah ma forse qui bisogna partire da zero e spiegare che il tasso di interesse che viene chiesto debba essere funzione del rischio di default

peggio mi sento...

[Felipe K.]

Quindi la risposta alla mia domanda è la seconda. Aboliamo il reato di usura perché l'usura non esiste, ho capito bene?

la definizione di usura a quanto pare è "tasso di interesse troppo alto". e non si capisce troppo alto rispetto a cosa

ma ancora non ho capito cosa si intende per tasso di interesse, visto che la discussione è partita dall'anatocismo

[José Frasquelo]

Sicuro. Non hanno capito cos'è l'interesse.

io ho soldi, voglio farmi altri soldi con quei soldi. Vendo quei soldi ad una certa cifra che mi tornerà indietro a quanto l'ho venduta.

[Felipe K.]

peggio mi sento...

beh, se prestassi soldi a un tasso minore della probabilità di non rivederli sarei stupido come uno che gioca al lotto.

[pedro]

se per mondo di giò intendi la religione e in particolar caso cattolica non è proprio così, però vabbè tu ne sai di più.

Ma certo, il tuo mondo può includere quello che vuoi e se credi che il frigo venga riempito dai minipony con la slitta, sono ben felice per te. Il problema è che mentre stai dietro ai minipony, c'è gente che vuole un prestito e se non glielo fa la banca va dallo stronzzino. Questo succede che tu ci creda o meno e che ti piaccia o meno. Non è che gli aeroplani smettono di volare solo perché le equazioni che descrivono il volo non fanno parte del mio mondo o perché non le ho capite (infatti ci credo per fede ).

[-Duca-]

La cifra è la risultante dell'applicazione dei criteri indicati. Se poi tu contesti i criteri è un altro discorso.
Ma ammettiamo invece che tu abbia completamente ragione.
La soluzione quale sarebbe? Aboliamo il reato di usura e consentiamo prestiti a tassi di interesse sproporzionati e non sostenibili da chi li contrae? Oppure non è possibile che esistano "tassi di interesse sproporzionati" perché è arbitrario per definizione stessa qualsiasi tentativo di stabilire un criterio di proporzionalità in un ambito del genere?

Direi che sono "sproporzionati" solo quando il contraente debitore non sia in grado di intendere e di volere.
Ma il discorso è lungo e se applicato solo questo, dall'oggi al domani, a parità di altre condizioni, creerebbe scossoni difficili da attutire.