Tomisti per caso

[ಠ_ಠ]

Da 16 anni ormai.

e qui io potrei anche dire....
....





RATATOUILLE!!!! la ricettaaaaaaaa!!!
ç_ç te sei dimenticata

[Rexal]

però non puoi dire che non sia così, eh.

e catartica, per te che laiki, 'i grandi interessi' sono proprio quelli che dovresti combattere

No, infatti non è così.

Il peer review ha un sacco di difetti, ma al momento è l'unico strumento che garantisca davvero l'indipendenza e la correttezza di un'indagine scientifica e dei suoi risultati.

Altrimenti ti tieni gli sciichimichisti, i bambini che muoiono perché l'omeopata gli ha levato l'insulina etc.

[PiccolaIena]

Niente pms, in questo momento sono tranquilla.

Solo che non capisco come tu possa pensare che la mia sia una posizione ideologica, dato che sono vegetariana e in quanto tale la mia posizione ideologica dovrebbe essere tutt'altra.

infatti te l'ho fatto anche notare.
ma tanto fate blocco e vi ostinate a non capire cosa io voglio dire.

dico che la stessa scienza che è vivse<ionista è quella che impedisce ai malati terminali di usare il thc per la terapia del dolore perché è scientificamente considerata 'droga' e stigmatizzata, o che dice che non serva.
Non sono una scienziata, ma non mi fido in modo aprioristico, visto che altri scienziati possono pensare e dire cose opposte e non vedo perché dovrei screditarli così, a priori.
tutto qui.
senza che offendiate, o vogliate convincermi a tutti i costi.
avevo solo messo elementi nella discussione, ma se parlare con voi è così vado a fare altro di più bello e interessante.

[catartica]

però non puoi dire che non sia così, eh.

e catartica, per te che laiki, 'i grandi interessi' sono proprio quelli che dovresti combattere

Ho likato la battuta, m'ha fatto ridere.
O vuoi mettere in dubbio che io combatta i "grandi interessi"?
Sono per il peer review e contro i baroni di stocazzo.
Sono per la fruizione per tutti dei risultati della ricerca, non per il controllo "democratico" sulla ricerca effettuato dalla mia vicina che vende vestiti.

[ಠ_ಠ]

io ho notato una cosa...ci sono argomenti che si ripetono ciclicamente

[catartica]

infatti te l'ho fatto anche notare.
ma tanto fate blocco e vi ostinate a non capire cosa io voglio dire.

dico che la stessa scienza che è vivse<ionista è quella che impedisce ai malati terminali di usare il thc per la terapia del dolore perché è scientificamente considerata 'droga' e stigmatizzata, o che dice che non serva.
Non sono una scienziata, ma non mi fido in modo aprioristico, visto che altri scienziati possono pensare e dire cose opposte e non vedo perché dovrei screditarli così, a priori.
tutto qui.
senza che offendiate, o vogliate convincermi a tutti i costi.
avevo solo messo elementi nella discussione, ma se parlare con voi è così vado a fare altro di più bello e interessante.

Ah, quindi prima sono incoerente, poi sono ideologizzata e faccio blocco, poi sono di nuovo incoerente. Bene.

La scienza ha riconosciuto i benefici della marijuana terapeutica, è il legislatore che oppone resistenza.

[PiccolaIena]

Ho likato la battuta, m'ha fatto ridere.
O vuoi mettere in dubbio che io combatta i "grandi interessi"?
Sono per il peer review e contro i baroni di stocazzo.
Sono per la fruizione per tutti dei risultati della ricerca, non per il controllo "democratico" sulla ricerca effettuato dalla mia vicina che vende vestiti.

va beh va beh, hai ragione, tanto non ti si può parlare oggi
e sticazzi pure della vicina.

[Rexal]

Cos'è la scienza e su cosa si basa, PiccolaIena.



"Science replaces private prejudice
With publicly verifiable evidence"

Tienilo a mente.

[Felipe K.]

liberta' per gli spacciatori beccati con lo sfruttamento dei cani antidroga

Mi hai fatto venire in mente la scena dell'ultimo capodanno dove piccolaiena parla a cena del soggetto di un film con protagonista un cane antidroga

[PiccolaIena]

Ah, quindi prima sono incoerente, poi sono ideologizzata e faccio blocco, poi sono di nuovo incoerente. Bene.

La scienza ha riconosciuto i benefici della marijuana terapeutica, è il legislatore che oppone resistenza.

proprio no, c'è una frangia della scienza, che poi è maggioranza, che ancora si oppone.
comunque veramente, basta.