Tomisti per caso

[Gianluca]

il mondo però ognuno lo vede a modo suo, e non è detto, secondo me, che chi lo vede in maniera diversa da noi lo viva per forza male.

lui ha la sua idea di alcune donne, sbagliata o giusta che sia, e tu hai la tua idea su uomini che la pensano come lui. però un conto è dire "per me ci sono donne che...." e un conto è "tu sei il classico insicuro, aggressivo.... etc."

è questo forse che ti sta dicendo Gianluca: un discorso generico non si dovrebbe spostare su un giudizio/attacco personale verso una persona che non si conosce. Gianluca non ha riportato suoi fatti personali per cui tu potresti giudicare lui come persona ma un suo modo di vedere le cose (che tra l'altro nemmeno io condivido, sia chiaro)

ecco è esattamente questo.

Hai colto esattamente il punto.

Questo deve essere spiegato bene perché qualcuno non l'ha capito ed anche in buonafede poi rischia di avere reazioni che non si aspetta e non capisce il perché.

Il perché lo hai sintetizzato tu. La differenza tra una frase generica ed un attacco personale è il soggetto della frase.

Questo fa la differenza in generale tra una cosa non sanzionabile e una cosa sanzionabile.

Non lo dico nel caso specifico, ed anche per questo non è un flame ma un modo di spiegare bene un concetto che è fondamentale per la vita di un forum.

Che poi gli scazzi e le offese ci stanno e passano.

Per me la cosa è chiusa qui.

[ಠ_ಠ]

Pasta al BURROOOO!!!!
YEAHHHHHHH!!

[Rexal]

Ho finito l'aglio. pd

[Rachel Walling]

certo, scorcia la frase.
"allo stesso modo si potrebbe dire", ho scritto.
cioè:" usando il tuo stesso metro che taglia con l'accetta, che non fa distinuguo".
è ovvio che voleva essere un'iperbole.
ma è del tutto inutile continuare.
adesso sono davvero offesa.
tagliare le frasi della gente per fargli dire cose mai dette.

non ti sto accusando, ti sto dicendo che forse lui l'ha letta cosi, e forse per questo non vi siete capiti. a volte non si riesce a capire un tono "scritto"; a volte una parola può essere interpretata male. tutto qua, secondo me sta nascendo un caso (da parte di entrambi) su una cosa per cui c'è stata un'incomprensione.

[ಠ_ಠ]

Ho finito l'aglio. pd

ne ho un paio di teste dell'orto di babbo
te le spedisco telepaticamente

[catartica]

Gianluca, siamo su un forum dove la gente si permette di dare sistematicamente del ricchione, della zoccola e roba simile senza che tutto questo venga minimamente sanzionato.
E qui si fa passare la voglia di capire per offese personali.

[Rachel Walling]

ecco è esattamente questo.

Hai colto esattamente il punto.

Questo deve essere spiegato bene perché qualcuno non l'ha capito ed anche in buonafede poi rischia di avere reazioni che non si aspetta e non capisce il perché.

Il perché lo hai sintetizzato tu. La differenza tra una frase generica ed un attacco personale è il soggetto della frase.

Questo fa la differenza in generale tra una cosa non sanzionabile e una cosa sanzionabile.

Non lo dico nel caso specifico, ed anche per questo non è un flame ma un modo di spiegare bene un concetto che è fondamentale per la vita di un forum.

Che poi gli scazzi e le offese ci stanno e passano.

Per me la cosa è chiusa qui.

ma guarda che secondo me, forse, anche tu hai letto la frase come l'ho scritta io omettendo quello che c'era scritto prima. ripeto, per me non vi siete capiti.

[Rexal]

ne ho un paio di teste dell'orto di babbo
te le spedisco telepaticamente

troverò un modo alternativo.

[ಠ_ಠ]

troverò un modo alternativo.

comunque empatizzo la tua mancanza d'aglio e ti sono vicino.

[Rexal]

Sta pasta promette male.