Un suppli' per Giuliano: il ferrarone conciato per le feste

[Edgard]

Non che sia una novità. Ma, nonostante la dieta anti-aborto, Giuliano Ferrara tende ad allargarsi vieppiù. Non contento di dirigere il Foglio, di scrivere su Panorama, di imperversare ogni sera su La7 e di dare la linea al Ppl e al Pd, ora si propone per la direzione del “manifesto” e dell’“Unità”. E, in attesa di risposte, dà il benservito al sottoscritto, reo di non partecipare alla pantomima della grazia a Contrada. Secondo il Platinette Barbuto, Contrada subirebbe «una pratica carceraria disumana», addirittura «una pena di morte» che gl’impedirebbe di «rivendicare la propria innocenza».

Per la verità Contrada è stato giudicato colpevole dalla Cassazione. Ma Ferrara, occupando da solo una superficie lievemente più ampia della Cassazione, si sente superiore. E ha deciso che Contrada è innocente. E chi non è d’accordo è «ripugnante», «immondo», «protervo», visto che Contrada è «in quelle condizioni». In pratica, per il Molto Intelligente, un colpevole malato diventa innocente: per essere colpevoli bisogna scoppiare di salute. E siccome la sua intelligenza non si ferma qui, ecco Ferrara inerpicarsi in un ardito paragone tra Contrada e Gramsci.

Per la legge degli opposti, è naturale che il direttore di un quotidiano fondato da Pera e Boato coi soldi di Berlusconi e dei contribuenti subisca il fascino di un giornale fondato da Gramsci. Ma qui forse esagera, ricordando che «quando le condizioni carcerarie di Gramsci ebbero aggravato in modo irreversibile la sua malattia, venne scarcerato per ordine di Mussolini, in modo che potesse morire in una clinica privata, da uomo libero», mentre «sul suo giornale trovano ora spazio le immondizie di Travaglio, sadico sbeffeggiatore di detenuti malati» che «rende il giornale di Gramsci una tribuna peggiore dei peggiori fogli del regime fascista e ne oltraggia l’onore».

Segue accorato appello a Padellaro, Colombo, ex Ds e famiglia Angelucci tutta affinchè «decidano se porre fine a questa vergogna o diventarne complici». La pietà umana che si deve a un uomo, Ferrara, molto provato da ben sette giorni di astinenza da supplì mi impedisce di rispondere come vorrei. Mi limito a ricordare che Gramsci era detenuto per delitti politici, cioè per non-delitti, mentre Contrada è detenuto per mafia, cioè per collusioni con l’organizzazione che ha insanguinato la Sicilia e l’Italia con migliaia di morti innocenti.

Segnalo poi che non ho mai irriso a Contrada, bensì a certi suoi tragicomici fans, tipo Mastella e Ferrara, e alle loro scombicchierate argomentazioni pro grazia, scambiata ora per una terapia anti-diabete, ora per un elisir di lunga vita. Lo Stato di diritto è chiamato a garantire la certezza della pena, non l’immortalità dei condannati. Se questi, un brutto giorno, speriamo il più tardi possibile, muoiono, è un evento naturale: dispiace, ma non ci si può fare nulla.
Sventuratamente, muoiono anche gli incensurati. E non è colpa dello Stato, ma della natura. Se poi il Molto Intelligente si sente offeso da queste lapalissiane osservazioni, Come hanno irriso ai torturati di Abu Ghraib e del G8 alla Diaz e a Bolzaneto (quanno ce vo’, ce vo’). Hanno inneggiato alla proposta di Panebianco di autorizzare una dose minima giornaliera di tortura per difendere l’Occidente dal terrorismo islamista (una modica quantità per uso personale). Hanno persino esaltato il sequestro di Abu Omar - deportato in Egitto e lì torturato per sette mesi - che vede coimputati Farina-Betulla, difeso a spada tratta da pensi agli ospiti di Guantanamo: diversamente da Contrada, rischiano di morire in gabbia senza uno straccio non dico di condanna, ma di processo; non sanno nemmeno di che sono accusati, eppure marciscono lì da 5-6 anni perché potrebbero essere dei terroristi. Ma naturalmente Ferrara e il Foglio hanno sempre difeso Guantanamo.

Appellarsi a Berlusconi, Pera e Boato perché «decidano se porre fine a questa vergogna o diventarne complici» sarebbe ¬ temiamo - superfluo. Non resta che affidarsi all’unica persona seria vista finora dalle parti di Contrada: e cioè Contrada medesimo, che rifiuta sia il ricovero in ospedale (il Cardarelli non è di suo gradimento), sia la grazia. Sarebbe davvero singolare se, dopo avergli concesso la grazia, lo Stato dovesse pure pregarlo di accettarla.

M.T.

http://dagospia.excite.it/articolo_index_36870.html


Dagospia 31 Dicembre 2007

[Arthur]

decisamente tombale sulla vicenda.
chissà se fassino continua a preferire ferrara a travaglio...

[Edgard]

decisamente tombale sulla vicenda.
chissà se fassino continua a preferire ferrara a travaglio...

ah beh, secondo me, esangue e smidollato com'e', preferisce ferrara.

[Arthur]

ah beh, secondo me, esangue e smidollato com'e', preferisce ferrara.

la tragedia è che lo ha detto e ridetto pubblicamente.

[Edgard]

la tragedia è che lo ha detto e ridetto pubblicamente.

e questo la dice lunga sullo stato penoso di molta parte della classe dirigente della sinistra.
del resto, per tornare alla vicenda contrada: non ci voleva molto per capire dove volessero arrivare alcuni che, da destra (e ferrara fra questi) si facevano entusiasti supporter della grazia a sofri.

[Edgard]

Autocertificazione

"Il caso Contrada è l'ennesima vergogna italiana: un uomo di 76 anni, che ha dedicato la sua vita al servizio dello Stato, sta morendo in carcere (...) per reati che ha sempre negato di aver commesso"
(Francesco Storace, leader de La Destra, storace. it, 22 dicembre 2007)

-Presidente: "Hermann Wilhelm Göring!".
-Hermann Wilhelm Göring: "Prima di rispondere alla domanda dell'Alta Corte, se io mi riconosco o meno colpevole...".
-Presidente: "Ho comunicato alla Corte che gli imputati non hanno il diritto di rendere dichiarazioni. Lei deve dichiararsi colpevole o non colpevole".
-Göring: "Ai sensi dell'accusa, mi dichiaro non colpevole.
-Presidente: "Rudolf Hess!".
-Rudolf Hess: "No".
-Presidente: "La risposta va protocollata come 'non colpevole'... Joachim von Ribbentrop!".
-Joachim von Ribbentrop: "Ai sensi dell'accusa, mi dichiaro non colpevole".
-Presidente: "Wilhelm Keitel!".
-Wilhelm Keitel: "Mi dichiaro non colpevole"...
(Processo di Norimberga, 21 novembre 1945)

http://www.repubblica.it/2003/k/rubr...html?ref=hprub

[Arthur]

e questo la dice lunga sullo stato penoso di molta parte della classe dirigente della sinistra.
del resto, per tornare alla vicenda contrada: non ci voleva molto per capire dove volessero arrivare alcuni che, da destra (e ferrara fra questi) si facevano entusiasti supporter della grazia a sofri.

sofri non è stato graziato. o no?

[Edgard]

sofri non è stato graziato. o no?

quello che intendevo dire io e' un'altra cosa: tu pensi realmente che fossero interessati alla grazia per sofri? (alla quale sono contrario per gli stessi motivi per cui sono contrario alla grazia a contrada).
d'accordo, non si puo' escludere...ma loro in realta' pensavano ad altro e dinanzi a una sinistra "ipnotizzata" e riconoscente avrebbero portato a casa altre "grazie" secondo la "logica" esposta da caruso quando, con FI, voto' per l'indulto.

[picchio]

Ancora nessuno ha detto da quanto tempo Contrada è in carcere. Perchè, sapete, per avere una grazia bisogna vedere pure quanto tempo si è stati detenuti. Non è che si diano grazie preventive, senza neanche richiesta

[normale (POL)]

ma lasciatelo morire in carcere e non rompete le palle...................