Cos'è la libertà?

[liberaldemocrat]

peccato che sia il primo lo Stato ad aggredire TUTTI.

Dove è democratico no, non aggredisce, ma regola, che è cosa diversa. La tua è insofferenza alle regole.

[Dodo88]

peccato che sia il primo lo Stato ad aggredire TUTTI.

Certo, meglio essere ucciso dal primo brigante che passa che pagare le imposte, no?!

[Dodo88]

Non capisci una bega
Leggiti il 3d omonimo su DR

Comunque alla faccia dei libertari ho votato la seconda, tiè

Per come lo enunci (sull'altro 3d), il tuo pensiero è anche condivisibile. Solo che al post successivo giungi a conclusioni che sono in contrasto con quello che tu stesso dici...

[tabaré]

Certo, meglio essere ucciso dal primo brigante che passa che pagare le imposte, no?!

Questo mi dà l'assist per postare uno dei miei brani preferiti.


Che cosa distingue gli editti dello stato dalle imposizioni di una banda criminale? Per Lysander Spooner, non era assolutamente difficile trovare una risposta a tale quesito.


E' vero che, secondo la teoria della nostra Costituzione, tutte le tasse vengono pagate volontariamente; che il nostro governo è una compagnia mutualistica che divide i propri utili con gli assicurati e alla quale tutti aderiscono volontariamente...
Questa teoria, tuttavia, non corrisponde affatto a ciò che avviene nella pratica. Nella pratica il governo, come un bandito di strada, intima all'individuo: «o la borsa o la vita». E molte, se non addirittura tutte le tasse vengono pagate dietro questa minaccia.
Il governo certamente non tende un agguato all'individuo in un posto poco frequentato, non lo aggredisce all'improvviso alle spalle, non gli punta una pistola alla tempia per poi svuotargli le tasche. Ma la rapina che compie è comunque una rapina, ed anzi è ben più vile e vergognosa.
Il bandito di strada assume su di sé la piena responsabilità, il pericolo e la criminosità del proprio atto. Non fa finta di avere diritto al denaro della sua vittima, né fa intendere di voler usare il denaro a beneficio del rapinato. Non pretende di essere altro che un bandito. Non ha ancora imparato a essere così impudente da sostenere che in realtà è semplicemente un "protettore", e che sottrae denaro agli altri contro il loro volere solo perché questo gli permette di "proteggere" quei viaggiatori presuntuosi che pensano di sapersi proteggere da soli, o quelli che non apprezzano il suo singolare sistema di protezione. E' un uomo troppo sensibile per fare simili affermazioni. Inoltre, una volta che ha sottratto il denaro, egli poi va via, cosa che la persona rapinata sicuramente apprezza. Egli non continua a pedinare la vittima, contro la sua volontà; non pretende di essere il suo legittimo "sovrano" solo perché le ha offerto "protezione". Non continua a "proteggere" l'individuo, e non pretende di comandarlo o di essere servito e riverito da costui, chiedendogli di fare una cosa e impedendogli di farne un'altra. Non continua a rubargli denaro ogni qualvolta ne abbia piacere o necessità; non lo taccia da ribelle, traditore e nemico della patria, e non lo fucila senza pietà se mette in dubbio la sua autorità o se oppone resistenza alle sue richieste. E' troppo gentiluomo per macchiarsi di finzioni, insulti e scelleratezze simili. In poche parole, egli, dopo aver rapinato un individuo, non tenta anche di renderlo il suo zimbello o il suo schiavo.

[tabaré]

Non capisci una bega
Leggiti il 3d omonimo su DR

Comunque alla faccia dei libertari ho votato la seconda, tiè

"Autodisciplina finalizzata al miglioramento di noi stessi"

Vedi qualche coercizione per fare questo? Io no. Infatti è un concetto molto più ristretto. Poi chi deciderebbe qual'è un miglioramento di me stesso? Ma devo per forza migliorare? Perché? Non potrei rimanere così se mi fa piacere?

[tabaré]

La libertà credo sia la comprensione del miglior modo possibile di gestire le proprie risorse personali per il bene comune.

Questa è la mission di qualche compagnia no-profit, non la libertà.

[Commissario Basettoni]

"Autodisciplina finalizzata al miglioramento di noi stessi"

Vedi qualche coercizione per fare questo? Io no. Infatti è un concetto molto più ristretto. Poi chi deciderebbe qual'è un miglioramento di me stesso? Ma devo per forza migliorare? Perché? Non potrei rimanere così se mi fa piacere?

L'uomo che vive come un animale non è libero. Semplice.

[tabaré]

L'uomo che vive come un animale non è libero. Semplice.

Lo dice la religione cristiana e lo credo anche io. Ma non vado in giro a proporre stati etici per imporlo agli altri.

[Abbott (POL)]

Questo mi dà l'assist per postare uno dei miei brani preferiti.


Che cosa distingue gli editti dello stato dalle imposizioni di una banda criminale? Per Lysander Spooner, non era assolutamente difficile trovare una risposta a tale quesito.


E' vero che, secondo la teoria della nostra Costituzione, tutte le tasse vengono pagate volontariamente; che il nostro governo è una compagnia mutualistica che divide i propri utili con gli assicurati e alla quale tutti aderiscono volontariamente...
Questa teoria, tuttavia, non corrisponde affatto a ciò che avviene nella pratica. Nella pratica il governo, come un bandito di strada, intima all'individuo: «o la borsa o la vita». E molte, se non addirittura tutte le tasse vengono pagate dietro questa minaccia.
Il governo certamente non tende un agguato all'individuo in un posto poco frequentato, non lo aggredisce all'improvviso alle spalle, non gli punta una pistola alla tempia per poi svuotargli le tasche. Ma la rapina che compie è comunque una rapina, ed anzi è ben più vile e vergognosa.
Il bandito di strada assume su di sé la piena responsabilità, il pericolo e la criminosità del proprio atto. Non fa finta di avere diritto al denaro della sua vittima, né fa intendere di voler usare il denaro a beneficio del rapinato. Non pretende di essere altro che un bandito. Non ha ancora imparato a essere così impudente da sostenere che in realtà è semplicemente un "protettore", e che sottrae denaro agli altri contro il loro volere solo perché questo gli permette di "proteggere" quei viaggiatori presuntuosi che pensano di sapersi proteggere da soli, o quelli che non apprezzano il suo singolare sistema di protezione. E' un uomo troppo sensibile per fare simili affermazioni. Inoltre, una volta che ha sottratto il denaro, egli poi va via, cosa che la persona rapinata sicuramente apprezza. Egli non continua a pedinare la vittima, contro la sua volontà; non pretende di essere il suo legittimo "sovrano" solo perché le ha offerto "protezione". Non continua a "proteggere" l'individuo, e non pretende di comandarlo o di essere servito e riverito da costui, chiedendogli di fare una cosa e impedendogli di farne un'altra. Non continua a rubargli denaro ogni qualvolta ne abbia piacere o necessità; non lo taccia da ribelle, traditore e nemico della patria, e non lo fucila senza pietà se mette in dubbio la sua autorità o se oppone resistenza alle sue richieste. E' troppo gentiluomo per macchiarsi di finzioni, insulti e scelleratezze simili. In poche parole, egli, dopo aver rapinato un individuo, non tenta anche di renderlo il suo zimbello o il suo schiavo.

Spooner, un genio

[Perseo]

Libertà è poter vivere secondo gli usi dei miei padri, sulla stessa terra che contiene le loro ossa.