Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
sintierra
Te cosa proporresti, meno dipendenti o meno stipendio?
Io non propongo nulla.
Io ho solo fato osservare che il governo Prodi esibisce un "risanamento" che in realtà è fittizzio , dato che è stato ottenuto in parte anche posticipando il rinnovo del contratto di 3,5 milioni di dipendenti pubblici.
Mi sembra chiaro che questo contratto prima o dopo si farà , e allora il bluff salterà fuori , dato che l'impegno andrà a influire sui conti pubblici.
-
Quali sarebbero.....
Citazione:
Originariamente Scritto da
bator
Ti informo che sono in grado di leggere senza il neretto di cui fai uso abituale....peraltro segnale di un atteggiamento invadente tal quale quello del tuo capo banana e dei media proprietari usi ripetere notizie strumentali come un disco rotto....
Tu rappresenti solo l'ulteriore inutile megafono gracchiante.
:rolleyes:
Quali sarebbero le notizie strumentali?
Non ti piace il neretto :confused: Nessun problema...
:-01#44:-01#44:-01#44:-01#44:-01#44
-
Veramente Prodi non è nuovo all'uso "disinvolto" delle poste di bilancio e ad un uso "discutibile" del principio di competenza economica, come qualsiasi matricola di economia aziendale potrebbe capire scorrendo i bilanci dell'IRI.
Resta il fatto che banana era ancor più incapace, e che le critiche vengano dal classico bue che dà del cornuto all'asino.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Colleferrino
stai tranquilla tesoro, oramai ci siamo, il tuo silvio sta per tornare. solo un attimo di pazienza ancora, e poi ritorneranno i condoni.
Questa volta basterà una flat tax secca del 10%, l'economia decollerà alla grande e tutte queste tasse saranno solo un brutto ricordo.
-
Baldassari o no, anche un bambino scemo capirebbe che il miglioramento dei conti pubblici è dovuto solo a maggiori entrate (leggi tasse).
Anche mia nonna è capace a far diminuire il deficit in questo modo.
Perchè TPS non migliora il deficit riducendo la spesa invece? :rolleyes:
Risposta: perchè i comunisti al governo non glielo permetteranno mai.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dragonball
Baldassari o no, anche un bambino scemo capirebbe che il miglioramento dei conti pubblici è dovuto solo a maggiori entrate (leggi tasse).
Anche mia nonna è capace a far diminuire il deficit in questo modo.
Perchè TPS non migliora il deficit riducendo la spesa invece? :rolleyes:
Risposta: perchè i comunisti al governo non glielo permetteranno mai.
..per fortuna ci penserà sansilvio vero?!?
:eek:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gonfu
..per fortuna ci penserà sansilvio vero?!?
:eek:
Sanità, ricerca, scuola... tutte spese inutili, e che creano altre spese (tipo le pensioni), ovvio che non è così.
Dovremmo alzare le tasse ed investire sul futuro (inteso come progresso; non come spese inutili, tipo ponte sullo stretto).
Poi la regola è semplice, basta fare il contrario di quello che dice Berlusconi e l'Italia non sarà seconda a nessuno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
el cuntadin
Ma sei fuori? Dove hai letto che gli anni 2000 siano stati il "periodo della più grave crisi economica del dopoguerra"? Prima di postare sciocchezze, informati. Piuttosto, sei informata sulla di chiarazioni di oggi di Moody's
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...s-outlook.html .
Io sono di destra, ma non sopporto i motorini e le motorette, coloro che non hanno una briciola di spirito critico. Se poi sono giovani, quale probabilmente tu sei, sono veramente deprimenti.
Se sapessero usare la zappa come usano le chiacchiere avremmo il PIL alle stelle...:rolleyes:
-
Votare Berlusconi non è una soluzione, basta vedere l'andamento delle entrate fiscali (grafico 1), l'andamento della spesa pubblica (grafico 2) e l'andamento del PIL pro capite (grafico 3).
http://img91.imageshack.us/img91/5425/revbc3.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/8765/tgejg2.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/5517/ppstn0.jpg
L'unica soluzione onorevole è l'astensione, militante e di protesta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
beppe2
Comunque, sarebbe importante sapere se Kockerbeck parla a titolo personale o come rappresentante di Moody's perchè a titolo personale ognuno può avere opinioni anche bizzarre :-0008n:-0008n:-0008n:-0008n
Riassumendo: Prodi ha amici in tutte le agenzie di rating disposti a mettere in gioco la propria reputazione per fargli fare bella fiura.
Per fortuna ci sono cavalieri senza macchie e senza paura come Baldassarri a raccontarci la verità.