Crisi della terza settimana, ma per quali acquisti?

[Sir Edward Coke]

leggevo questo articolo, che parla di un importante tema, cioè dell'accesso a internet in italia, del digital divide, delle differenze tra nord e sud sull'accesso alla rete, sul fatto che siamo messi male rispetto al resto d'europa per connettività..

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2162351


tema che meriterebbe un thread a parte.. qui voglio soffermarmi su un altro aspetto: ho osservato meglio il primo grafico


gli unici due dati che hanno il segno meno nel confronto tra 2006 e 2007 sono il videoregistratore (soppiantato dal dvd) e la connessione a banda stretta (soppiantata dalla broadband), quindi non si puo parlare di vero segno negativo.
mentre TUTTI gli altri dati mostrano un consumo maggiore!
anche beni che si possono considerare molto superflui, ad es. videocamera, consolle da videogames, digitale terrestre..
addirittura aumenta il numero di televisori, mercato che ritenevo totalmente saturo!


TUTTAVIA questo va certamente confrontato con una notizia di oggi, quella per cui il 50% delle famiglie italiane vive con meno di 1900 euro al mese:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...glia-mese.html

importante è che: "diminuiscono le famiglie che hanno avuto difficoltà a comprare il cibo necessario almeno una volta, per le spese mediche e per l'acquisto di abiti necessari."
mentre i problemi nascono piu che altro dal dover far fronte alle spese straordinarie, inattese, o alle utenze (bollette).


lasciando perdere le critiche alla propaganda televisivo-berlusconiana che ci mostra i mercati vuoti e intervista le mamme disperate, provo a interpretare questi dati:

non è che c'è una "maleducazione del consumo"? ovvero: si è quasi obbligati a spendere troppo per il consumo di cose costose e inutili e non si riesce a risparmiare perchè ossessionati dall'acquisto di questi beni tecnologici?
conseguenza diretta è il ricorso al credito al consumo, all'indebitamento per comprarsi il nuovo schermo lcd/plasma.. è chiaro che poi non si riesce a pagare le bollette, no? (tralaltro la tecnologia fa pure aumentare i consumi di energia elettrica).


voi come interpretate questi dati?

[filippo85]

bhe si...in linea di massima la pubblicità,il fatto che tutti ce l'hanno spinge le persone a volere l'ultimo plasma,macchina digitale etc...dilazionandolo a rate certo,però cmq aggravando le spese mensili...
però penso che le persone che sono davvero messe male,quelle che davvero non ce la fanno a campare fino a fine mese,se ne sbattono....
molta gente parla,blatera,bla bla bla, non ce la facciamo a fine mese,e poi appunto si compra le meglio cazzate techno...
chi davvero è con l'acqua alla gola se ne sbatte e guarda all'essenziale..le altre sono solo lamentele..

[gutierrez]

....

voi come interpretate questi dati?

....che i nostri governanti possono aumentare ancora la pressione fiscale e quindi il malaffare visto che c'è ancora qualcuno che si può pemettere una peccaminosa videocamera e non siamo ancora a pane ed acqua

Quello che è spettacolare è che di fronte a una classe politica che ci sta affondando c'è ancora qualcuno tra i sudditi così ammaestrato e ideologizzato che le tiene il sacco

[guidulli]

leggevo questo articolo, che parla di un importante tema, cioè dell'accesso a internet in italia, del digital divide, delle differenze tra nord e sud sull'accesso alla rete, sul fatto che siamo messi male rispetto al resto d'europa per connettività..

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2162351


tema che meriterebbe un thread a parte.. qui voglio soffermarmi su un altro aspetto: ho osservato meglio il primo grafico


gli unici due dati che hanno il segno meno nel confronto tra 2006 e 2007 sono il videoregistratore (soppiantato dal dvd) e la connessione a banda stretta (soppiantata dalla broadband), quindi non si puo parlare di vero segno negativo.
mentre TUTTI gli altri dati mostrano un consumo maggiore!
anche beni che si possono considerare molto superflui, ad es. videocamera, consolle da videogames, digitale terrestre..
addirittura aumenta il numero di televisori, mercato che ritenevo totalmente saturo!


TUTTAVIA questo va certamente confrontato con una notizia di oggi, quella per cui il 50% delle famiglie italiane vive con meno di 1900 euro al mese:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...glia-mese.html

importante è che: "diminuiscono le famiglie che hanno avuto difficoltà a comprare il cibo necessario almeno una volta, per le spese mediche e per l'acquisto di abiti necessari."
mentre i problemi nascono piu che altro dal dover far fronte alle spese straordinarie, inattese, o alle utenze (bollette).


lasciando perdere le critiche alla propaganda televisivo-berlusconiana che ci mostra i mercati vuoti e intervista le mamme disperate, provo a interpretare questi dati:

non è che c'è una "maleducazione del consumo"? ovvero: si è quasi obbligati a spendere troppo per il consumo di cose costose e inutili e non si riesce a risparmiare perchè ossessionati dall'acquisto di questi beni tecnologici?
conseguenza diretta è il ricorso al credito al consumo, all'indebitamento per comprarsi il nuovo schermo lcd/plasma.. è chiaro che poi non si riesce a pagare le bollette, no? (tralaltro la tecnologia fa pure aumentare i consumi di energia elettrica).


voi come interpretate questi dati?

aggiungici l'ultima dato fresco fresco dell'Istat che segnala un aumento delle vendite di auto del 6%....
il discorso è semplice: ci stanno a prendere per le chiappe... per il semplice motivo che quei famosi "1900 euro al mese" sono quanto viene dichiarato da una famiglia, non quanto è stato veramente incassato...

[Iannis]

leggevo questo articolo, che parla di un importante tema, cioè dell'accesso a internet in italia, del digital divide, delle differenze tra nord e sud sull'accesso alla rete, sul fatto che siamo messi male rispetto al resto d'europa per connettività..

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2162351


tema che meriterebbe un thread a parte.. qui voglio soffermarmi su un altro aspetto: ho osservato meglio il primo grafico


gli unici due dati che hanno il segno meno nel confronto tra 2006 e 2007 sono il videoregistratore (soppiantato dal dvd) e la connessione a banda stretta (soppiantata dalla broadband), quindi non si puo parlare di vero segno negativo.
mentre TUTTI gli altri dati mostrano un consumo maggiore!
anche beni che si possono considerare molto superflui, ad es. videocamera, consolle da videogames, digitale terrestre..
addirittura aumenta il numero di televisori, mercato che ritenevo totalmente saturo!


TUTTAVIA questo va certamente confrontato con una notizia di oggi, quella per cui il 50% delle famiglie italiane vive con meno di 1900 euro al mese:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...glia-mese.html

importante è che: "diminuiscono le famiglie che hanno avuto difficoltà a comprare il cibo necessario almeno una volta, per le spese mediche e per l'acquisto di abiti necessari."
mentre i problemi nascono piu che altro dal dover far fronte alle spese straordinarie, inattese, o alle utenze (bollette).


lasciando perdere le critiche alla propaganda televisivo-berlusconiana che ci mostra i mercati vuoti e intervista le mamme disperate, provo a interpretare questi dati:

non è che c'è una "maleducazione del consumo"? ovvero: si è quasi obbligati a spendere troppo per il consumo di cose costose e inutili e non si riesce a risparmiare perchè ossessionati dall'acquisto di questi beni tecnologici?
conseguenza diretta è il ricorso al credito al consumo, all'indebitamento per comprarsi il nuovo schermo lcd/plasma.. è chiaro che poi non si riesce a pagare le bollette, no? (tralaltro la tecnologia fa pure aumentare i consumi di energia elettrica).


voi come interpretate questi dati?

Tutto verissimo, il tipico "chiagni e fotti" degli italiani, l'evasione che nasconde il reddito reale, ecc, ma gli stessi dati e la polemica sulla quarta settimana c'erano col governo Berlusconi e tutti a credere come a oro colato che c'era miseria e povertà...

[gutierrez]

Cosa si fa per portare la borsa ai nostri politici bancarottieri!
Ovvio che gli acquisti li fa chi se li può permettere

Le statistiche di cui si parla riguardano invece una parte crescente della popolazione oppresa da un fisco e un sistema politico che su quello mangia ormai insostenibili per un paese civile

[Raperonzolo]

Cosa si fa per portare la borsa ai nostri politici bancarottieri!
Ovvio che gli acquisti li fa chi se li può permettere

Le statistiche di cui si parla riguardano invece una parte crescente della popolazione oppresa da un fisco e un sistema politico che su quello mangia ormai insostenibili per un paese civile

La cosa più importante è non credere che il "problema dell'ultima settimana" si accenda e spenga cambiando maggioranza

[gutierrez]

La cosa più importante è non credere che il "problema dell'ultima settimana" si accenda e spenga cambiando maggioranza

Almeno questo!
Ma qui siamo arrivati al punto di ridere del problema per sostenere una parte politica

[Raperonzolo]

Almeno questo!
Ma qui siamo arrivati al punto di ridere del problema per sostenere una parte politica

Se non si sgombra il campo dal pensare che sia tutta colpa del governo di Turno impossibile discutere seriamente.

Il processo di indebolimento del potere di acquisto dei salari ha attraversato almeno due cambi di governo.

Interessante il discorso suggerito nel primo post riguardo alla qualità dei consumi, che ci riporta alla famosa battuta di Berlusconi su ricchezza e telefonini.
A volte le spara grosse ma spesso è illuminante sull'italiano medio.
Quanto siamo vittime del nostro stesso consumismo (sia hitech, moda o altre cose inutili o utili ma per le quali il penultimo modello è ben più che sufficiente)?

[brunik]

Tutto verissimo, il tipico "chiagni e fotti" degli italiani, l'evasione che nasconde il reddito reale, ecc, ma gli stessi dati e la polemica sulla quarta settimana c'erano col governo Berlusconi e tutti a credere come a oro colato che c'era miseria e povertà...

stessi dati stocazzo, quando c'era Berlusconi le vendite crollavano sul serio.