modifiche alla bozza Bianco: oltre ogni piu' nera previsione!

[m.d.c.]

sono state presentate oggi le modifiche ufficiali alla "bozza Bianco" sulla legge elettorale

http://download.repubblica.it/pdf/20...elettorale.pdf

come temevo ed era purtroppo prevedibile, siamo di fronte ad una proposta finale pazzesca, ma che secondo me riesce ad andare anche al di la' delle previsioni piu' pessimistiche!

e' il caso di leggerla per rendersi conto, ma in sintesi le modifiche alla prima stesura:

per la camera:

- eliminazione dell'assegnazione dei seggi su base circoscrizionale
- eliminazione del sistema d'Hondt
- attribuzione dei seggi nel collegio unico nazionale con proporzionale puro
- eliminazione della possibilita' di candidature indipendenti nei collegi uninominali

...in pratica un sistema proporzionale puro con sbarramento, in piu' peggiore di quello tedesco perche' mantiene comunque la clausola salva-lega del 7% in cinque circoscrizioni


per il senato (e qui e' davvero il massimo):

- eliminazione del sistema d'Hondt per l'assegnazione dei seggi in ogni regione

...in pratica un sistema proporzionale puro con sbarramento...nei fatti peggiore addirittura di quello vigente fino al 93, dove si utilizzava il d'Hondt



non pensavo arrivassero a tanto

.

[Piotr (POL)]

A me il proporzionale puro sta benissimo.

[John Galt]

Mmmmh spiegata così non si capisce una mazza.

Oggi a Sky bianco ha detto che invece il Senato sarà eletto tutto da collegi uninominali.


Secondo me regna grande confusione... In ogni caso una legge elettorale scritta da bianco parte già con degli handicap.

[Ricardinho]

Introdotta il calcolo con metodo dei quozienti (Hare) ?

[m.d.c.]

Mmmmh spiegata così non si capisce una mazza.

Oggi a Sky bianco ha detto che invece il Senato sarà eletto tutto da collegi uninominali.


Secondo me regna grande confusione... In ogni caso una legge elettorale scritta da bianco parte già con degli handicap.

ci saranno i collegi uninominali per la scelta di chi viene eletto, ma per l'assegnazione dei seggi, in ogni singola regione, si usera' un sistema proporzionale puro con sbarramento al 5%

in pratica si elimina il metodo d'Hondt al senato, che era in vigore addirittura nella prima repubblica, e che permetteva di bipolarizzare un minimo il sistema.

il sistema proposto oggi rende di fatto ingovernabile il senato, perche' qualsiasi maggioranza non potra' che essere risicata.

.

[bianconero (POL)]

Oggi a Sky bianco ha detto che invece il Senato sarà eletto tutto da collegi uninominali.

Ovvero in ogni collegio ogni partito si presenta da solo con un candidato.

Poi la ripartizione dei seggi avviene su base nazionale, proporzionale pura con uno sbarramento. Quindi ogni partito si può presentare da solo, purchè pensi di ottenere almeno il 5% su base nazionale o il 7% su base circoscrizionale (Mastella e la Lega avranno senatori, verdi, di pietro e pdci da soli no).

[m.d.c.]

...e naturalmente qualsiasi eventuale maggioranza sara' formata dagli stessi partiti attuali, sia a dx che a sx,
e dato che, con questo sistema, sara' una maggioranza comunque risicata, sara' come adesso soggetta ai ricatti di qualsiasi partitino con qualche senatore

.

[Piotr (POL)]

...e naturalmente qualsiasi eventuale maggioranza sara' formata dagli stessi partiti attuali, sia a dx che a sx,
e dato che, con questo sistema, sara' una maggioranza comunque risicata, sara' come adesso soggetta ai ricatti di qualsiasi partitino con qualche senatore

.

Guarda che negli ultimi 15 anni circa vigeva il cosiddetto "bipolarismo".
quello che ci era stato venduto come la panacea a tutti i mali ...
i risultati sono evidenti, e sono quelli da te descritti qui sopra.

E' impossibile che il proporzionale puro sia peggio ...
e cmq. è l'unico sistema che da il giusto peso al voto dei cittadini.

[m.d.c.]

Ovvero in ogni collegio ogni partito si presenta da solo con un candidato.

Poi la ripartizione dei seggi avviene su base nazionale, proporzionale pura con uno sbarramento. Quindi ogni partito si può presentare da solo, purchè pensi di ottenere almeno il 5% su base nazionale o il 7% su base circoscrizionale (Mastella e la Lega avranno senatori, verdi, di pietro e pdci da soli no).

caimano si riferiva al senato, quello che tu dici riguarda la camera.

al senato si fa tutto nell'ambito regionale: si applichera' il proporzionale puro (con losbarramento al 5%) per vedere quanti eletti ha ogni lista...si guarderanno i voti presi dai candidati nei singoli collegi per vedere chi sara' eletto

togliendo il sistema d'Hondt sono riusciti a togliere quel minimo di bipolarismo che ha sempre caratterizzato, nella prima repubblica, il senato rispetto alla camera

.

[m.d.c.]

Guarda che negli ultimi 15 anni circa vigeva il cosiddetto "bipolarismo".
quello che ci era stato venduto come la panacea a tutti i mali ...
i risultati sono evidenti, e sono quelli da te descritti qui sopra.

E' impossibile che il proporzionale puro sia peggio ...
e cmq. è l'unico sistema che da il giusto peso al voto dei cittadini.

io so che prima della porcata di legge attuale c'era il mattarellum che ha dato nel 96 al csx e ancora di piu' nel 2001 al cdx maggioranze numericamente stabili

...le divisioni erano politiche, all'interno delle maggioranze, e questo portava e porta impossibilita' di decidere, ma numericamente non c'era instabilita

...con questa proposta di riforma, ci sara' precarieta' numerica (che si sta sperimentando con l'attuale legge al senato) che si aggiunge alla presente da sempre divisione politica all'interno delle alleanze

.