300mila persone all'Angelus in Piazza San Pietro.

[Carnby]

il problema è che, come sempre, si tratta di una minoranza ben organizzata e violenta, fornita di ampio appoggio finanziario più o meno occulto e, soprattutto, di grossi settori dei mass media che fanno da megafono alle loro idee, cercando di presentarli - e riuscendo a farli sembrare - come maggioritari anzichè infinitesimali quali sono.

questo genere di minoranze, purtroppo, riesce spesso a tenere in scacco e a imporre le proprie idee alla maggioranza; lo dimostra la storia, non da ultimo la tragedia del '68.

Ma chi quelli del collettivo? ma ormai sono appoggiati quasi solo dalla sinistra extraparlamentare. I partiti di centrosinistra li hanno sganciati da tempo, almeno da una decina d'anni con la formazione di gruppi di Sinistra Universitaria e altre sigle.
Più complessa è la faccenda dei 67 docenti. Si tratta perlopiù di docenti di fisica e tra questi e i matematici infatti si registra la più alta percentuale di atei e anticlericali. a mio avviso sarebbe opportuno da parte della chiesa un confronto sui temi della scienza moderna che, a mio avviso, Benedetto XVI non vuole intraprendere. Intendiamoci, è una posizione legittima da parte del Pontefice e conforme alla Tradizione, però poi le critiche da parte degli scienziati sono quasi inevitabili.

[Magius]

il problema è che, come sempre, si tratta di una minoranza ben organizzata e violenta, fornita di ampio appoggio finanziario più o meno occulto e, soprattutto, di grossi settori dei mass media che fanno da megafono alle loro idee, cercando di presentarli - e riuscendo a farli sembrare - come maggioritari anzichè infinitesimali quali sono.

[waglione]

Questa però secondo me si chiama paranoia...
Intendiamoci, l'anticristianesimo esiste, però non mi sembra che sia così pericoloso. Secondo me nessuno vuol tappare la bocca ai cattolici: 67 docenti e un centinaio di studenti del collettivo non debbono far paura a nessuno.

Tieniti aggiornato, i firmatari sono 700.

[waglione]

il problema è che, come sempre, si tratta di una minoranza ben organizzata e violenta, fornita di ampio appoggio finanziario più o meno occulto e, soprattutto, di grossi settori dei mass media che fanno da megafono alle loro idee, cercando di presentarli - e riuscendo a farli sembrare - come maggioritari anzichè infinitesimali quali sono.

Tant'è che tu hai saputo da subito che erano un centocinquanta in tutto e Carnaby ancora oggi non sa che le firme sono salite a 700. Se questo significa avere i media a favore, chissà ad averli contro come dev'essere!

[waglione]

[...]
Nulla, insomma, impediva a Joseph Ratzinger di recarsi alla Sapienza e pronunciare nell’aula magna la sua allocuzione.

Di pronunciare, sia detto en passant e per amore di verità, il suo monologo, visto che nessun altro ospite contraddittore o “discussant” era previsto, e un monolo-go resta a tutt’oggi nella lingua italiana l’opposto di un dialogo, checchè ne abbia mentito l’unanime coro mediatico-politico (che di rifiuto laicista del dialogo continua a parlare), a meno di non ritenere che tale opposizione, presente ancora in tutti i dizionari in uso nelle scuole, sia il frutto avvelenato del già stigmatizzato complotto laicista.

Il Sommo Pontefice non era di fronte ad alcun impedimento, dunque. Ha scelto di non partecipare perché evidentemente non tollerava che, pur avendo garanzia di poter pronunciare quale ospite unico il suo monologo in aula magna, nel resto della città universitaria fossero consentite voci di dissenso, anziché risuo-nare un plauso unanime.

Non è, questa, una mia malevola interpretazione, visto che sono proprio gli am-bienti vaticani ad aver riferito che il Papa preferiva rinunciare a recarsi in visita presso una “famiglia divisa” (cioè il mondo accademico e studentesco della Universitas studiorum, la cui quintessenza istituzionale è però proprio il pluralismo delle opinioni). Ma pretendere quale conditio sine qua non per la propria partecipazione un plauso unanime non mi sembra indice di propensione al dialogo bensì, piuttosto, di vocazione totalitaria.



P F D'Arcais su Liberazione del 20 gennaio

( http://easygaio.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1754862
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=399080 )

[Carnby]

Tieniti aggiornato, i firmatari sono 700.

L'elenco è disponibile in rete? Non ho trovato nulla a proposito.

[waglione]

L'elenco è disponibile in rete? Non ho trovato nulla a proposito.

Detto da un paio di TG, notizia presente su diversi quotidiani.

Primo trovato adesso inserendo le parole " firme " e "700" su Google :
http://www.iltempo.it/2008/01/17/827789-oggi_tocca_mussi_veltroni.shtml in coda alla notizia.

[Flaviogiulio]

Tieniti aggiornato, i firmatari sono 700.

Coraggio!! Un'altro piccolo sforzo e arrivate a 1000!!!!
Non mollate proprio ora!!

[Flaviogiulio]

Non vedo proprio di cosa si debba essere fieri di essere in italia perchè ci sono così tante persone all'angelus. E' come fieri di essere in spagna perchè ci sono tante persone al Bernabeu.

Frase che la dice lunga sul tuo rispetto per la religiosità altrui.. del resto con tutto quello che siete stati capaci di vomitare in questi giorni..

Comunque, io credo che non ci sia molto da stupirsi: di quelle persone, credo che ben poche siano per la laicità dello stato -pur rendendo omaggio al papa perchè credono che l'intervento a La Sapienza non avrebbe intaccato tale laicità- mentre la stragrandissima maggioranza di queste persone credo sia li proprio perchè non vuole la laicità dello stato, e sicuramente queste persone in italia sono anche molto più di 300.000 sebbene, suppongo, siano ancora una componente molto minoritaria.[/quote]

Sì.. siete voi invece la maggioranza.. si è visto!! (dal 2005 in avanti)

[Magius]

Frase che la dice lunga sul tuo rispetto per la religiosità altrui.. del resto con tutto quello che siete stati capaci di vomitare in questi giorni..

Non hai capito nulla. La frase era riferita come la religiosità invece di essere cosa seria ormai è come andare allo stadio... solamente pochi ormai la vivono serenamente ed interiormente al 100%