Web: un passo avanti o un passo indietro?

[Danny]

Forse non tutti sanno che alla fine di dicembre è stata modificata la legge sul diritto d’autore. E le più grosse novità riguardano proprio la rete: è stato inserito un comma apposta per regolare i diritti d’autore e il copyright su internet. Per fare in modo di migliorare la divulgazione del sapere online. Ma la blogosfera è insorta: primo tra tutti Beppe Grillo. Ma vediamo nel dettaglio cosa dice questa nuova legge

Le modifiche riguardano l’articolo 70 della legge sul diritto d’autore. Il primo comma dice che si possono citare solamente alcune parti delle opere soggette a copyright, a scopo di commento. E questa cosa è stata ritenuta obsoleta. Perciò il nuovo comma inserito nell’articolo offre la possibilità di pubblicare l’intera opera, ma solamente se si tratta di musica o immagini “a bassa risoluzione o degradate” e soprattutto solamente se lo scopo è “per uso didattico o scientifico”, senza fini di lucro.

Ma Beppe Grillo in testa, internet è insorto: non è piaciuto proprio il fatto di dover pubblicare materiale di scarsa qualità. Questa, secondo quanti protestano contro la legge, è una limitazione bella e buona. Altro che libertà!

http://www.haisentito.it/articolo/di...e-novita/7937/

[Vir!]

Molto stupidamente pensavo che la cosa fosse stata risolta...

[DrugoLebowsky]

sarà bello considerare tutti i porno che si scaricano da eMule come materiale divulgativo e scientifico perché pesano solo 700 Mb e non 4,36 Gb

[Fulvia]

come al solito, dal tuo punto di vista centro pieno

[Fenris]

In effetti, paradossalmente questa nuova legge va a rendere legale la distribuzione dei divx, visto che sono per l'appunto di qualità "a bassa risoluzione" rispetto all'originale.

[Radical-Chic (POL)]

sarà bello considerare tutti i porno che si scaricano da eMule come materiale divulgativo e scientifico perché pesano solo 700 Mb e non 4,36 Gb

sei esperto eh!

[Aymeric]

In effetti, paradossalmente questa nuova legge va a rendere legale la distribuzione dei divx, visto che sono per l'appunto di qualità "a bassa risoluzione" rispetto all'originale.

Immagino che la legge fosse pensata principalmente per youtube e simili, ma la prima cosa che a me è venuta in mente è stata questa

Tra l'altro, a ben vedere... adesso che ci sono i bluray e gli hd-dvd...si può ancora definire il dvd "alta risoluzione"?

[steen (POL)]

ma se un sito proviene da un paese straniero?
viene oscurato?

[DrugoLebowsky]

In effetti, paradossalmente questa nuova legge va a rendere legale la distribuzione dei divx, visto che sono per l'appunto di qualità "a bassa risoluzione" rispetto all'originale.

come ho già detto anch'io poc'anzi

[Alex il Rosso]

Forse non tutti sanno che alla fine di dicembre è stata modificata la legge sul diritto d’autore. E le più grosse novità riguardano proprio la rete: è stato inserito un comma apposta per regolare i diritti d’autore e il copyright su internet. Per fare in modo di migliorare la divulgazione del sapere online. Ma la blogosfera è insorta: primo tra tutti Beppe Grillo. Ma vediamo nel dettaglio cosa dice questa nuova legge

Le modifiche riguardano l’articolo 70 della legge sul diritto d’autore. Il primo comma dice che si possono citare solamente alcune parti delle opere soggette a copyright, a scopo di commento. E questa cosa è stata ritenuta obsoleta. Perciò il nuovo comma inserito nell’articolo offre la possibilità di pubblicare l’intera opera, ma solamente se si tratta di musica o immagini “a bassa risoluzione o degradate” e soprattutto solamente se lo scopo è “per uso didattico o scientifico”, senza fini di lucro.

Ma Beppe Grillo in testa, internet è insorto: non è piaciuto proprio il fatto di dover pubblicare materiale di scarsa qualità. Questa, secondo quanti protestano contro la legge, è una limitazione bella e buona. Altro che libertà!

http://www.haisentito.it/articolo/di...e-novita/7937/

Non mi sembra che la legge sia stata ancora pubblicata sulla gazzetta ufficiale, comunque il comma aggiunto è il seguente:

«1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma».

Per cui la grande inchiappettata arriverà con il decreto attuativo dove è praticamente certo che per bassa risoluzione dei fotogrammi intenderanno qualcosa che assomiglia come risultato ad un mosaico di epoca romana.