Uomo forte

[er uagh]

Stando a quanto avvenuto negli ultimi tempi, ci siamo accorti che nell'Italia c'è qualcosa che non va. Il Papa che non va alla Sapienza per l'opposizione di una minima parte degli studenti e dei docenti ed il Governo caduto per l'iniziativa di un partito dell'1% sono solo due dei molti esempi che si possono fare.
A questo punto vi chiedo: secondo voi, l'Italia, ha bisogno di un "uomo forte"?
Si noti bene, non con "uomo forte" non intendo un dittatore, ma un leader come può essere stato Charles De Gaulle per la Francia, tanto per fare un esempio.

[Serendipity]

Secondo me ci vorrebbe qualcosa che resettasse la situazione, in modo da ripartire da zero.
Oramai la struttura è marcia, è inutile negarlo.
Ci vorrebbe un taglio netto e ripartire da zero. Magari un golpe.

[giorgio1000]

Ha bisogno di dare i pieni poteri a qualcuno per due tre anni ...
Uno che faccia pilizia senza guardare in faccia a nessuno , senza lacci e lacciuoli

[Riproviamo (POL)]

L'uomo forte non serve ad un cippone. Se non cambia il cranio degli Italiani avremo sempre una classe politica che ci rispecchia e quindi di merda.

[Serendipity]

[azerty]

Blair non è stato un "uomo forte" nell'accezione comune del termine.
Eppure ha governato benissimo.

[albertsturm]

No

[Eyes Only (POL)]

secondo me basta una legge elettorale che renda uomo forte il vincitore delle elezioni, mentre la attuale legge prevede quote di maggioranza per il perdente, riuscendo quindi ad assegnare un colpo al cerchio (la governabilità) ed uno alla botte (la rappresentatività) entrambe martoriate ed umiliate.

[oltrepo]

Ha bisogno di dare i pieni poteri a qualcuno per due tre anni ...
Uno che faccia pilizia senza guardare in faccia a nessuno , senza lacci e lacciuoli

questa è la verità.
tragica.
ma è la verità.

[Livio]

Gli uomini forti ci sono nei paesi dove il sistema è forte. Non è il caso dell'Italia. Un Sarkozy o un Blair non potrebbe proprio esistere.