Domanda

[Supermario]

Io preferisco evidenziare questa parte in rosso.



Art. 34
Se per tre volte consecutivamente un Primo Ministro, anche diverso di volta in volta, nominato dal Presidente di Politicainrete.net non ottiene la fiducia sia alla Camera che al Senato, il Presidente di Politicainrete.net assume lui stesso il ruolo di Capo del Governo e nomina un esecutivo di comune accordo con i partiti politici eletti in Parlamento cercando di riunire intorno a se la più ampia maggioranza trasversale possibile per garantire la continuità di governo fino alla conclusione della legislatura.



Che vuol dire che lui è tenuto a fare appunto il possibile poi se ad esempio PL non ci stà pazienza.

Non è neppure tenuto ad avere una maggioranza, o a fare delle riforme.. lui deve solo traghettare il governo fino a fine legislatura o fino a quando non si formerà una nuova maggioranza.

[Massimo Piacere]

Vallo a dire a chi l'ha proposto e a chi l'ha votato ai tempi della costituente.

dimmi chi sono,che ci vado subito!repapelle:

[Supermario]

Non ho votato questa costituzione perciò posso permettermi di dire....è una cazzata

ma scusate,anche se un governo non ha bisogno di fiducia,è sempre il parlamento che boccia o approva le riforme...
Quindi non so quanto possa essere utile un governo del presidente in cui i membri del parlamento si mettono a fare opposizione ad oltranza:giagia:

Vallo a dire a chi l'ha proposto e a chi l'ha votato ai tempi della costituente.

Seyen e Piacere siete giustificati

Frankie no.

Non si va alle urne semplicemente perche l' amministrazione non vuole che noi rompiamo i coglioni ai forummisti ( con PVT, campagna elettorale ecc. ecc. ) per più di una volta a legislatura.

Da quì la necessità di trovare una figura che tenesse il governo in mancanza di qualsiasi tipo di maggioranza politica.

[Cabraizinho]

Mi sa che bisognerà chiedere l'interpretazione dei Probiviri, vorrei evitare spiacevoli sorprese.

[Frankie D.]

Seyen e Piacere siete giustificati

Frankie no.

Non si va alle urne semplicemente perche l' amministrazione non vuole che noi rompiamo i coglioni ai forummisti ( con PVT, campagna elettorale ecc. ecc. ) per più di una volta a legislatura.

Da quì la necessità di trovare una figura che tenesse il governo in mancanza di qualsiasi tipo di maggioranza politica.

Io non l'ho mica votata carissimo. Siete stati voi i costituenti. Io non ho redatto un solo articolo.

[jack]

Questi articoli sono scritti malissimo, metterci mano se non altro per renderli chiari dovrà essere una priorità per i deputati o in caso di loro inerzia dei giudici.

[benjamin_linus]

E' stato Supermario (mi corregga se sbaglio) a volere il governo del presidente in costituzione.
Anche perchè l'admin non voleva si riandasse alle urne.
Io avrei preferito la seconda opzione.

Solo una manica di egoisti privi di ogni sensibilità verso la democrazia può optare per questa soluzione quando ve ne sono delle altre.
Del resto il retroterra ideologico culturale di queste persone parla fin troppo chiaramente.

TURISTI
DELLA
DEMOCRAZIA

[Manfr]

Caproni, il presidenzialismo non è una invenzione fasciocomunista ma ammmmmeregana.
Per il resto confermo i complimenti di Ronnie.

[Frankie D.]

dimmi chi sono,che ci vado subito!repapelle:

Se vai nell'archivio e ti rileggi le sedute della costituente scoprirai chi ha proposto questo articolo e chi l'ha votato.

[Frankie D.]

Solo una manica di egoisti privi di ogni sensibilità verso la democrazia può optare per questa soluzione quando ve ne sono delle altre.
Del resto il retroterra ideologico culturale di queste persone parla fin troppo chiaramente.

TURISTI
DELLA
DEMOCRAZIA

Ehehe dai devo riconoscerti come ho sempre fatto che le cose le dici in faccia, anche se si tratta degli esponenti del tuo stesso partito.

Onore a te :giagia: