Ancora destra e sinistra??????????? che palle!
Ma tanti anni di cultura antigiacobina di Evola, di Romualdi, di Mariantoni.......
non vi hanno insegnato proprio nulla????????
Visualizzazione Stampabile
Effettivamente questa idea del mutuo sociale,che non conoscevo,è molto interessante e concreta.
E' da riprendere e sviluppare anche all'interno delle nostre riunioni ,come possibile risposta al problema abitativo che affligge tanti nostri compatrioti sia al sud, che ancora di più al nord,ove il costo delle case e degli affitti è ormai ,come tante altre cose,insostenibile per il lavoratore con normale stipendio medio e famiglia a carico...
Certamente... infatti, mi auguro che questa proposta la conoscano più gente possibile... e qualora noi arriveremo in Parlamento (speriamo veramente, infatti ci dovremo alleare con Storace e la Mussolini) questa proprosta sarà la prima che porteremo in Parlamento per farla diventare Legge Nazionale. Quindi un voto per Fiamma Tricolore significa portare avanti proproste come queste ed anche, per l'abolizione dell'ICI e per la sovranità monetaria.
Noto che sei già in campagna elettorale.......il fatto che io dica che l'idea possa essere condivisibile ,così come altre che abbiamo in comune(leggasi signoraggio),non vuol dire che non ci sia una distanza incolmabile fra le ns. posizioni (al di là del concetto dx/sx sicuramente da superare e già superato nei fatti....).
Un esempio: l'idea di fondo sull'organizzazione dello stato,il Vs. unitario centralista, il ns. federalista/indipendentista.
Credo che rappresentiate solo una delle due facce della stessa medaglia.....una medaglia che ci ha portato solo sfruttamento e colonialismo.
Sui due personaggi che hai citato preferirei non commentare.......(rispetto le tue idee e visto che ti comporti da persona civile mi sembrerebbe scortese dire quello che penso veramente ...) se porteranno qualcosa a favore di che ha bisogno lo vedremo presto.....,comunque ben venga....
Spero solo che sia possibile votare per dei NOSTRi candidati ,se non in queste elezioni magari alle prossime,visto che i movimenti crescono.....speriamo...
Guarda io ho sfruttato l'occasione della curiosità, e ho introdotto il mio pensiero alla faccia dei soliti comunisti che ripetono costantemente che i partiti di destra radicale portano solo guai, non è assolutamente vero.
Seconda cosa, a mio giudizio l'unità territoriale in uno Stato è scontata... ecco perchè siamo a favore di uno stato unitario e Statalista.
Comunque sarebbe utile andare anche oltre queste inutili conflittualità territoriali; noi siamo proprio la parte che non rappresenta nessuna delle 2 facce della medaglia, anzi, siamo la sola alternativa al comunismo-capitalismo, che di fatto, essi e solo essi, rappresentano la faccia della stessa medaglia.
Perchè lo Stato Fascista si adoperò sia per quanto riguardava il sociale che per quanto riguardava l'elemento nazionale... fu ineguagliabile e rappresentò la vera avanguardia del xx secolo. Forse l'unico che in precedenza gli aveva dato una connotazione simile, fu proprio Francesco II.
Ti diro di più, ultimamente, ma anche da un po di tempo ormai, sono proprio elementi di destra radicale provenienti dal Msi che stanno veramente dando una grande mano al sud, operando anche fortemente per la questione meridionale... uno dei più illustri è proprio Pino Rauti che con il suo Mis non fa altro che promuovere battaglie, affinche si trovino soluzioni per l'emergenza rifiuti e per la "riscossa" del SUD; quindi, in conclusione, non penso che questi tanto osannati fascisti siano così tanto da buttar via, anzi...
E' un dato di fatto che dopo la caduta del fascismo, tutti o quasi i "borbonici" provengano dal MSI.
Ma il fatto è che secondo me dovete rassegnarvi alla realtà, l'Italia non esiste, Mussolini avrebbe potutto unirla veramente, ma preso dalle sue manie di grandezza, non lo fece.
I governi prima di lui crearono la questione meridionale, perchè per loro il sud era una colonia da sfruttare. Quelli post 45 l'hanno usata per essere eeltti e per far ingrassare agnelli e gli altri grandi industriali del nord.
Caro amico, tu sotto la parola fascisti accomuni un sacco di gente molto diversa fra loro...... C'erano nel Msi, sia i Silvio Vitale che il segretario dell'UMI.....cerano i giacobini (servello) c'erano i tradizionalisti.....c'erano tutti...uniti dall'ostracismo dell'Arco costituzionale. Ora non è più così.....
Nel merito ai riferimanti filosofici (bhè chiamiamoli così) c'è una forte incongruenza fra la tua scelta e i tuoi riferimenti culturali....spero a Gaeta di evidenziarteli.
nel merito il passato è passato....il fascismo? Per essere dei buoni antifascisti in senso antigiacobino (cioè non ideologico) in 19 anni bisognerebbe fare più scuole, più ospedali, opere publiche, università......e via dicendo del fascismo. Quindi nessuno è antifascista.
Se per essere antifascisti bisogna semplicemente non fare le leggi razziali, bhe sono tutti antifascisti, pure Pino Rauti.
Lo schema ideologico è una trappola dialettica, l'emigrazione e la corruzione sociale e politica al sud è una realtà. E come spesso ripeto, LA REALTà è PIù FORTE DI QUALSIASI IDEOLOGIA.
Nel MSI c'erano coloro che, facendo parte della Destra del movimento, si rifacevano nel motto DIO, PATRIA, FAMIGLIA (se così vogliamo riassumere in breve le diverse posizione del partito) mentre c'era l'ala più sinistrorsa che si rifaceva nel motto: SOCIALISMO e NAZIONE. Ma soprattutto, essi convivevano assieme, semplicemente per il fatto che avevano visto in Mussolini, il vero rivoluzionario che aveva cambiato le sorti dell'Italia e che, soprattutto, aveva introdotto importantissime leggi sociali e assistenziali.
Non mi pare di aver citato dei miei particolari riferimenti culturali, se forse alludi alla foto che possiedo come avatar (Frà Diavolo); esso che si voglia o no lo Stato autonomo del Sud, rimane comunque un patriota e rivoluzionario come chiunque è caduto per le sue idee.
Sono d'accordo quando tu dici che lo schema ideologico, è una trappola dialettica, ma proprio per questo bisogna analizzare bene, che cosa si intende con "schema ideologico"... Accetto con questa definizione, la classificazione del Capitalismo e Comunismo, che essendo nati prima come movimenti si è potuto constatare come da una parte il Comunismo, dall'altra il Capitalismo, non sono stati altro che dei sistemi produtivi esattamente uguali, schiavistici; con il solo raggiro utopistico, per il comunismo, del "proletario" al posto del padrone schiavista. Che di fatto portò alla trasformazione dell'uno nell'altro, quindi rimanendo perfettamente al punto di partenza.
Questa considerazione non l'accetto per il Fascismo, innanzitutto, perchè essendo nato successivamente e contenendo in se una miriade di ideologie prese a modello dal capitalismo e socialismo, sintetizzate e portate oltre, non è minimamente riconducibile alla classificazione di una mera "ideologia" (almeno nel senso dato agli altri due sistemi politici).
Comunque, lo continuo a ribadire per l'ennesima volta, i governi che si succederanno non spenderanno nemmeno un briciolo di parola per la questione meridionale, finche il popolo del Sud non dia un forte e vigoroso impulso affinche questo avvenga. Perchè rimango sempre fermo nella mia posizione, che finchè il popolo del Sud non si costruisce delle "armi" intese quindi, come partiti politici affermati e via dicendo... non verrà alla luce mai niente.