Noi onesti. Come sempre !!

[Malik]

la storia la sapevo VAGAMENTE diversa...

ORA LO SAI BENE




Falso in bilancio, le motivazioni. Gup: nessun elemento per accuse

http://www.repubblica.it/news/sport_...n_2923939.html

Secondo Paola Di Lorenzo, Gup di Milano, "alla luce di risultanze che emergono dalle informative in atti, deve escludersi che vi siano sufficienti elementi per sostenere l'accusa in giudizio in quanto il reato di falso in bilancio non risulta integrato per nessuna delle società in relazione gli esercizi considerati per lo meno sotto il profilo psicologico". Questo è quanto scrive il Gup nelle motivazioni della sentenza con cui ha prosciolto l'ad del Milan, Adriano Galliani, e i dirigenti dell'Inter, Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro, nonchè i due club, dall'accusa di falso in bilancio. (20/02/2008) (Spr)

[nervan]

onore a voi!

[marimari]

Ecco la motivazione


Milano, 20 feb. - “Appare evidente che la societa’ e’ stata ricapitalizzata anche al di la’ della misura necessaria a rispettare i parametri Covisoc (quelli richiesti per l’iscrizione al campionato di calcio, ndr) e tale elemento, che dimostra la capacita’ economica della societa’ e la volonta’ di mantenere una positivita’ finanziaria anche al di la’ di quanto strettamente imposto dalla Fgci, si pone in senso contrario rispetto al supposto intento di ottenere l’iscrizione al campionato in assenza dei requisiti occulatanto la situazione mediante le falsificazioni di bilancio”.

E’ questo uno dei passaggi cruciali delle 34 pagine di motivazioni con le quali il gup di Milano Paola Di Lorenzo ha prosciolto, il 31 gennaio scorso, il vicepresidente vicario del Milan, Adriano Galliani, e i dirigenti dell’Inter Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro, dall’accusa di aver ‘abbellito’ i bilanci dei rispettivi club calcistici. L’Inter, dunque, secondo qwuanto scrive il giudice, avrebbe generosamente ricapitalizzato il suo bilancio e “ha provveduto ad effettuare tutti i ripianamenti, anche quelli per cui, secondo l’accusa, sarebbe stato necessario prestare garanzie entro i termini per rientrare nei parametri previsti per l’iscrizione al campionato”. (AGI)

[MightyMax]

La differenza tra il Presidente Moratti, Franchino Sensi e Sergione Cragnotti è che il Presidente i soldi per fare gli acquisti li ha davvero, quando Franchino e Sergione han vinto lo scudetto non pagavano una lira di tasse, e i quattrini li avevano nel paese delle meraviglie.

[Bèrghem]

Mai sentito dire dai grandi e indipendentissimi organi di stampa che il bilancio della Juve era in nero? Mai. Anche quando acquistarono mezza Italia. Il bilancio juventino è sempre stato candido e sopra lo zero, senza avere mai necessità di essere reintegrato. Però il filone d'indagine sulle illecite iscrizioni ai campionati (94-06) e sulle 41 plusvalenze fittizie di Giraudo (vedasi le rogatorie internazionali) sta facendo i suoi passi...

(...)

Ci sono tantissime operazioni sotto osservazioni, alcune clamorose, altre che starebbero a designare perfettamente il triangolo amoroso tra Juventus, Milan, Lazio, Parma e Roma, ma anche con altre non s’è scherzato. L’inchiesta è abnorme. C’è anche da valutare l’ingegnosa “plusvalenza immobiliare” dei Campi di Vinovo, acquistati a 4,8 milioni e venduti 37,3 milioni di euro ad una controllata del suo amministratore delegato (per legge si potrebbe configurare come “contratto con sé stesso”, quindi nullo a bilancio): oltre 32 milioni di plusvalenze, cosa che neanche lo scambio Carini-Cannavaro.

Qui i dettagli:

http://www.bancadellasolidarieta.com...article_19.pdf

Non solo, se uno va a Torino e chiede al Comune l’autorizzazione per installare una baracca qualunque, il Comune di Torino gli risponde che il prezzo per la concessione è di almeno 70 euro al metro quadro. Ebbene, la Juventus si ingegnò a tal punto da riuscire a pagare 25 milioni per un’area di 54mila metri quadrati, cioè meno di 5 euro a metro quadro, per la realizzazione dello stadio.

C.V.D. e come avevo anticipato, e adesso pian piano qualcosa si muove...


Bilanci Juve, indagato Grande Stevens
La procura di Torino sta vagliando un'ipotesi di aggiotaggio informativo

TORINO - La Vecchia Signora non ha ancora pace. L'avvocato Franzo Grande Stevens è indagato dalla procura di Torino nell'inchiesta sui conti della vecchia gestione della Juventus.

Il legale torinese è stato presidente della società bianconera (attualmente con il nuovo management, ne è presidente onorario). Gli accertamenti dei magistrati si innestano su quelli legati alle cosiddette plusvalenze realizzate sulla compravendita dei giocatori, ma riguarderebbero soprattutto un episodio specifico: la cessione del 27% della società Campi di Vinovo al costruttore Girardi.

L'INDAGINE - La procura per la vendita di Campi di Vinovo sta vagliando un'ipotesi di aggiotaggio informativo, e ha deciso di esaminare anche la condotta di tre civilisti legati a Grande Stevens. Si tratta, dunque, di un problema di comunicazione al mercato. Ma, a questo proposito, fonti vicine allo studio legale dell'avvocato precisano che la vendita risale al giugno del 2003, quando Grande Stevens non era nè presidente della Juventus nè faceva parte del consiglio di amministrazione. Nella società bianconera, l'avvocato entrò nell'agosto del 2003. Non aveva incarichi operativi - osservano le stesse fonti - nè poteri individuali di gestione, e doveva solo dirigere i lavori del cda e delle assemblee, tanto che il suo compenso lordo annuo era di cinquemila euro. Lo scorso 21 febbraio, su incarico della procura, la Guardia di Finanza si è presentata nella sede della Juventus per cercare di fare copia di eventuali e-mail di Grande Stevens e di tre degli indagati (Roberto Bettega, Antonio Giraudo e Luciano Moggi) scambiate nel 2006. I militari si sono sentiti dire che l'avvocato non aveva un recapito di posta elettronica sul dominio intestato al club. Nelle scorse settimane, i pm avevano interrogato Roberto Bettega (difeso dall'avvocato Sergio Badellino) e Antonio Giraudo (avvocati Andrea e Michele Galasso), mentre Luciano Moggi (avvocato Fulvio Gianaria) ha deciso di avvalersi della facoltà di non presentarsi. Giraudo, attraverso i suoi legali, ha ribadito «l'assoluta correttezza dell'operazione Campi di Vinovo e il rispetto della normativa sui bilanci». Quanto a Grande Stevens, l'avvocato Cesare Zaccone, il suo legale di riferimento, dice di non avere «ricevuto nessuna comunicazione» in merito alle mosse della procura.

03 marzo 2008