Articolo 18

[jotsecondo]

Ddl lavoro, Napolitano non firma - Corriere della Sera

Ddl lavoro, Napolitano non firma

Il presidente della Repubblica rinvia alle Camere la legge che riforma alcune parti del diritto del lavoro

MILANO - Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha rinviato alle Camere la legge che riforma alcune parti del diritto del lavoro, tra cui il noto articolo 18 che regola le procedure di licenziamento. «Il capo dello Stato - spiega una nota del Quirinale - è stato indotto a tale decisione dalla estrema eterogeneità della legge e in particolare dalla complessità e problematicità di alcune disposizioni - con specifico riguardo agli articoli 31 e 20 - che disciplinano temi, attinenti alla tutela del lavoro, di indubbia delicatezza sul piano sociale. Ha perciò ritenuto opportuno un ulteriore approfondimento da parte delle Camere, affinché gli apprezzabili intenti riformatori che traspaiono dal provvedimento possano realizzarsi nel quadro di precise garanzie e di un più chiaro e definito equilibrio tra legislazione, contrattazione collettiva e contratto individuale».

I DUBBI DEL PRESIDENTE - Una delle due norme del ddl Lavoro al centro dei rilievi del Quirinale riguarda la nuova procedura di conciliazione e arbitrato che di fatto incide sulle norme dell'articolo 18 relative al licenziamento. In particolare l'articolo indicato nel comunicato del Quirinale prevede che già nel contratto di assunzione, in deroga dai contratti collettivi, si possa stabilire che in caso di contrasto le parti si affidino a un arbitrato. Il timore, che era stato avanzato dai sindacati e dall'opposizione, è che al momento dell'assunzione il lavoratore accetti la via dell'arbitrato, che lo garantisce di meno rispetto al contratto che prevede l'articolo 18 sulle tutele per chi è licenziato senza giusta causa. L'altro articolo sul quale il Quirinale ha mosso rilievi è il 20, che esclude dalle norme del 1955 sulla sicurezza del lavoro il personale a bordo dei navigli di Stato.
Negli ambienti del Quirinale si fa presente però che nel comunicato sulla richiesta del Presidente della Repubblica alle Camere non si fa riferimento all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, poiché le questioni sollevate - come risulterà evidente dalla lettura del messaggio del Capo dello Stato al Parlamento - riguardano la necessità di più ampi adeguamenti normativi che vanno ben al di là di quel tema specifico.

Segue

[jotsecondo]

Sono ormai trascorsi due giorni dalle votazioni e il Presidente della Repubblica non firma la legge sull'articolo 18.

Ora questo problema era sorto poco prima dell'inizio delle campagna elettorale.
Era inopportuno mandare in campo una legge di quel tipo che diminuisce le protezione dei lavoratori, pareva un suicidio per la destra e la lega.

Ma era necessario.

Siamo alla rovina e occorre un periodo di stabilità politica, facilmente ottenibile per il fatto che ci saranno (si presume) tre anni senza votazioni.

Pertanto necessita, per prendere decisioni speciali, un governo stabile con a capo l'unico uomo che da garanzia di serietà operativa alla BCE e compagnia varia.

L'uomo viene tenuto anello al naso da una serie di processi che potrebbero avere dei risvolti fastidiosi, e pertanto per evitarli è indispensabile che faccia in continuazione il Presidente del Consiglio.
Così si ha uno che è obbligato a lavorare in quella posizione.
Una corte di magistrati ( a turno) ha il compito di tenerlo sempre sotto pressione.
Ogni procura cerca di collaborare a questo compito.
Compito non difficile grazie alle miriadi di attività che in qualche modo si collegano con la sua persona.

Se la destra non si può schiodare dal potere, allora si deve doveva dare uno spazio in periferia alla opposizione di sinistra.
Perché altrimenti se la sinistra non è al governo dove mangia??.

La modifica dell'articolo 18 era un buon modo di dare voti alla sinistra.
E' servito ma non a sufficienza, tuttavia qualcosa da spolpare alla sinistra è rimasto.

E adesso la legge ritorna indietro, ma sarebbe interessante verificare il perché.
Forse la nuova modificata deve avere nuovi compiti politici ed economici. .