L'errore del Nazionalsocialismo per guardare avanti

[Kranzler II]

In quest'epoca di decadenza totale si richiede, anche implicitamente, alla Destra Radicale una svolta. Svolta importante e necessaria, non solo nel campo sociale come già sta avvenendo egregiamente, ma anche culturale e ideale. Per questo dobbiamo guardave avanti tenendo per mano il passato. Il grande Asse Roma - Berlino si staglia con la sua imponenza tra le rovine del passato. Esso è ritto tra le macerie di un Occidente che cade. Ma dobbiamo anche, appunto, guardare avanti, capire l'errore che abbiamo fatto. Non si rinnega l'alleanza con i Camerati della Grande Germania, non si rinnega nulla di quanto compiuto. Un alleato è tale fino alla morte. Il patto che abbiamo siglato con il sangue non si cancella. Ma è venuto il momento di analizzare dove il nazionalsocialismo ha sbagliato. L'errore dei nostri Camerati di Germania è stato il loro germanocentrismo, certo, parzialmente giustificabile dai tempi e dal contesto storico, ma non totalmente. La Germania perse per la sua incapacità di saper coinvolgere in maniera totale l'Europa del popolo. Onore ai Camerati della Charlemagne e alla divisione Azul, e a tutti gli altri che "capirono". Il nostro messaggio di oggi, come Destra Radicale, deve esulare dall'ambito esclusivo italiano. Il Fascismo non è mai stato suprematista, ma il Nazionalsocialismo, ammettiamolo, sì. E qui fu l'errore. La Destra Radicale d'Europa deve avere due punti focali: Nazione ed Europa. Protezione Totale e Devozione verso i propri Volk e Fedeltà e Fratellanza (non amicizia, Fratellanza) con le altre Nazioni d'Europa. Le sfide della globalizzazione ormai ci richiedono una Unità da cui non possiamo sottrarci. Senza esterofilie. Il campo di battaglia è l'Europa, l'Europa intera. Da Lisbona a Mosca. La Destra Radicale deve diventare Europea, perchè solamente uniti possiamo sconfiggere la nera marea che avanza. Non più nazionalcentrismo, ma Eurocentrismo nel rispetto reciproco e nella concezione che l'intera Europa è patria, ma FIERI delle proprie peculiarità culturali e anche, perchè no, delle differenze tra tradizioni politiche di destra.

Uniti, come un solo uomo.


http://it.youtube.com/watch?v=tL8O0MoY7Ts

[Mariottide]

errore?!?!?

[Kranzler II]

errore?!?!?

Sì, non si possono condurre lotte fino a che non ci si mette alla pari dei propri camerati. Leonida insegna. Serse no

[anti-vegetale]

dimentichi le Waffen-SS

[Giacinto]

concordo con Kranzler.

I Tedeschi sono il popolo più grande della storia

dalla caduta dei romani

però un pò più di capacità di coinvolgimento sarebbe stata utile:

ad esempio se Hitler avesse proclamato all'inizio dell'operazione barbarossa

una Repubblica Ucraina Nazionalsocialista

o uno Stato Russo Nazionalsocialista...



che ne pensate?

[Kranzler II]

dimentichi le Waffen-SS

Infatti ho detto che lo sforzo è stato insufficiente, non inesistente

[Arjuna (POL)]

Il nazionlasocialismo, in quanto pangermanista, non poteva certo essere europeista, inoltre on si può dimenticare che prese le mosse dopo la sconfitta nella I Guerra Mondiale con le gravose sanzioni imposte dalle potenze vincitrici alla Germania. In quest'ottica non avrebbe avuto il minimo senso una qualche apertura verso la Francia ad esempio.

Inoltre coerentemente alla propria ideologia, il nazionalismo credeva che ogni popolo dovesse essere artefice del proprio destino, quindi solo un popolo che avesse potuto ergersi vittoriosamente contro le forze tedesche avrebbe avuto la dignità necessaria per essere trattato da pari, tutti gli altri meritavano solo di essere sottomessi.

[KeN$h!Ro]

Il nazionlasocialismo, in quanto pangermanista, non poteva certo essere europeista, inoltre on si può dimenticare che prese le mosse dopo la sconfitta nella I Guerra Mondiale con le gravose sanzioni imposte dalle potenze vincitrici alla Germania. In quest'ottica non avrebbe avuto il minimo senso una qualche apertura verso la Francia ad esempio.

Inoltre coerentemente alla propria ideologia, il nazionalismo credeva che ogni popolo dovesse essere artefice del proprio destino, quindi solo un popolo che avesse potuto ergersi vittoriosamente contro le forze tedesche avrebbe avuto la dignità necessaria per essere trattato da pari, tutti gli altri meritavano solo di essere sottomessi.

se non fosse stato europeista non avremmo avuto le Waffens SS con 6.00.000 ( dicasi seicentomila ) non -tedeschi.
la stessa esistenza del governo di Petain a Vichy contraddice la tua tesi.
inoltre nonostante le spinte pur esistenti all'interno del nazionalsocialismo da parte dei circoli del pangermanesimo...zio Wolf ..non penso' mai di abiurare il Diritto Romano.

[RUS]

concordo con Kranzler.

I Tedeschi sono il popolo più grande della storia

dalla caduta dei romani

però un pò più di capacità di coinvolgimento sarebbe stata utile:

ad esempio se Hitler avesse proclamato all'inizio dell'operazione barbarossa

una Repubblica Ucraina Nazionalsocialista

o uno Stato Russo Nazionalsocialista...



che ne pensate?

avrebbe vinto

[Suntzi (POL)]

Mah... Come il Fascismo, il movimento Nazionalsocialista ha avuto delle fasi ideologiche, talvolta in contrasto fra loro. Poco prima e durante la guerra, in particolare, il movimento si schierò su posizioni nettamente europeiste. Si può forse dire che l'Idea Nazionalsocialista sia stata superba, ma non che i camerati Tedeschi lo furono nei confronti di quelli Europei. Lo stesso Rommel scrisse nel suo diario: "Gli Italiani, qui in Africa, sono degli ottimi camerati e dei bravi e valorosi soldati. Se avessero i nostri mezzi e la nostra disciplina, potrebbero gareggiare con le nostre migliori truppe" ; Hitler affermò: "Avrei vinto la guerra se avessi avuto ufficiali tedeschi, ma soldati italiani".